Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 października 2019 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski

Ławnicy: Wiesław Sieńko, Maria Piszcz

Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak

przy udziale prokuratora Bartosza Kołszuta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. sprawy:

1.  (...), s. M. i N. z d. L., urodzonego
(...) roku w P. na terytoriumF. R.,

2.  (...) z d. (...), c. E. i M. z
d. W., urodzonej (...) w A. na terytorium Federacji Rosyjskiej,

oskarżonych o to, że:

I.  w okresie co najmniej od 3 grudnia 2016 r. do 31 sierpnia 2018 r. wspólnie i w porozumieniu brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działającej na terenie R. (...), założonej i kierowanej na terytoriumR. przez K. S. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu w ramach ustalonego podziału ról, wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wewnątrzwspólnotowego nabycia, a następnie wywozu poza obszar celny Unii Europejskiej na B.znacznych ilości środków odurzających w po­staci żywicy konopi tzw. haszyszu,

tj. o przestępstwo z art. 258 § l kk,

II.  w okresie od 3 grudnia 2016 r. do 11 lutego 2017 r., na drogowym przejściu granicznym w T., pow. (...), woj. (...), w kierunku wyjazdowym z RP działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i z innymi nieustalonymi osobami, wywieźli z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej do Republiki Białoruś, wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających, w ten sposób, że:

- w dniu 3 grudnia 2016 r. samochodem marki V. (...) nr rej. (...) wywieźli środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co naj­mniej 86.650,37 grama,

- w dniu 11 lutego 2017 r. samochodem marki V. (...) nr rej. (...) wywieźli środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co naj­mniej 86.650,37 grama, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § l kk w zw. z art. 65 § l kk,

III.  w okresie od 21 marca do 31 sierpnia 2018 r. na drogowym przejściu granicz­nym w T., pow. (...), woj. (...), w kierunku wyjazdowym z RP, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i z innymi nieustalonymi osobami wywieźli z terytorium Rzecz­pospolitej Polskiej do Republiki Białoruś, wbrew przepisom Ustawy o prze­ciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających, w ten sposób, że:

- w dniu 21 marca 2018 r. samochodem marki K. S. (2) nr rej. (...), wywieźli środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co naj­mniej 86.650,37 grama,

- w dniu 7 czerwca 2018 roku samochodem marki K. S. (2) nr rej. (...), wywieźli środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co naj­mniej 86.650,37 grama,

- w dniu 12 lipca 2018 roku samochodem marki K. S. (2) nr. rej. (...) 198, wywieźli środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co najmniej 86.650,37 grama,

- w dniu 31 sierpnia 2018 roku samochodem osobowym marki K. S. (2) rej. (...) 198 usiłowali wywieźć z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej do Republiki Białoruś, wbrew przepisom ustawy środki odurzające w postaci haszyszu o wadze 86.650,37 grama, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie tej substancji przez funkcjonariuszy Straży Granicznej czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o prze­stępstwo z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o prze­ciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 13 § l kk w zw. z art. 55 ust. 3 cyt. ustawy w zw. z art. 12 § l kk w zw. z art. 65 § l kk,

3.  (...), s. A. i N. z d. G., urodzonego (...) w P. na terytorium F. R.,

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie co najmniej od stycznia 2017 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 9 marca 2019 r. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działającej na terenie R. P., założonej i kierowanej na terytorium Rosji przez K. S. (1), mającej na celu popełnia­nie przestępstw polegających na dokonywaniu wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wewnątrzwspólnotowego nabycia, a następnie wywozu poza obszar celny Unii E.­skiej na Białoruś znacznych ilości środków odurzających w postaci ży­wicy konopi tzw. haszyszu,

tj. o przestępstwo z art. 258 § l kk,

II.  w okresie od 8 maja 2018 r. do 17 czerwca 2018 r. na drogowym przejściu granicznym w T., pow. (...), woj. (...), w kierunku wyjazdowym z RP, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i z innymi nieustalonymi osobami, wywiózł z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej do Republiki Białoruś, wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających, w ten sposób, że:

- 8 maja 2018 roku samochodem marki V. (...) wywiózł środki od­urzające w postaci haszyszu o wadze co najmniej 90 kg,

- 17 czerwca 2018 roku samochodem marki V. (...) wywiózł środki odurzające w postaci haszyszu o wadze co najmniej 90 kg, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdzia­łaniu narkomanii w zw. z art. 12 § l kk w zw. z art. 65 § l kk,

III.  w dniu 9 marca 2019 r. w T., województwa (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami usiłował dokonać wywozu poza obszar celny Unii Europejskiej na Białoruś znacznej ilości środków odurzających w postaci 117.625,65 grama brutto żywicy konopi - haszyszu, ukrytych w samochodzie osobo­wym V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), lecz zamierzo­nego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie tych środków odurzających przez funkcjonariuszy Straży Granicznej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o przestępstwo określone w art. 13 § l k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzia­łaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l kk,

1.  M. P. i A. P. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w punkcie I, II i III aktu oskarżenia i:

a)  za czyn z punktu I na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje oskarżonych M. P. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, zaś A. P. na karę roku pozbawienia wolności,

b)  za czyn z punktu II aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k., na podstawie w/w przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje oskarżonych M. P. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, zaś A. P. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; ponadto z mocy art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec M. P. i A. P. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie po 8000 (osiem tysięcy) złotych,

c)  za czyn z punktu III aktu oskarżenia uznając, iż wyczerpuje on dyspozycję art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k., na podstawie w/w przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l k.k., skazuje oskarżonych M. P. na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, zaś A. P. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; ponadto z mocy art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec M. P. i A. P. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie po 8000 (osiem tysięcy) złotych;

2.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny i wymierza oskarżonym kary łączne: M. P. karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, zaś A. P. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza obojgu oskarżonym kary łączne po 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

3.  na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 814 kostek substancji żywicznej koloru brązowego, samochodu osobowego marki K. (...) nr rej. (...) i nr VIN (...) wraz z kluczykiem, dowodem rejestracyjnym i książką serwisową oraz białych worków z zawartością opakowań zdjętych z substancji żywicznych koloru brunatnego szczegółowo opisanych i ujętych w wykazie Nr I/62/18 poz. 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10;

4.  M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I, II i III aktu oskarżenia i:

a)  za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

b)  za czyn z punktu II aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; ponadto z mocy art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych,

c)  za czyn z punktu III aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § l k.k., na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) złotych; ponadto z mocy art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych;

5.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny i wymierza M. B. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

6.  na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek 167 pakunków substancji żywicznej koloru ciemnobrązowego ujętych w wykazie dowodów rzeczowych Nr II/30/19 poz. 1, białych worków z tworzywa sztucznego z zawartością opakowań zdjętych z substancji żywicznych koloru brunatnego szczegółowo ujętych w wykazie Nr IV/41/19 poz. 1, 2, 3 oraz przepadek samochodu osobowego marki V. (...) nr (...) i nr VIN (...) wraz z dowodem rejestracyjnym, kluczykiem oraz dokumentacją serwisową, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr III/38/19 poz. 11, 12, 13, 14;

7.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

a)  oskarżonemu M. P. od dnia 31 sierpnia 2018 r., godz. 18:30, do dnia 4 października 2019 roku,

b)  oskarżonemu A. P. od dnia 31 sierpnia 2018 r., godz. 18:30, do dnia 4 października 2019 roku,

c)  oskarżonemu M. B. od dnia 9 marca 2019 r., godz. 19:40, do dnia 4 października 2019 roku;

8.  zwalnia oskarżonych M. P., A. P. i M. B. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.

Maria Piszcz Andrzej Klimkowski Wiesław Sieńko

……………….. ……………………….. …………….....