Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 177/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. W.

w okresie od 17 czerwca 2021 roku do 07 grudnia 2021 roku w Z., woj. (...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy i orzeczenia sądowego, tj. wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 23 listopada 2017r. Wydział III Rodzinny i Nieletnich sygn. akt (...) obowiązku opieki poprzez niełożenie na utrzymanie swojego małoletniego syna D. W. alimentów w kwocie po 350 zł miesięcznie, przez co spowodował zaległość z tego tytułu przekraczającą równowartość trzech ustalonych świadczeń miesięcznych narażając tym samym małoletniego syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 209 § 1 a kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- ustalenie obowiązku alimentacyjnego oskarżonego R. W. na rzecz małoletniego syna D. W. wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w (...) w sprawie (...) z dnia 23.11.2017r.

-uchylanie się przez oskarżonego od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 17.06.2021r. do 07.12.2021r.

- narażenie na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

-popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk

-powstanie niezdolności do pracy oskarżonego od 20 grudnia 2021r. do 28.02.2025r.

kserokopia wyroku (...)

k. 2

zeznania świadka M. K. (2)

k. 97,29

zawiadomienie o uchylaniu się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wraz z dokumentacją

k. 1,3-5

pismo MOPS w Z.

k.8-24

informacja o stanie zaległości

k.25-26

kserokopie odpisów wyroków

k.78-81

karta karna

k. 51

notatki urzędowe z załącznikami

k.43-50;53-57

opinia sadowo-psychiatryczna

k.67-72

notatki urzędowe

k.7,32-33

wyjaśnienia oskarżonego R. W.

k. 96v.;59

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego R. W.

Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne, potwierdzone zostały pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Oskarżony wskazał, iż nie płacił alimentów, gdyż miał długi a potem uległ wypadkowi i miał trepanację czaszki. Podkreślić należy, iż wypadek któremu uległ oskarżony miał miejsce w dniu 19.12.2021r.- a więc nie w okresie objętym zarzutem aktu oskarżenia.

zeznania świadka M. K. (2)

Brak jest podstaw do odmówienia wiarygodności zeznaniom matki małoletniego pokrzywdzonego. Świadek opisała w swoich zeznaniach sytuację materialną w jakiej znajduje się pokrzywdzony i wskazała źródła dochodu. Z zeznań świadka wynika, iż oskarżony od początku tj. od rozwodu nie płacił zasądzonych alimentów. W sprawie niealimentacji były prowadzone postępowania w stosunku do oskarżonego. R. W. odbywał karę pozbawienia wolności, gdyż uchylał się od płacenia alimentów. Świadek wie od matki oskarżonego, iż pracował on dorywczo, jednakże z uwagi na problemy z alkoholem jego praca nigdy nie trwała długo.

kserokopia wyroku (...)

Dowód potwierdza istnienie zobowiązania alimentacyjnego na rzecz pokrzywdzonego D. W.. Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana.

zawiadomienie o uchylaniu się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wraz z dokumentacją

Dowód wiarygodny

pismo MOPS w Z.

Dowód wiarygodny.

informacja o stanie zaległości

Dowód wiarygodny.

notatki urzędowe z załącznikami

Dowody wiarygodne.

notatki urzędowe

Dowody wiarygodne.

opinia sadowo-psychiatryczna

Dowód wiarygodny. Opinia sporządzona przez biegłych z długoletnim doświadczeniem.

kserokopie odpisów wyroków

dowód wiarygodny, potwierdza popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa. Wyrokiem łącznym w sprawie (...)orzeczono karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. Wyrok powyższy połączył kary pozbawienia wolności w sprawach (...) i (...) za czyny z art. 209 par. 1 a kk. Karę z wyroku łącznego odbywał oskarżony w okresie od 03.04.2020r. do dnia 03.04.2021r. Niniejszy czyn popełnił zaś w okresie od 17.06.2021r. do 07.12.2021r., a więc przed upływem pięciu lat od czasu odbycia wskazanej wyżej kary.

karta karna

dowód wiarygodny, jak wskazano wyżej opis odnośnie kserokopii odpisów wyroków.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż oskarżony zrealizował znamiona art. 209 § 1a kk. Z opisu czynu wyeliminowano uporczywość, gdyż obecne brzmienie art. 209 § 1 kk nie przewiduje tego znamienia czynu. Czyn oskarżonego zdaniem sądu jest zawiniony oraz społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy. R. W. jest osobą dorosłą, w chwili popełnienia czynu był poczytalny, miał także świadomość że ciąży na nim obowiązek alimentacyjny. Zdaniem sądu oskarżony uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Opuszczając zakład karny w wieku 32 lat winien podjąć wszelkie starania aby podjąć pracę zarobkową i regulować swoje zobowiązania wobec swojego syna. Podkreślić należy, iż to zachowanie oskarżonego doprowadziło do tego, iż po popełnieniu czynu stał się niezdolny do pracy- pod wpływem alkoholu spadł ze schodów pod koniec grudnia 2021r. Zdaniem sądu brak realizacji przez oskarżonego obowiązku alimentacyjnego naraziło pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych w postaci zapewnienia odpowiednich warunków kształcenia, wychowania, wzrastania, tym bardziej, iż potrzeby dziecka wraz z wiekiem rosną co wiąże się ze wzrostem wydatków na potrzeby dziecka i nie można całości ciężaru wychowania zrzucić na matkę. Wskazać należy przy tym, że matka w związku z zachowaniem oskarżonego musi korzystać z różnych form pomocy publicznej- co faktycznie obciąża całe społeczeństwo, a oskarżony zdaniem sądu nie robił nic aby wykonywać swój obowiązek alimentacyjny. Taka postawa oskarżonego wymaga stanowczej reakcji ze strony organów wymiaru sprawiedliwości, po to aby w końcu zrozumiał, że ciąży na nim obowiązek alimentacyjny (wypada tu dosadnie wskazać, że decydując się na dziecko należy brać za nie odpowiedzialność i skoro nie wychowuje go to musi realizować obowiązek alimentacyjny) i winien podjąć takie działania odnośnie uzyskiwania dochodów, które będą wystarczające na regulowanie i tak niewielkich alimentów. Niewątpliwie jak wykazano wyżej czyn popełniony przez oskarżonego został popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa pokreślonego w art. 64 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. W.

I

I

Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego oskarżony nie uiszczając alimentów na rzecz małoletniego syna D. W. spowodował zaległości, które przekroczyły równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych i naraził syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

W ocenie sądu karą adekwatną do wagi popełnionego czynu, stopnia społecznej szkodliwości a także stopnia winy jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd stosownie do treści art. 53 i następne kk, wymierzył karę według swego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jeszcze raz podkreślić należy, że oskarżony był wcześniej a karny i to nie tylko z art. 209 § 1a kk, co zdaniem sądu świadczy o znacznej demoralizacji oskarżonego i lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych. Tylko kara o charakterze izolacyjnym spełni swoje cele wobec sprawcy i uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Kara ta winna oddziaływać wychowawczo i odstraszająco, tak aby w przyszłości oskarżony nie popełnił ponownie przestępstwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Z uwagi na to, iż oskarżonemu ustanowiono obrońcę z urzędu w osobie r. pr. M. K. (1) zasądzono na jego rzecz kwotę 738 złotych w tym kwotę 138 złotych tytułem 23 procent podatku VAT. Orzeczono koszty na podstawie § 4 ust. 1 i 3, § 17 pkt 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu. Wskazać należy, iż obrońca złożył oświadczenie, że koszty nie zostały uiszczone w całości ani w części.

III

Biorąc pod uwagę brzmienie art. 624 § 1 kpk oskarżonego zwolniono od opłaty i pozostałych kosztów sądowych z uwagi na to, iż obecnie nie pracuje, został zaliczony do znacznego stopnia niepełnosprawności, nie posiada majątku.

1.Podpis