Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 431/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

W. M.

W dniu 13 lutego 2021 r. w L. ul. (...), województwo (...) kierował pojazdem mechanicznym marki O. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony W. M. w dniu 13 lutego 2021 r. w L. ul. (...), kierował pojazdem mechanicznym marki O. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk;

-wyjaśnienia oskarżonego W. M. w części w jakiej przyznał, iż w chwili zatrzymania przez funkcjonariuszy policji siedział w samochodzie marki O. o nr rej. (...) na siedzeniu kierowcy k. 21-23, 132-133 ;

-zeznania świadków:

M. Ś. k.10-11, 133, D. W. k. 51-52, 133-134, którzy podali, iż jako funkcjonariusze policji zostali wysłani przez dyżurnego KPP L. na ulicę (...), gdzie nietrzeźwy kierowca ma prowadzić pojazd marki O.. Świadkowie spójnie podali, że wiedzieli jak oskarżony W. M. kieruje pojazdem marki O. o nr rej. (...) wjeżdżając nim z ulicy na miejsce parkingowe na wysokości posesji przy ul. (...) w L.. Oskarżony został zatrzymany na gorącem uczynku ;

Powyższe zeznania są również skorelowane z zeznaniami świadka D. K. k. 68-69, 136, która przyznała, iż w momencie przyjazdu policji w samochodzie siedział oskarżony na siedzeniu kierowcy.

-świadek N. S. k. 83-84, 135 zeznała, że wezwała na interwencję policję, gdyż zauważyła stojący na środku ulicy samochód z otwartymi drzwiami, który tarasował przejazd. Obok stali i rozmawiali dwaj nietrzeźwi mężczyźni. Jednym z nich był oskarżony ubrany w czerwoną kurtkę;

-świadkowie T. S. k.59-60, 134 i R. S. k.63-64, 134 podali, że oskarżony uczestniczył wraz z nimi w spotkaniu towarzyskim, podczas którego spożywał alkohol w postaci wódki;

-świadek P. K. zeznał, że wyjechał swoim samochodem z miejsca parkingowego a następnie po rozmowie z oskarżonym pozostawił go na środku ulicy. Zeznał, że kiedy po kilku godzinach wrócił do L. jego samochód stał zaparkowany na miejscu parkingowym tyłem do krawężnika. Podał, że nie wie kto przeparkował jego samochód.

-protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A 2.0 k. 4;

-świadectwo wzorcowania k. 5 ;

-notatka urzędowa k. 1, 25;

-protokół zatrzymania osoby k. 2;

-oświadczenie k.6;

- KRK k. 129;

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W. M.

W dniu 13 lutego 2021 r. w L. ul. (...), województwo (...) kierował pojazdem mechanicznym marki O. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony W. M. nie kierował samochodem marki O. o nr rej. (...) w dniu 13 lutego 2021 r. w stanie nietrzeźwości.

-wyjaśnienia oskarżonego W. M. k. 21-23, 132-133 ;

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Oskarżony W. M. w dniu 13 lutego 2021 r. w L. ul. (...), kierował pojazdem mechanicznym marki O. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości wynik I badania 0,66 mg/l , II badania 0,74 mg/l , III badania 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk

-wyjaśnienia oskarżonego W. M. w części w jakiej przyznał, iż w chwili zatrzymania przez funkcjonariuszy policji siedział w samochodzie marki O. o nr rej. (...) na siedzeniu kierowcy k. 21-23, 132-133 ;

-zeznania świadków:

M. Ś. k.10-11, 133, D. W. k. 51-52, 133-134, którzy podali, iż jako funkcjonariusze policji zostali wysłani przez dyżurnego KPP L. na ulicę (...), gdzie nietrzeźwy kierowca ma prowadzić pojazd marki O.. Świadkowie spójnie podali, że wiedzieli jak oskarżony W. M. kieruje pojazdem marki O. o nr rej. (...) wjeżdżając nim z ulicy na miejsce parkingowe na wysokości posesji przy ul. (...) w L.. Oskarżony został zatrzymany na gorącem uczynku ;

Powyższe zeznania są również skorelowane z zeznaniami świadka D. K. k. 68-69, 136, która przyznała, iż w momencie przyjazdu policji w samochodzie siedział oskarżony na siedzeniu kierowcy.

-świadek N. S. k. 83-84, 135 zeznała, że wezwała na interwencję policję, gdyż zauważyła stojący na środku ulicy samochód z otwartymi drzwiami, który tarasował przejazd. Obok stali i rozmawiali dwaj nietrzeźwi mężczyźni;

-świadkowie T. S. k.59-60, 134 i R. S. k.63-64, 134 podali, że oskarżony uczestniczył wraz z nimi w spotkaniu towarzyskim, podczas którego spożywał alkohol w postaci wódki;

-świadek P. K. zeznał, że wyjechał swoim samochodem z miejsca parkingowego a następnie po rozmowie z oskarżonym pozostawił go na środku ulicy. Zeznał, że kiedy po kilku godzinach wrócił do L. jego samochód stał zaparkowany na miejscu parkingowym tyłem do krawężnika. Podał, że nie wie kto przeparkował jego samochód.

-protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A 2.0 k. 4;

-świadectwo wzorcowania k. 5 ;

-notatka urzędowa k. 1, 25;

-protokół zatrzymania osoby k. 2;

-oświadczenie k.6;

- KRK k. 129;

Fakt kierowania pojazdem mechanicznym marki O. o nr rej. (...) w ruchu lądowym przez oskarżonego potwierdzają zeznania świadków M. Ś. i D. W. oraz pośrednio zeznania D. K. i N. S. oraz wyjaśnienia samego oskarżonego W. M.. W miejscu gdzie oskarżony miał prowadzić samochód marki O. tj. na ulicy (...) w momencie zdarzenia odbywał się wzmożony ruch pojazdów gdyż w/w ulica biegnie wzdłuż targowiska. Jak wynika z zeznań świadka N. S. wielu przejeżdżających tamtędy kierowców trąbiło, gdyż pojazd marki O. tamował ruch w obu kierunkach. Oskarżony kierując nim znajdując się w znacznym stopniu nietrzeźwości stwarzał duże zagrożenie dla poruszających się tamtędy pieszych i kierowców.

Zeznania świadków M. Ś. i D. W. potwierdza również dowód w postaci protokołu badania trzeźwości i protokół zatrzymania oskarżonego.

Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków tj. M. Ś., D. W. , D. K., N. S., T. S., R. S., P. K. są jasne, dokładne, spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym protokołami badania trzeźwości oskarżonego i częściowymi wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał, że w momencie przyjazdu policji siedział w samochodzie marki O. na siedzeniu kierowcy.

Z pierwszego badania wykonanego o godzinie 16.39 (k. 4) wynika, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu w stężeniu 0,66 mg/l, drugiego badania o godzinie 16.43 pod wpływem 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , co niewątpliwie przemawia za tym, że był on nietrzeźwy w rozumieniu art. 115 § 16 pkt 2 k.k.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Oskarżony W. M. nie kierował samochodem marki O. o nr rej. (...) w dniu 13 lutego 2021 r. w stanie nietrzeźwości.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego W. M..

Wyjaśnienia oskarżonego k. 21-23, 132-133 w tej części w jakiej nie przyznał się do prowadzenia pojazdu marki O. nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości w ocenie Sądu nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z protokołem użycia Alkomatu A2.0 i zeznaniami świadków M. Ś. i D. W., którzy wskazywali, iż widzieli jak oskarżony kierował samochodem marki O. będąc pod znacznym wpływem alkoholu. Świadkowie zbieżnie stwierdzili, iż zatrzymali oskarżonego na „gorącym uczynku” w momencie gdy parkował pojazd. Wskazane zeznania potwierdzają częściowe wyjaśnienia samego oskarżonego, który podał, iż w momencie zatrzymania siedział w samochodzie na siedzeniu kierowcy. Niewątpliwie miejsce gdzie zatrzymano oskarżonego tj. ulica (...) w L. jest miejscem gdzie odbywa się ruch lądowy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.  Art. 178a § 1 k.k.

W. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a§1 k.k. albowiem W. M. kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę w art. 115 § 16 pkt 2 k.k. na 0,25 mg/l alkoholu w litrze wydychanego powietrza. Oskarżony w czasie dokonania czynu posiadał odpowiednio w poszczególnych badaniach stężenie 0,66 mg/l oraz 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zatem dopuścił się zarzuconego mu czynu z art.178a§1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M.

I.

II.

III.

Kara

150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 15 złotych każda;

Środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

Środek kompensacyjny 5.000 złotych świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 15 złotych każda. Sąd skazując oskarżonego wymierzył mu najłagodniejszą spośród katalogu kar z art.178a§1k.k. albowiem nie był on dotychczas karany . Na podstawie art. 42§2 k.k. Sąd orzekł środek karny 3 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz na podstawie art. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M.

IV.

Na podstawie art. 63§4k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13.02.2021 roku do dnia 14.06.2022 roku;

Obligatoryjne.

Obowiązkowe.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Sytuacja majątkowa oskarżonego W. M., który posiada stały dochód oraz jest współwłaścicielem mieszkania o powierzchni 50 m.k.w. w ocenie Sądu pozwala na obciążenie go kosztami postępowania w kwocie 295 złotych. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.627 k.p.k.

1.Podpis