Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący:

Protokolant:

sędzia Beata Malinowska

sekr. sąd. Natalia Tomaszewska

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1003/21

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. M.

1.  W dniu 5 lutego 2019r. o godzinie 00.11 za pomocą środków masowego komunikowania znieważył M. G. w ten sposób, że umieścił na portalu społecznościowym F. komentarz dotyczący M. G. o następującej treści : „ na zdjęciu same (...). Ludzie bez sumienia. (...) (...)”

tj. dopuścił się występku z art. 216 § 1 i 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku M. G. jest nauczycielem , muzykiem , członkiem zespołu (...) .Od 2005r. aktywnie udziela się w zespole , nagrywa teledyski i koncertuje. Występuje w radio i w telewizji. Zawsze na koncertach czy nagraniach występuje w nakryciu głowy . Jest to element jego wizerunku scenicznego. Od 2018r. pełni funkcję Radnego Miasta G.. Pod koniec stycznia 2019r. w auli szkolnej odbyła się debata z udziałem Prezydenta Miasta G. oraz zaproszonych gości na temat mowy nienawiści. Dla M. G. debata ta miała szczególne znaczenie z uwagi na śmierć Prezydenta G. , gdyż w dniu jego śmierci ok, 1,5 godz. wcześniej występował on na tej samej scenie wraz z zespołem. W związku z tym M. G. zaangażował się w debatę zorganizowaną przez Prezydenta Miasta G.. Wziął w niej udział jako artysta. Był odpowiedzialny za oprawę muzyczną. Relacja z tego wydarzenia wraz ze zdjęciem została umieszczona na portalu internetowym „(...)”. Na zdjęciu widoczny był m.in. M. G. siedzący w towarzystwie innych osób Na zdjęciu tym M. G. miał na głowie czapkę.

R. S. w/w relację udostępnił na swoim profilu na portalu społecznościowym F. i podpisał „Jeszcze potrzebna debata o poszanowaniu symboli narodowych . Godło! Czapka ? czy tak przystoi?” Pod tym postem pojawiły się liczne komentarze , z których część była zdecydowanie krytyczna w stosunku do M. K. (1) go za brak poszanowania symboli narodowych., gdyż miał założoną na głowie czapkę , podczas gdy wobec umieszczonego w auli Godła Polski , powinien ją zdjąć.

Także S. M. zamieścił komentarz pod postem R. S. w dniu 5 lutego 2019r. o godz. 00.11 . Napisał w nim ,że M. G. widoczny na zdjęciu to „same (...), ludzie bez sumienia. (...) (...)”. Komentarz był widoczny dla nieograniczonego grona odbiorców.

Na prośbę M. G. , R. S. usunął post ze swojego profilu na F. .

M. G. szanuje każdego (...) i z szacunkiem odnosi się do innych osób. Nie jest politycznym radykałem , jest wyważony Angażuje się w akcje mające na celu pomoc dzieciom i osobom starszym. Jest człowiekiem wysokiej kultury. Słowa napisane przez S. M. są dla niego obraźliwe . Było mu smutno i był zażenowany. . Bardzo przeżywał te wpisy.

S. M. nie był dotychczas karany. Obecnie nie pracuje

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka D. G.

Zeznania świadka Z. C.

Zeznania świadka B. G.

Zaświadczenie

Nagroda od Prezydenta G.

Podziękowania

Kserokopie zdjęć

Wyjaśnienia oskarżonego M. K. (2)

Wyjaśnienia oskarżonego E. M.

Wyjaśnienia oskarżonego R. S.

Kserokopie wpisów

Wyjaśnienia oskarżonego S. M.

Kserokopie wpisów

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka D. G.

Zeznania świadka Z. C.

Zeznania świadka B. G.

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Karta karna

k. 4v-5, 33v-34 224v-227, 312v,

k. 234v, 313,

k. 235, 312v-313

k. 235v, 313

k. 5

k.6

k.7-11

11-13

k. 213v-214, 313v

k. 214, 313v

k. 215, 313v.

k. 9-30

k. 214 v, 307v

k. 13

k. 4v-5, 224v-227, 312v,

k. 234v, 313,

k. 235, 312v-313

k. 235v, 313

k. 84-85

k. 310

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyny przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadka M. G.

Zeznania świadka Z. C.,

Zeznania świadka B. G. , zeznania świadka D. G.

. Wyjaśnienia oskarżonego M. K. (2)

Wyjaśnienia oskarżonego E. M.

Wyjaśnienia oskarżonego R. S.

Wyjaśnienia oskarżonego S. M.

Zaświadczenie

Nagroda od Prezydenta G.

Podziękowania

Kserokopie zdjęć

Kserokopie wpisów ,

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

Karta karna

Sad dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego M. G. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w kserokopiach wpisów internetowych oraz w zeznaniach świadków Z. C., B. G. oraz D. G. . Także oskarżony S. M. potwierdził ,że zamieścił ten komentarz. Z zeznań pokrzywdzonego oraz świadków wynikało jednoznacznie ,że komentarz oskarżonego był dla M. G. obraźliwy. Słowa zamieszczone przez oskarżonego były dla pokrzywdzonego krzywdzące i wywołały u niego smutek i przygnębienie. Jako muzyk i nauczyciel M. G. bardzo angażuje się nie tylko w swoją pracę ale też w działalność charytatywną . Szanuje ludzi . Tymczasem w swoim komentarzu oskarżony nazwał go „lewactwem , ludźmi bez sumienia i karykaturą (...)”. M. G. nie ma radykalnych poglądów . Jest człowiekiem empatycznym i zaangażowanym w działalność charytatywną oraz edukację młodzieży o czym świadczą liczne dyplomy i podziękowania , które otrzymał .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków Z. C. , B. G. i D. G. albowiem były one spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonego M. G.

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych M. K. (2), E. M. i R. S. odnośnie dokonania przez nich wpisów na portalu F.

Sad dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonego S. M. odnoście zmieszczenia przez niego wpisu na portalu F. dotyczącego pokrzywdzonego.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów i pism zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 5 lutego 2019r. o godzinie 00.11 za pomocą środków masowego komunikowania znieważył M. G. w ten sposób, że umieścił na portalu społecznościowym F. komentarz dotyczący M. G. o następującej treści : „ na zdjęciu same (...). Ludzie bez sumienia. (...) (...)”

tj. dopuścił się występku z art. 216 § 1 i 2 kk

W ocenie Sądu słowa jakie padły w tym komentarzu pod adresem pokrzywdzonego M. G. były dla niego obraźliwe i nie stanowiły dozwolonej krytyki. . Słowa zamieszczone przez oskarżonego były dla pokrzywdzonego krzywdzące i wywołały u niego smutek i przygnębienie. Jako muzyk i nauczyciel M. G. bardzo angażuje się nie tylko w swoją pracę ale też w działalność charytatywną . Szanuje ludzi . Tymczasem w swoim komentarzu oskarżony nazwał go „lewactwem , ludźmi bez sumienia i karykaturą (...)”. M. G. nie ma radykalnych poglądów . Jest człowiekiem empatycznym i zaangażowanym w działalność charytatywną oraz edukację młodzieży o czym świadczą liczne dyplomy i podziękowania , które otrzymał . Tymczasem oskarżony nazwał go „ ludźmi bez sumienia i karykaturą (...)” .

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Pkt. I sentencji wyroku

Pkt. II sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara jednego miesiąca ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony nie wyraził bowiem żadnej skruchy i nie przeprosił pokrzywdzonego do czego był zobowiązany na mocy poprzedniego wydanego w tej sprawie wyroku. .

Na mocy art. 34 par. 3 kk i art. 72 par. 1 pkt 2 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego pisemnie , w formie listownej za napisany przez niego komentarz w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia. .

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 i 2 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1Podpis