Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 sierpnia 2022 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski

Protokolant – sekr. Justyna Jankowska

w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. – Piotr Drozdowski

po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2022 roku sprawy

V. B.

syna - rodzice nieznani

ur. (...) w P. L., PESEL (...)

obwinionego o to, że:

w dniu 1 sierpnia 2022 roku godz. 17:40 w G. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) prowadząc pojazd marki V. o numerze rejestracyjnym (...) jadąc ulicą (...) w kierunku ul. (...), nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki A. (...) o nr (...) jadącemu ulicą (...) i wjechał na tą ulicę, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z prawidłowo jadącym na wprost ul. (...) pojazdem marki A. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw

1.  Obwinionego V. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 86§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąc) złotych.

2.  Na poczet orzeczonej grzywny zalicza obwinionemu okres zatrzymania od 01 sierpnia 2022 r. godz. 19:00 do 02 sierpnia 2022 r. godz. 13.07 i karę grzywny uznaje za wykonaną w zakresie 100 (sto) zł

3.  Zwalnia obwinionego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

II W 315/22

UZASADNIENIE

V. B. został obwiniony o to, że w dniu 01 sierpnia 2022 roku godz. 17: 40 w G. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) prowadząc pojazd marki V. o numerze rejestracyjnym (...) jadąc ulicą (...) w kierunku B., nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki A. (...) o nr (...) jadącemu ulicą (...) i wjechał na tą ulicę, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z prawidłowo jadącym na wprost ul. (...) pojazdem marki A. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym- tj. o czyn z art. 86§1kw.

V. B. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, z których wynika, że w momencie zdarzenia, kierując pojazdem marki V. znajdował się na drodze z pierwszeństwem przejazdu i w momencie dokonywania przez niego prawidłowego manewru skrętu w lewo- wjechania na drogę główną został uderzony w tył samochodu przez kierującego pojazdem marki A. (...) (k. 39v-40). Zebrany w sprawie materiał dowodowy przeczy jednak prawdziwości wersji zdarzeń przedstawionej przez obwinionego, a rozstrzygnięcie wydane zostało na podstawie przedłożonych dokumentów- znajdujących się w aktach czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie (...) oraz przesłuchanego na okoliczność zdarzenia z dnia 01 sierpnia 2022 r. świadka.

W ocenie Sądu przebieg zdarzeń nie budzi wątpliwości i w sprawie bezspornym jest, że w dniu 01 sierpnia 2022 r. V. B., w G., na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) kierując pojazdem marki N. (...) nie zachował szczególnej ostrożności- nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki A. (...) jadącemu ulicą (...) i wjechał na tą ulicę, co doprowadziło do zderzenia z prawidłowo jadącym na wprost ul. (...) pojazdem marki A. (...). Za takim przebiegiem zdarzeń przemawia relacja świadka- A. J. (k. 39 v), którego zeznania są spójne i logiczne. O wiarygodności jego twierdzeń przesądza także utrwalony na karcie pamięci z wideo rejestratora znajdującego się w pojeździe marki A. (...), przebieg zdarzenia, który jednoznacznie wskazuje na sprawstwo V. B. (k. 21-23).

Zgodnie z brzmieniem art. 86§1 kw, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym podlega karze grzywny. Jak słusznie wskazuje się w judykaturze: „Każdy uczestnik ruchu drogowego jest obowiązany do zachowania ostrożności, czyli do postępowania uważnego, przezornego, stosowania się do sytuacji istniejącej na drodze. W niektórych sytuacjach ustawa wymaga jednak od uczestnika ruchu drogowego ostrożności szczególnej, a więc większej, niż zwykle wymagana. Taka szczególna ostrożność, to ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestników ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie” (tak wyrok SN z 29.04.2003 r., III KK 61/03, LEX nr 77467)- Lachowski Jerzy (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, Opublikowano: WKP 2021. Niewątpliwie, w rozumieniu art. 86 k.w. chodzi zarówno o ostrożność „zwykłą”, jak i „szczególną”. Wskazać należy również, iż pojęcie szczególnej ostrożności zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 22 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym jako ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie. Wskazana ustawa określa także w art. 17 zasady włączania się do ruchu, określając w ust. 2, iż kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu, V. B., dokonując manewru włączenia się do ruchu, wjechał na ulicę (...) bez zachowania szczególnej ostrożności, nie ustępując pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki A. (...), który prawidłowo jechał wskazaną ulicą, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym- tj. czyn określony w art. 86§1kw.

Mając na uwadze powyższe, uznając winę obwinionego, w związku z faktem, że swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona czynu zabronionego określonego w art. 86§1 kw, na podstawie tegoż przepisu w zw. z art. 24§1 i 3 kw Sąd wymierzył mu karę grzywny w kwocie w wysokości 1.000 zł. Na podstawie art. 82§3 kpw, na poczet orzeczonej grzywny, zaliczono obwinionemu okres zatrzymania od dnia 01 sierpnia 2022 r. godz. 19:00 do dnia 02 sierpnia 2022 r. godz. 13.07 i karę grzywny uznano za wykonaną, omyłkowo, w zakresie 100 zł, zamiast 200 zł. O zwolnieniu obwinionego od uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych orzeczono na zasadzie art.121§1 kpw w zw. z art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U.1983.49.223 t.j. z dnia 1983.08.31).