XXIII Zs 18/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-10-2022
-
Osoba publikująca:Wioleta Żochowska
-
Korektor:Anna Ciesielska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO 3445/21 KIO 3447/21
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Zs 18/22
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
z udizałem:
skarżącego (...) spółki akcyjnej w K.
przeciwnika skargi Agencji (...) w w.
przy uczestnictwie (...) spółki akcyjnej w R.
na skutek skargi (...) spółki akcyjnej W K.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W.
z dnia 29 grudnia 202lr. sygn. akt KIO 3445/21, KIO 3447/21
postanawia:
umorzyć postępowanie skargowe.
Bolesław Wadowski
Sygn. akt XXIII Zs 18/22
UZASADNIENIE
Zgodnie z art.579 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 18 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (k. 318) skarżący (...) S.A cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt KIO 3445/21, KIO 3447/21.
Wobec powyższego postępowanie wywołane przedmiotową skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 588 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Mają na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia Bolesław Wadowski