Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 167/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. P. (1)

W dniu 03 sierpnia 2021 roku w G. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r., Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) podczas włączania się do ruchu przy wyjeździe z prywatnej posesji na drogę publiczną nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą marki K. – I. W. (1) nadjeżdżającej z jego prawej strony oznaczoną pionowo i poziomo drogą dla rowerów, w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierująca hulajnogą marki K. – I. W. (1) doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, złamania paliczka dalszego palucha stopy lewej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 3 sierpnia 2021 w G., na ulicy (...) ,na drodze krajowej samochodem D. C.

2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas włączania się do ruchu na ulicy (...) i nie ustąpienia pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą I. W. (1)

3. uderzenie przez pokrzywdzoną hulajnogą w pojazd oskarżonego

4.doznanie przez pokrzywdzoną obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

-wyj. oskarżonego - -

-zezn. G,W., I. W.

Z. G. W. ,I. W.

P. .oględzin pojazdu

D. P.

Opinia biegłego z zakresu medycyny

201,

18.21

18,20-22

6-11

201

42-43

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. P. (1)

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

2

- wyj. oskarżonego- -

Z. .G. W., I. W., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu

Opinia biegłego z zakresu medycyny

Z. . R. Z.

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr wyjazdu z posesji aby włączyć się do ruchu i zderzył się z jadącą po drodze rowerowej z pierwszeństwem na hulajnodze pokrzywdzoną.

Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzona jadąc na hulajnodze posiadała pierwszeństwo ,że była trzeźwa i wreszcie ,że doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości nogi

Bezsporna

Bezsporne , choć mniej istotne ponieważ nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 .3- -

-wyj. Oskarżonego

W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są

odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami świadków

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

D. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.17ust 1 i 2 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie ustąpił pierwszeństwa podczas wykonywania manewru włączania się do ruch i doprowadził do zderzenia z hulajnogą na której była pokrzywdzona i doznała ona obrażeń min. prawej kości piszczelowej i stopy .W efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonej naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

x☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

- -art.66§1,2k Art.67§1,3kk -

D. P. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonej ,niewielkie szkody materialne .Był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi pokrzywdzonej .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest (...) (...)

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7.  Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P. (1)

- - 1-

1

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość

dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 2000 zł

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2,3

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego

1.1Podpis