Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 57/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

R. K.

W ramach zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia czynu, Sąd uznał go za winnego tego, że w dniu w dniu 10 grudnia 2021 r. w O., przy ul. (...), działając w zamiarze ewentualnym dokonał zabójstwa S. P. zadając mu szereg uderzeń pięściami w głowę i klatkę piersiową oraz kopiąc go nogami po głowie i klatce piersiowej, powodując obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy w części twarzowej z krwiakami okularowymi, rozległych uszkodzeń śluzówki ust, wybicia trzech zębów, stłuczenia szyi z wylewami w mięśniach głębokich i uszkodzeniem chrząstki tarczowej krtani, stłuczenia klatki piersiowej z kilkoma sińcami i złamaniem 5 żeber prawych i 6 żeber lewych, stłuczenia brzucha z niewielkim pęknięciem śledziony i dwoma pęknięciami wątroby z krwawieniem do jamy brzusznej, obrażeń głowy w postaci podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej w obu mięśniach skroniowych oraz krwiaka podpajęczynówkowego i krwawienia do komór mózgu, które to obrażenia spowodowały ostrą niewydolność oddechowo – krążeniową i doprowadziły do śmierci S. P. tj. popełnienia czynu opisanego w art. 148 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

R. K. lat 42 ma wykształcenie średnie. Przed osadzeniem nigdzie nie pracował. Pozostawał na utrzymaniu matki. Jest kawalerem, ojcem jednego dziecka – syna F. lat 9. Jest zobowiązany alimentacyjnie na syna w kwocie 600,00 zł. miesięcznie. Obowiązek ów realizuje matka oskarżonego. Był karany sądownie.

Oskarżony nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Biegli psychiatrzy rozpoznali u niego zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu.

W czasie czynu sprawca miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.

wywiad środowiskowy

dane osobopoznawcze

175 - 176

598v

dane o karalności

513 - 516

opinia sądowo – psychiatryczna (pisemna, ustna uzupełniająca)

189 – 194

704 – 704v

2.

Pokrzywdzony S. P. lat 61 był osobą bezdomną, borykającą się od dawna z problemem alkoholowym. Posiadał orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym z powodu dysfunkcji narządu ruchu (05 – R) oraz chorób układu oddechowego i krążenia (07 – S). W okresie od 15 do 18 sierpnia 2021 r. był hospitalizowany w (...) Szpitalu (...) na Oddziale Chirurgii Szczękowej w związku z pobiciem w dniu 11 sierpnia 2021 r. przez nieustalonego sprawcę z rozpoznaniem – złamanie jarzmowo – szczękowe strony prawej oraz złamanie kości nosa. Około miesiąca – dwóch miesięcy przed śmiercią pokrzywdzony spadł ze schodów na klatce schodowej budynku, w którym zamieszkiwał, doznając nieokreślonego urazu głowy, w tym siniaków na twarzy.

R. K. i S. P. znali się od około dwóch lat. Około pół roku przed zdarzeniem zamieszkali wspólnie w wynajmowanym przez oskarżonego mieszkaniu (wynajem finansowała matka sprawcy). Pozostawali w dobrych relacjach, choć zdarzało się, że podczas wspólnego spożywania alkoholu sięgali po przemoc fizyczną względem siebie.

W dniu 10 grudnia 2021 r., około godz. 20:00, po uprzednim zakupie alkoholu, obaj powrócili do mieszkania. Alkohol konsumowali wspólnie siedząc na kanapie w dużym pokoju zajmowanym przez oskarżonego. W pewnym momencie pokrzywdzony zaczął w sposób obraźliwy jak na k – 94v określać byłą partnerkę oskarżonego. Słysząc to, R. K. kazał mu przestać, bo w przeciwnym razie „dostanie w łeb”, zapowiedział, że mu „przywali”. Pokrzywdzony dalej obrażał słownie byłą partnerkę sprawcy prowokując go do sięgnięcia po przemoc fizyczną. W reakcji na to oskarżony, znajdując się w stanie nietrzeźwości, działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia S. P.

uderzał go ze znaczną siłą pięścią w twarz, na skutek czego pokrzywdzony upadł na podłogę. Leżącego na wznak, na plecach, R. K. – stojąc nad nim w rozkroku, uciskając przy tym kolanami klatkę piersiową oraz rękoma szyję – dalej uderzał pięściami i kopał stopami odzianymi w skarpety po głowie, klatce piersiowej, w wyniku czego doznał on stłuczenia głowy w części twarzowej z krwiakami okularowymi, rozległego uszkodzenia śluzówki ust, wybicia trzech zębów, stłuczenia szyi z wylewami w mięśniach głębokich i uszkodzeniem chrząstki tarczowej krtani, stłuczenia klatki piersiowej z kilkoma sińcami i złamaniem 5 żeber prawych i 6 żeber lewych, stłuczenia brzucha z niewielkim pęknięciem śledziony i dwoma pęknięciami wątroby z krwawieniem do jamy brzusznej, obrażeń głowy w postaci podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej w obu mięśniach skroniowych oraz krwiaka podpajęczynówkowego i krwawienia do komór mózgu, które to obrażenia spowodowały ostrą niewydolność oddechowo – krążeniową i doprowadziły do śmierci S. P..

Po upływie około godziny, nie dającego znaków życia pokrzywdzonego oskarżony starał się obudzić, bezskutecznie, po czym przeciągnął go do pomieszczenia kuchennego chcąc umieścić go na łóżku, które zazwyczaj zajmował lecz nie uczynił tego z braku siły. Pozostawił go ułożonego na podłodze wzdłuż ściany. Ślady krwi znajdujące się w pokoju oraz przedpokoju zmył kuchenną gąbką. Położył się spać. Następnego dnia, w godzinach rannych poszedł zakupić alkohol. Po powrocie do mieszkania kilkanaście razy wchodził do kuchni widząc leżącego w tożsamej pozycji pokrzywdzonego, który nie reagował na nawoływania, by wstawał. Około godz. 15:00 zaniepokojony brakiem reakcji S. P. podszedł do niego, stwierdził brak tętna. Wezwał służby dzwoniąc na numer alarmowy 112 informując, że kolega po tym jak wczoraj wieczorem został pobity, „odpłynął”.

wyjaśnienia oskarżonego w części dot. okoliczności zabójstwa S. P. złożone w śledztwie, charakteru łączących ich relacji

94v – 95

97 – 98v

100

598v – 603v

dokumentacja medyczna dot. S. P.

9

zeznania G. R.

48v - 49

zeznania M. Ł.

51v – 52

700 – 700v

zeznania J. B.

55v

zeznania T. S.

58v

zeznania T. Ż.

61v - 62

zeznania I. Ś.

85v - 86

zeznania H. M.

88v – 89

604v - 605

protokół oględzin miejsca znalezienia zwłok, dokumentacja fotograficzna

1 – 3

207 - 210

protokół zatrzymania rzeczy od oskarżonego

31 - 33

protokół oględzin osoby oskarżonego wraz z dokumentacją fotograficzną

34

261 - 262

protokół oględzin rzeczy

36 - 46

protokół oględzin i odtworzenia zapisu

68

zapis na płycie DVD

70

protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD (zapis monitoringu)

71 - 74

zapis na płycie DVD

75

protokół oględzin kurtki

79 - 81

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

82 – 85

239 - 248

protokół z wizji lokalnej

96 - 98

zeznania G. P.

106v

604 – 604v

zeznania D. K.

121v – 122

605 - 606

opinia z badań kryminalistycznych - biologia i genetyka sądowa wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

280 - 286

opinia z badań kryminalistycznych - toksykologia wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

294 - 298

protokół oględzin rzeczy

380 - 381

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z dokumentacją fotograficzną oraz opinią wydaną przez biegłego lekarza medycyny sądowej B. Z. (pisemna i ustna uzupełniająca)

385 – 388

218 – 227

607 – 608v

zeznania K. B. (1)

399v – 400

606 - 607

opinia z badań kryminalistycznych - biologia i genetyka sądowa wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

427 - 476

dowody rzeczowe

zapisane pod numerem 20/22 księgi przechowywanych przedmiotów 504, 506

dokumentacja medyczna dot. oskarżonego

596 – 597

631

688

zeznania K. B. (2)

700v - 701

zeznania S. Ś.

701 – 701v

zeznania T. F.

701v - 702

zeznania J. S.

702

zeznania A. L.

702 – 702v

zeznania B. B.

702v

zeznania M. P. (1)

703 – 703v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wywiad środowiskowy

dane osobopoznawcze

- dane zebrane w trybie art. 214 § 2 pkt 1 kpk, nie kwestionowane przez strony

- pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonego, nie kwestionowane przez strony

dane o karalności

pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Sądowego, nie kwestionowane przez strony

opinia sądowo – psychiatryczna (pisemna, ustna uzupełniająca)

- jasna,

- logiczna we wnioskach,

- pełna - uwzględniająca w sposób pełny uwagi i zastrzeżenia zgłoszone przez obrońcę oskarżonego w oparciu o analizę dokumentacji medycznej oskarżonego z okresu po zatrzymaniu,

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów.

2.

wyjaśnienia oskarżonego w części dot. okoliczności zabójstwa S. P. złożone w śledztwie, charakteru łączących ich relacji

w omawianym zakresie:

- przekonujące,

- szczere,

- konsekwentne,

- szczegółowe,

- logiczne,

- korespondujące z wnioskami opinii biegłego – lekarza medycyny sądowej B. Z. odnośnie zakresu obrażeń i mechanizmu ich powstania.

Twierdzenia oskarżonego jakoby nie chciał zabić nie przeczą ustaleniom Sądu, albowiem ostatecznie przyjęto, iż sprawca działał z zamiarem ewentualnym tj. postępując w określony ustalony sposób kopiąc, dusząc, uderzając pięścią w głowę, klatkę piersiową - przewidywał i godził się na skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego. Niezależnie od tego, oskarżony w swych wyjaśnieniach stara się umniejszyć swą rolę w spowodowaniu obrażeń ciała pokrzywdzonego wskazując na ilość wyprowadzonych ciosów ograniczając je „do kilku”, wskazuje na uprzednie obrażenia, których miał doznać będąc pobitym w niewyjaśnionych okolicznościach przy W. (...) dwa tygodnie przed zdarzeniem, czy na wypadek z upadkiem ze schodów na klatce schodowej (z zeznań świadków wynika, że zdarzenie miało miejsce miesiąc – dwa miejsce przed śmiercią S. P.). Co ważne, świadek I. Ś. zeznając w dniu 14 grudnia 2021 r. podała, iż pokrzywdzony nie miał widocznych obrażeń, nie zauważyła w jego wyglądzie niczego niepokojącego, a miało to być około godz. 15:00 w dniu zdarzenia.

dokumentacja medyczna dot. S. P.

treść dokumentów nie kwestionowana przez strony

zeznania G. R.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność upadku ze schodów pokrzywdzonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania M. Ł.

- spójne, szczere, logiczne;

- świadek (była partnerka oskarżonego) zeznała na okoliczność wiedzy pozyskanej od oskarżonego na temat okoliczności śmierci pokrzywdzonego (miał zostać pobity na mieście) oraz relacji łączących obu mężczyzn, w tym uzależnienia obu od alkoholu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania J. B.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność widywania oskarżonego i pokrzywdzonego pod wpływem alkoholu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania T. S.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność widywania oskarżonego i pokrzywdzonego pod wpływem alkoholu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania T. Ż.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność upadku ze schodów pokrzywdzonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania I. Ś.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność nadużywania alkoholu przez obu mężczyzn, stanu w jakim znajdował się pokrzywdzony kilka godzin przed zdarzeniem (pomagał sąsiadce spod 8 H. M. nieść zakupy – „ten mężczyzna nie miał widocznych obrażeń” oraz reakcji sąsiadki H. M. na dochodzące w nocy z mieszkania oskarżonego odgłosy stukania w podłogę);

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania H. M.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (mieszkanka bloku, w którym oskarżony wynajmował mieszkanie) zeznała na okoliczność nadużywania alkoholu przez obu mężczyzn, stanu w jakim znajdował się pokrzywdzony kilka godzin przed zdarzeniem (pomagał jej nieść zakupy – „on nie miał na twarzy widocznych obrażeń, nie zauważyłam u niego obrażeń na twarzy”) oraz reakcji na dochodzące w nocy z mieszkania oskarżonego odgłosy stukania w podłogę;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

protokół oględzin miejsca znalezienia zwłok, dokumentacja fotograficzna

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy od oskarżonego

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin osoby oskarżonego wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin i odtworzenia zapisu

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zapis na płycie DVD

- treść dowodu niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVD (zapis monitoringu)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zapis na płycie DVD

- treść dowodu niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin kurtki

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół z wizji lokalnej

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna

zeznania G. P.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (syn pokrzywdzonego) zeznał na okoliczność nadużywania alkoholu przez pokrzywdzonego oraz trybu życia prowadzonego przez niego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania D. K.

- co do zasady zasługujące na podzielenie w części dot. wspólnego zamieszkiwania oskarżonego oraz pokrzywdzonego, faktu nadużywania alkoholu przez obu mężczyzn, zachowania oskarżonego pod wpływem alkoholu;

- zachowawcze, ukierunkowane na obronę oskarżonego (syn) w części dot. stawianego mu zarzutu zabójstwa oparte jedynie na domysłach i własnych ocenach (wymieniona nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia)

opinia z badań kryminalistycznych - biologia i genetyka sądowa wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

opinia z badań kryminalistycznych - toksykologia wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z dokumentacją fotograficzną oraz opinią wydaną przez biegłego lekarza medycyny sądowej B. Z. (pisemna i ustna uzupełniająca)

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

zeznania K. B. (1)

- spójne, szczere, logiczne;

- świadek (dobra znajoma oskarżonego) zeznała na okoliczność wiedzy pozyskanej od oskarżonego na temat okoliczności śmierci pokrzywdzonego (po kłótni o wódkę miał go „skatować”) oraz relacji łączących obu mężczyzn, w tym uzależnienia od alkoholu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

opinia z badań kryminalistycznych - biologia i genetyka sądowa wydana przez biegłego J. C. z Instytutu Genetyki Sądowej w B.

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

dowody rzeczowe

nie kwestionowane przez strony

dokumentacja medyczna dot. oskarżonego

nie kwestionowana przez strony

zeznania K. B. (2)

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność zatrzymania oskarżonego oraz czynności podejmowanych w związku z doznanym atakiem padaczkowym przez oskarżonego po zatrzymaniu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania S. Ś.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność zatrzymania oskarżonego oraz czynności podejmowanych w związku z doznanym atakiem padaczkowym przez oskarżonego po zatrzymaniu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania T. F.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność uczestnictwa w wizji lokalnej przeprowadzonej z udziałem oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania J. S.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznał na okoliczność uczestnictwa w wizji lokalnej przeprowadzonej z udziałem oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania A. L.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznała na okoliczność zatrzymania oskarżonego oraz uczestnictwa w wizji lokalnej przeprowadzonej z udziałem oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania B. B.

- spójne, szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek (funkcjonariusz policji) zeznała na okoliczność uczestnictwa w wizji lokalnej przeprowadzonej z udziałem oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania M. P. (1)

- spójne, szczere;

- świadek (brat zmarłego) zeznał na okoliczność problemu alkoholowego pokrzywdzonego, trybu życia, jaki prowadził, udzielanej mu pomocy;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

598v – 603v

Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania sądowego uznając je za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej za zarzucany mu czyn. Złożone depozycje stanowią odosobniony dowód w sprawie.

R. K. zaprzeczył sprawstwu przedstawiając odmienny przebieg wydarzeń, w następstwie których miało dojść do śmierci S. P., a mianowicie, że pokrzywdzony został pobity przez grupę nieustalonych osób, po czym podczas wspólnego picia z oskarżonym miał upaść uderzając klatką piersiową o solidne krzesło oraz głową o podłogę wyłożoną płytkami ceramicznymi. Jednocześnie oskarżony nie potwierdził złożonych w toku śledztwa wyjaśnień wskazując na niepamięć czynności procesowych podejmowanych z jego udziałem (w dniu 15 grudnia 2021 r. - przesłuchanie przed prokuratorem, udział w wizji lokalnej) z racji pozostawania pod działaniem alkoholu, złego samopoczucia, szoku, przebytego ataku padaczki w godzinach wieczornych 14 grudnia 2021 r.

Powyższe nie przekonuje i jako nielogiczne – zdaniem Sądu - nie zasługuje na podzielenie.

Zważyć należy bowiem, iż oskarżony dość wybiórczo podchodzi do funkcji pamięci tj. w sposób bardzo szczegóły i drobiazgowy przedstawia okoliczności bezpośrednio poprzedzające śmiertelne zejście pokrzywdzonego, z kolei co do faktów dla niego niekorzystnych zasłania się niepamięcią, która – przywołując stanowisko biegłych psychiatrów – nie znajduje medycznego uzasadnienia. Przyjmując za biegłym psychiatrą M. P. (2) „czasami niepamięcią pokryty jest okres bezpośrednio przed napadem padaczkowym (minuty), natomiast zborne zachowania oskarżonego w czasie przesłuchania i wizji lokalnej - co zresztą potwierdzają świadkowie: T. F., J. S., A. L., B. B. - wykluczają u niego zaistnienie istotnych zakłóceń czynności psychicznych” (k – 704). Zdaniem biegłych psychiatrów, funkcje pamięci oskarżonego mieszczą się w granicach normy.

Niezależnie od powyższego, twierdzenia oskarżonego prezentowane podczas rozprawy nie wytrzymują konfrontacji z wnioskami opinii biegłego – lekarza medycyny sądowej B. Z., który podczas ustnego, uzupełniającego opiniowania w sprawie poddał w wątpliwość depozycje sprawcy odwołujące się do mechanizmu powstania stwierdzonych u zmarłego obrażeń.

Tym samym wyjaśnienia oskarżonego w omawianym zakresie Sąd uznał za nie polegające na prawdzie.

zeznania świadka

Z. J. (64v – 65)

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

opinia biegłego z zakresu informatyki D. W. (369 - 379

- opinia rzetelnie sporządzona;

- jest pełna, jasna;

- nie zawiera treści istotnych dla sprawy

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Reasumując wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego - w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu - wyczerpuje znamiona zbrodni zabójstwa podzielając w pełni zarówno opis czynu, jak i zaproponowaną przez prokuratora kwalifikację prawną czynu.

O kwalifikacji czynu oskarżonego jako zabójstwa decyduje przede wszystkim zamiar mu towarzyszący. Ustalenia poczynione w sprawie dają podstawy do przyjęcia, że śmierć S. P. była objęta zamiarem ewentualnym oskarżonego. Dla dokonania ustaleń zamiaru sprawcy pomocne mogą być między innymi wnioski, jakie można wyciągnąć ze sposobu jego działania, z charakteru narzędzia, jakim zadano obrażenia ciała, z siły ciosów, ich ilości oraz części ciała, w jaką ciosy zadano.

O zamiarze sprawcy świadczy całokształt podmiotowych, jak i przedmiotowych okoliczności. Dopiero bowiem na podstawie wszystkich okoliczności danego wypadku i osoby sprawcy możliwe jest odtworzenie rzeczywistych jego przeżyć i ustalenie do czego zmierzał, czego chciał, względnie - postępując w określony sposób - co przewidywał i na co się godził.

Kłótnia spowodowana słowami pokrzywdzonego, który w sposób niewybredny miał określać byłą partnerkę oskarżonego wywołała u niego reakcję polegającą na zadaniu wobec pokrzywdzonego szeregu/wielu ciosów pięścią i kopnięć ukierunkowanych na głowę i klatkę piersiową ze znaczną siłą, a także duszenia, które doprowadziły do powstania szeregu poważnych obrażeń skutkujących ostrą niewydolnością oddechowo – krążeniową, a w konsekwencji zgonem S. P..

W chwili zdarzenia obaj – sprawca i pokrzywdzony - znajdowali się pod znacznym działaniem alkoholu, który niewątpliwie ograniczał kontrolę emocji, zachowań, choć w przypadku oskarżonego - przywołując stanowisko biegłych psychiatrów - tempore criminis poczytalność sprawcy nie była w żadnym stopniu/zakresie ograniczona. Znamienne są zeznania matki oskarżonego D. K., która wskazała, iż syn pod wpływem alkoholu był bardzo impulsywny, zwracał uwagę na słowa, byle drobnostka mogła doprowadzić do tego, że zaczynał drążyć temat i potrafił stać się agresywny, choć - jak zaznaczyła asekuracyjnie - jedynie słownie.

Przywołując okoliczności zajścia, pokrzywdzony był w chwili ataku bezbronny, w stanie znacznej nietrzeźwości. Nie bez znaczenia była dysproporcja siły pomiędzy oskarżonym, a pokrzywdzonym. Oskarżony jest znacznie młodszy, silniejszy, zaś pokrzywdzony był osobą starszą i słabszą fizycznie. Oskarżony zdawał sobie sprawę ze stanu pokrzywdzonego - mężczyzny po 60 – tce, wycieńczonego nadużywaniem alkoholu, prowadzonym trybem życia – działając z zaskoczenia, w sposób brutalny i zdeterminowany. Kontynuował wyprowadzanie ciosów nawet wtedy, gdy pokrzywdzony upadł na podłogę, nie reagował. Pozostawił pokrzywdzonego w takim stanie, bez reakcji na podłodze kontynuując spożywanie alkoholu. Pokrzywdzonego bez kontaktu, krwawiącego przeciągnął do kuchni i ułożył go przy ścianie koncentrując się na sprzątnięciu śladów krwi, a nie pomocy koledze. Następnego dnia wstał, oglądał tv, pił, korzystał z toalety i kuchni, gdzie leżał nie dający oznak życia pokrzywdzony. Sprawca dopiero około godz. 15:00 uznał za właściwe zbadanie tętna leżącego. Mając na uwadze zachowanie oskarżonego po zdarzeniu wykazał on całkowitą obojętność wobec uświadomionej możliwości nastąpienia skutku przestępczego w postaci śmierci. Takie właśnie, zdaniem Sądu, było nastawienie psychiczne oskarżonego wobec pokrzywdzonego. Oskarżony miał bowiem świadomość, że w wyniku zadawanych ciosów nastąpią urazy w obrębie głowy, szyi, klatki piersiowej pokrzywdzonego mogące skutkować śmiercią.

Owe przejawy zachowania oskarżonego nie pozostawiają najmniejszych wątpliwości, że zachowaniu temu, podjętemu - co istotne - przez osobę dorosłą, pozbawioną istotnych mankamentów psychicznych i intelektualnych, musiała towarzyszyć świadomość możliwego jego następstwa w postaci śmierci pokrzywdzonego. Jednocześnie powtarzalność podjętych przez oskarżonego czynności wykonawczych uprawnia do konstatacji, że oskarżony godził się na realizację wspomnianego skutku, jakim była śmierć pokrzywdzonego. Zresztą podczas rozmowy z koleżanką w dniu 11 grudnia 2021 r. przyznał, że „skatował” pokrzywdzonego mówiąc z kolei, że w kłótni chodziło o wódkę. Oskarżony uderzając z dużą siłą w głowę, klatkę piersiową pokrzywdzonego, powodując przy tym jego upadek, musiał nie tylko przewidywać, ale również godzić się na spowodowanie śmierci. Każdy dysponujący normalnym doświadczeniem życiowym człowiek ma świadomość, że uderzenie w newralgiczną część ciała, jaką niewątpliwie jest głowa, może spowodować śmierć.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

pkt I

pkt I

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu z art. 148 § 1 kk, Sąd wymierzył mu karę 14 lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku);

Oceniając stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu jako wysoki, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonego przestępstwem dobra, jakim jest cudze życie, postać zamiaru (ewentualny) oraz sposób i okoliczności popełnienia czynu.

Sąd wziął pod uwagę również znaczny stopień zawinienia. W chwili popełnienia przestępstwa oskarżony był osobą dorosłą w rozumieniu art. 10 § 1 kk (a contrario), nie zachodziły przy tym okoliczności wyłączające jego poczytalność lub wskazujące, że nie zdawał sobie sprawy z bezprawności swego zachowania. W rezultacie należy przyjąć, iż oskarżony mogąc zachować się zgodnie z normą prawną, mając zachowaną kontrolę emocjonalną i wolicjonalną nad swoim zachowaniem, zachowany krytycyzm, podjął błędną decyzję będącą wyrazem jego woli w zakresie chęci popełnienia przypisanego mu przestępstwa.

W procesie wymiaru kary Sąd poczytał oskarżonemu jako okoliczność obciążającą uprzednią karalność, działanie pod wpływem alkoholu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, w tym sposób życia przed popełnieniem przestępstwa (oskarżony nigdzie nie pracował, koncentrując się na nadużywaniu alkoholu, pozostawał na wyłącznym utrzymaniu matki, która przejęła na siebie także realizację obowiązku alimentacyjnego ciążącego na oskarżonym wobec jego małoletniego syna).

Sąd, ferując karę, do okoliczności łagodzących zaliczył oskarżonemu pierwotne (w toku śledztwa) przyznanie się do sprawstwa oraz działanie z zamiarem ewentualnym.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd uznał, iż kara w wymiarze 14 lat pozbawienia wolności pozwoli na efektywne oddziaływanie prewencyjne i da oskarżonemu szansę wyrobienia w nim pożądanej przez prawo postawy ukierunkowanej na przestrzeganie porządku prawnego.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

pkt II - V

pkt II - V

W związku z rozpoznaniem u oskarżonego zespołu uzależnienia spowodowanego używaniem alkoholu oraz wyrażonym przez biegłych psychiatrów zaleceniem, iż w przypadku osadzenia oskarżonego powinien on odbyć terapię uzależnienia od alkoholu, Sąd w myśl art. 62 kk orzekł terapeutyczny system wykonania kary pozbawienia wolności (pkt II wyroku).

Stosownie do brzmienia art. 63 § 1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie, za wyjątkiem okresu odbywania kary w innej sprawie (pkt III wyroku).

W obliczu uznania zbędności dla dalszego postępowania karnego, Sąd – w myśl art. 230 § 2 kpk - nakazał zwrócić osobom uprawnionym tj. oskarżonemu i oskarżycielowi posiłkowemu, enumeratywnie wymienione dowody rzeczowe stosownie do treści pkt IVa i b wyroku.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym Sąd orzekł w myśl art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 2, § 4 ust. 1 – 3, § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata (pkt V wyroku).

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt VI

Zważywszy na sytuację majątkową oskarżonego (brak dochodu, majątku, obowiązek alimentacyjny na syna) Sąd – w myśl art. 624 § 1 kpk – zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, iż uiszczenie ich przez oskarżonego byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis