UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
V K 135/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
J. W. |
W dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M.. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. w dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M.. |
zeznania pokrzywdzonego M. M. |
2 - 2v, 286 |
||||||||||||
zeznania świadka A. W. |
43v, 287 |
|||||||||||||
zeznania świadka W. D. |
347 |
|||||||||||||
materiał filmowy na płycie DVD |
85 |
|||||||||||||
protokół zatrzymania osoby |
9 |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
11 - 12 |
|||||||||||||
protokoły przeszukania i oględzin samochodu |
14 - 15, 18 - 19, 38 - 39 |
|||||||||||||
protokół oględzin telefonów |
48 - 61 |
|||||||||||||
opinia z przeprowadzonych badań informatycznych |
94 - 98 |
|||||||||||||
materiał fotograficzny |
20 - 23 |
|||||||||||||
2. wartość skradzionego mienia |
zeznania świadka M. M. |
2v |
||||||||||||
3. uprzednia karalność oskarżonego |
informacja o osobie z K. |
101-104, 254 - 265 |
||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
J. W. |
W dniu 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych, a następnie kradzieży pojazdu marki D. (...), nr rej. (...), powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M.. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. oskarżony nie włamał się do samochodu i go nie ukradł, kluczyki do samochodu otrzymał od bliżej nieokreślonej osoby imieniem W., poznanej w 2010 roku w zakładzie karnym typu półotwartego w G.. 2.W. podarował oskarżonemu telefon marki N., przez który się z nim kontaktował i poprosił oskarżonego o przestawienie pojazdu w miejsce, gdzie oskarżony został zatrzymany, za co oskarżony miał otrzymać od W. kwotę 2000 zł. |
wyjaśnienia oskarżonego |
284 - 285 |
||||||||||||
zeznania świadka A. Z. |
289 |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania pokrzywdzonego M. M. |
świadek jest jedynym właścicielem pojazdu marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego przedmiotem przestępstwa i posiada do niego jedyny oryginalny kluczyk; jego zeznania korespondują z pozostałym, uznanym za wiarygodny, materiałem dowodowym, w tym z materiałem z monitoringu i zeznaniami świadka A. W. |
||||||||||||
zeznania świadka A. W. |
świadek jest funkcjonariuszem Policji, prowadził czynności w związku z przedmiotowym zdarzeniem; w swoich zeznaniach potwierdził, że oskarżony przyjechał skradzionym pojazdem i został zatrzymany zaraz po tym, jak go opuścił. Potwierdził również, że przedmiotowy samochód miał zmienione tablice rejestracyjne; zeznania świadka korespondują z pozostałym uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym; na ich podstawie sprecyzowano w zarzucie ulicę (...) jako miejsce popełnienia czynu |
|||||||||||||
zeznania świadka W. D. |
wobec wyjaśnień oskarżonego, w których twierdził, że pojazd dostał w dyspozycję od bliżej nieokreślonej osoby imieniem W., którą poznał w 2010 roku podczas pobytu w zakładzie karnym typu półotwartego w G., Sąd zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego o wskazanie danych wszystkich mężczyzn o imieniu W., odbywających karę pozbawienia wolności w tej jednostce, w tym samym czasie, co oskarżony; ustalono dwie takie osoby: W. J. (zmarł 29.07.2019 r.) oraz W. D. (k. 322, 328, 329, 339-342, 334, 337-338); W. D. zeznał, że nie zna oskarżonego i nigdy nie posiadał nr. (...); wobec braku dowodów przeciwnych, Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, uznając je za logiczne i spójne. Oskarżony nie zaprzeczył zeznaniom świadka (k. 347) |
|||||||||||||
materiał filmowy na płycie DVD |
strony nie negowały prawdziwości nagrań; dzięki nagraniu Sąd dokonał ustalenia czasu - daty, kiedy doszło do popełnienia przestępstwa,, tj. 9 listopada 2021 roku; jakość materiału w połączeniu z porą nocną nagrania nie pozwalały na bliższe określenie wizerunku sprawcy |
|||||||||||||
protokół zatrzymania osoby |
dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
protokół przeszukania i oględzin samochodu |
dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
protokół przeszukania osoby |
dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
protokół oględzin telefonów |
dokument sporządzony zgodnie z przepisami kpk; niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
opinia z przeprowadzonych badań informatycznych |
pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności; nie była podważana przez strony; sąd również nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania |
|||||||||||||
informacja o osobie z K. |
Dokument urzędowy niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
materiał fotograficzny |
k. 20 - 23 - fotografie przedstawiają pojazd marki D., będący przedmiotem niniejszego postępowania, samochód posiada tablice rejestracyjne o wyróżniku PO (...), nienależące do tego pojazdu |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony i nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiale dowodowym. Oskarżony w toku postępowania wnosił o zmianę kwalifikacji prawnej i przypisanie mu czynu z art. 291 kk (przestępstwo paserstwa). Zdaniem Sądu oskarżony doskonale zdaje sobie sprawę ze znacznie łagodniejszego zagrożenia karą za przestępstwo z art. 291 kk i jego linią obrony jest przyznanie się tylko do paserstwa i negowanie kradzieży z włamaniem. Całokształt dowodów w sprawie - w tym fakt, że oskarżony przed dokonaniem czynu wyszukiwał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", (...) czy "dorabianie kluczy i pilotów (...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z pojazdem D. (...), a w aplikacji WhatsApp ujawniono treści, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży taki pojazd – na gruncie zasad logiki i doświadczenia życiowego nakazują uznać, że oskarżony jest sprawcą przypisanego mu przestępstwa z art. 279 § 1 kk. Powyższe potwierdza też fakt, że linia obrony oskarżonego jakoby pojazd przekazał mu mężczyzna o imieniu W., poznany w 2010 roku z zakładzie karnym w G. Mazowieckiem, w świetle ustalenia i przesłuchania takiej osoby przez Sąd, całkowicie runęła. W. D. zaprzeczył takiemu faktowi, nadto w dacie zarzutu sam był pozbawiony wolności (k. 337). Oskarżony po wysłuchaniu zeznań świadka nawet nie był w stanie logicznie odnieść się do jego zeznań (k. 347). |
||||||||||||
zeznania świadka A. Z. |
świadek jest osobą najbliższą dla oskarżonego, dlatego też w ocenie Sądu, jej zeznania miały na celu przedstawienie jego zachowania w taki sposób, aby nie zaszkodzić jego sytuacji prawnej; zresztą świadek przedstawiła jedynie swoją wiedzę uzyskaną z relacji oskarżonego. Istotne jest natomiast, że świadek nie wykluczyła, że w nocy z 8 na 9 listopada (tj, w dacie czynu) oskarżony wyszedł w nocy z domu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. W. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony 9 listopada 2021 roku przy ul. (...) w W. dokonał włamania poprzez pokonanie w n/n sposób zabezpieczeń antykradzieżowych do samochodu marki D. (...) o nr. rej. (...), a następnie pojazd ten ukradł, powodując tym straty w wysokości 150000 zł na szkodę M. M.. Czyn taki wyczerpuje dyspozycję z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem). Oskarżony został zatrzymany 10 listopada 2021 roku na ul. (...) w W. tuż po tym, jak wysiadł z kradzionego pojazdu. Na centralnej konsoli tego pojazdu w trakcie oględzin ujawniono nieoryginalny kluczyk, na który samochód reagował. Jaj już wcześniej wskazano, z przeprowadzonych oględzin telefonów należących do oskarżonego wynika, że zbierał w internecie informacje dot. haseł: "przestępczość zorganizowana", (...), czy "dorabianie kluczy i pilotów (...)" oraz wyszukiwał szczegółowych informacji związanych z takim pojazdem. Nadto w aplikacji WhatsApp ujawniono ponadto wiadomości, w których jeszcze przed kradzieżą pojazdu oferował do sprzedaży pojazd D. (...). Zebrane w sprawie dowody nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego. Czynu tego dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, dokonując włamania z zamiarem kradzieży przedmiotowego samochodu. |
||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. W. |
I |
I |
wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniono wysoki stopień winy oskarżonego, który działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, który godził w istotne dobra prawne (mienie) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej - kara taka będzie wychowawcza wobec oskarżonego, a nadto sprawiedliwa w odbiorze społecznym; za okoliczność obciążającą wzięto wielokrotną karalność za identyczne przestępstwa. |
|||||||||||
J. W. |
III |
I |
Na podstawie art. 44 § 2 kk Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie na k. 91 akt pod poz. 7, który służył sprawcy do popełnienia przestępstwa (kluczyk samochodowy). |
|||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. W. |
II |
I |
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (protokół zatrzymania k. 9). |
|||||||||||
J. W. |
IV |
I |
na podstawie art. 230 § 2 kpk Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie na k. 91 akt pod poz. 1, 3, stwierdził bowiem ich zbędność z punktu widzenia dalszego postępowania (telefon (...) 9C i rękawiczki) |
|||||||||||
J. W. |
V |
I |
na podstawie art. 231 § 1 kpk Sąd nakazał złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 2 i 4 (telefon N. i tablice rejestracyjne – nie ustalono do kogo należą) |
|||||||||||
J. W. |
VI |
I |
Sąd pozostawił w aktach sprawy płyty DVD ujęte w wykazie na k. 91 akt pod poz. 9, a dowody spod poz. 5, 6, 8 uznał za załączniki do protokołów ich pobrania |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
VII |
Zgodnie z art. 627 kpk od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa; sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego nie jest zła i nie wymaga zwolnienia go od tych kosztów; opłatę od kary w wysokości 300 zł ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych; na wydatki złożyły się zryczałtowane kwoty za doręczenie wezwań i innych pism oraz sprowadzenie i przewóz oskarżonego (§ 1 i § 2 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym z 18.06.2003 r., a nadto opłata za wydanie informacji z K. (§ 3 pkt 1 Rozporządzenia MS w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z K. z 18.06.2014 r.) i koszty opinii biegłego (k. 99) |
|||||||||||||
7. Podpis |
||||||||||||||