Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2022 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – sekr. sąd. E. J.

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 13 września, 25 października i 15 listopada 2022 roku sprawy karnej

1. D. S. (1) (S.) s. K. i A. z domu S.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 16 lutego 2022 roku w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z L. C., w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił umyślne wykroczenia przeciwko mieniu:

-

w dniu 01 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z L. C. dokonał kradzieży 3 sztuk bazy do paznokci marki (...) o wartości 41,99zł za sztukę oraz 2 sztuk podkładu marki L. o wartości 73,99zł za sztukę czym spowodował straty o łącznej wartości 273,95zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

-

w dniu 08 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z L. C. dokonał kradzieży 1 sztuki perfum marki (...) o wartości 299,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 299,99zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ulicy (...)

-

w dniu 15 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z L. C. dokonał kradzieży 1 sztuki perfum marki B. (...) o wartości 249,99zł oraz 1 sztuki ostrzy marki P. (...) o wartości 124,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 374,98zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

-

w dniu 16 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z L. C. dokonał kradzieży 1 sztuki perfum marki H. B. O. o wartości 199,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 199,99zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

swoim czynem powodując straty o łącznej wartości 1.148,91 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie o sygn. II K 1232/19 za przestępstwo podobne,

to jest o przestępstwo z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. L. C. z d. C. c. T. i M. z domu K.

ur. (...) w N.

oskarżonej, o to że:

II.  w okresie od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 16 lutego 2022 roku w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (2), w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła umyślne wykroczenia przeciwko mieniu:

-

w dniu 01 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (2) dokonała kradzieży 3 sztuk bazy do paznokci marki (...) o wartości 41,99zł za sztukę oraz 2 sztuk podkładu marki L. o wartości 73,99zł za sztukę czym spowodował straty o łącznej wartości 273,95zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

-

w dniu 08 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (2) dokonała kradzieży 1 sztuki perfum marki (...) o wartości 299,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 299,99zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

-

w dniu 15 lutego 2022 roku w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (2) dokonała kradzieży 1 sztuki perfum marki B. (...) o wartości 249,99zł oraz 1 sztuki ostrzy marki P. (...) o wartości 124,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 374,98zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

-

w dniu 16 lutego 2022 roku w w G. (woj. (...)) przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. S. (2) dokonała kradzieży 1 sztuki perfum marki H. B. O. o wartości 199,99zł czym spowodował straty o łącznej wartości 199,99zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...)

swoim czynem powodując straty o łącznej wartości 1.148,9lzł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ulicy (...) 109,

to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§2kk

1)  uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I części wstępnej wyroku to jest wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. przyjmując, że ze względu na łączną wartość mienia odpowiada on jak za występek z art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z tą zmianą, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oławie z 14 maja 2013 r., sygn. akt VII K 25/13, za czyn z art. 281 k.k. i in. na karę roku pozbawienia wolności, objętą karą łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 1232/19, którą odbył od 29 listopada 2019 r. do 1 stycznia 2021 r. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

2)  na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej L. S. o czyn zabroniony z art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 2 k.k. – opisany w pkt II części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3)  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 574 (pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych i 45 groszy na rzecz (...) sp. z o.o. w Ł.,

4)  na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną L. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 574 (pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych i 45 groszy na rzecz (...) sp. z o.o. w Ł.,

5)  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych D. S. (1) i L. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.