Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 536/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. S. (1)

1. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

2. czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

3. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

4. czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

5. czyn opisany w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

6. czyn opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, przyjmując za datę popełnienia czynu 18 sierpnia 2018 r., tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. 1.

1. Oskarżony 16 sierpnia 2018 r. zarejestrował numer (...).

2. Oskarżony na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu H. (...) wskazując fikcyjnie jako sprzedającego P. K..

3. Pokrzywdzony D. K., zam. w C., skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

4. Pokrzywdzony 16 sierpnia 2018 r. przelał 1400 zł na rachunek bankowy o nr (...) - należący do oskarżonego.

5. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego

potwierdzenie przelewu

pismo (...)

dane abonenta

dane rachunku

5

7

28

41

33

Ad. 2.

6. A. W. (1) na początku lipca 2018 r. przebywał wraz z oskarżonym w K..

7. Oskarżony nakłonił go do założenia rachunku bankowego o nr (...).

8. Oskarżony na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu Samsung G. (...)+ wskazując fikcyjnie jako sprzedającego A. W. i posługując się jego danymi.

9. Pokrzywdzony W. S. (1) zam. w K., skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

10. Pokrzywdzony 11 lipca 2018 r. przelał 2000 zł na rachunek bankowy o nr (...).

11. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

12. A. W. w jakiś czas po tym zdarzeniu wyjechał z K., a oskarżony nadal tam przebywał.

zeznania pokrzywdzonego

zeznania
A. W.

zeznania J. W.

potwierdzenie przelewu

korespondencja

pismo (...)

dane abonenta

83

734

736

86

87-99

104

124

Ad. 3.

13. Oskarżony zarejestrował numer (...).

14. Oskarżony przebywając w K., na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu Samsung G. (...) wskazując fikcyjnie jako sprzedającego J. J..

15. Pokrzywdzony M. D. skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

16. Pokrzywdzony 23 sierpnia 2018 r. przelał 1400 zł na rachunek bankowy o nr (...) - należący do oskarżonego.

17. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego

potwierdzenie przelewu

dane abonenta

wykaz połączeń

dane rachunku

214

220

386

260

267,374,395

Ad. 4.

18. Oskarżony zarejestrował numer (...).

19. Oskarżony przebywając w K., na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu H. (...) wskazując fikcyjnie jako sprzedającego P. G..

20. Pokrzywdzony K. A. skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

21. Pokrzywdzony 1 września 2018 r. przelał 500 zł na rachunek bankowy o nr (...) - należący do oskarżonego.

22. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego

potwierdzenie przelewu

dane abonenta

dane adresowe

dane rachunku

294

292

327

317

267,374,395

Ad. 5.

23. Oskarżony zarejestrował numer (...).

24. Oskarżony przebywając w K., na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu Samsung G. (...) wskazując fikcyjnie jako sprzedającego R. K..

25. Pokrzywdzona A. S. skontaktowała się z oskarżonym i została wprowadzona w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

26. Pokrzywdzona 20 sierpnia 2018 r. przelała 1030 zł na rachunek bankowy o nr (...) - należący do oskarżonego.

27. Pokrzywdzona nie otrzymała towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego

potwierdzenie przelewu

dane abonenta

wykaz połączeń

dane rachunku

331

335

386

345,347

267,374,395

Ad. 6.

28. Oskarżony zarejestrował numer (...).

29. Oskarżony przebywając w K., na portalu (...) zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu Samsung G. (...) wskazując fikcyjnie jako sprzedającego J. G..

30. Pokrzywdzona D. O. skontaktowała się z oskarżonym i została wprowadzona w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.

31. Pokrzywdzona 18 sierpnia 2018 r. przelała 100 zł na rachunek bankowy o nr (...) - należący do oskarżonego.

32. Pokrzywdzona nie otrzymała towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego

potwierdzenie przelewu

dane abonenta

wykaz połączeń

dane rachunku

351

358

386

345,347

267,374,395

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. S. (1)

1. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

2. czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

3. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

4. czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

5. czyn opisany w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

6. czyn opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, przyjmując za datę popełnienia czynu 18 sierpnia 2018 r., tj. występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. 1-6.

33. Oskarżony nie zamieszczał żadnych ogłoszeń na (...).

wyjaśnienia

P. S.

703

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-32

zeznania pokrzywdzonych

zeznania
A. W.

zeznania J. W.

potwierdzenia przelewu

korespondencja

pisma (...)

dane abonenta

dane adresowe

wykazy połączeń

dane rachunków

- wiarygodne były zeznania pokrzywdzonych, ujawnione w trybie art. 405 k.p.k., które opisywały mechanizm wprowadzenia w błąd i rozporządzenia mieniem,

- co do głównej osnowy zdarzeń na wiarę zasługiwały również zeznania A. W., gdyż pomimo tego, że u świadka stwierdzono upośledzenie umysłowe, to w dniu przesłuchania kontakt z nim był prawidłowy, a zeznania te znalazły potwierdzenie nie tylko w dowodach z dokumentów, w oparciu o które ustalono szczegóły zdarzenia, ale i w wiarygodnej relacji J. W., który m.in. w postępowaniu przygotowawczym wskazał, że oskarżony wykorzystywał dane A. W. przy wystawianiu ogłoszeń na portalu (...), a na rozprawie zeznania te ostatecznie podtrzymał,

- zeznania A. W. co do jego ucieczki z K. uwiarygodniało również to, że w sierpniu 2018 r. oskarżony umieszczając kolejne fikcyjne ogłoszenia na portalu (...) nie mógł już otwierać w bankach nowych rachunków ani rejestrować telefonów, a tym samym posługiwać się jego danymi przy popełnianiu następnych przestępstw,

- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

33

wyjaśnienia

P. S.

- wyjaśnienia oskarżonego były niewiarygodne, gdyż numery telefonów oraz rachunków bankowych, które wykorzystano przy popełnianiu przestępstw należały do niego, co wynikało wprost z dowodów z dokumentów zgromadzonych w toku postępowania,

- natomiast w przypadku czynu na szkodę W. S., w świetle zeznań A. W. i J. W., nie budziło wątpliwości, że oskarżony wykorzystał przy popełnieniu tego przestępstwa dane A. W., który zresztą jak wynikało z wyników badania psychologicznego nie zna się na pieniądzach i potrafi zrobić jedynie drobne zakupy, a więc nieprawdopodobne jest by wykonywał czynności związane z zamieszczaniem fikcyjnych ogłoszeń i prowadzenia w tym zakresie zaplanowanych działań przestępczych,

- wyjaśnienia oskarżonego stanowiły wyłącznie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,

pozostałe dowody z dokumentów

- dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

P. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnia ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzymi mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Przedmiotem działania sprawcy jest z jednej strony osoba oszukana, a z drugiej mienie, które od niej uzyskuje. Inną osobą może być osoba fizyczna, osoba prawna, a także jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej. Mienie obejmuje zarówno ruchomości, jak i nieruchomości oraz wszelkiego rodzaju prawa majątkowe.

Zachowanie sprawcy musi polegać na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd, wyzyskaniu jego błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u innej osoby mylnego wyobrażenia o istniejącej rzeczywistości, zaś wyzyskanie błędu na wykorzystaniu błędnego wyobrażenia takiej osoby, gdy sprawca o tym wie. Działania sprawcy nie muszą przyjmować jakiejś szczególnej formy. Konieczne jest natomiast by wynikiem działań sprawcy, podjętych w celu wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędu, było rozporządzenie mieniem. Rozporządzenie musi pozostawać w związku przyczynowym z działaniem sprawcy, a tym samym być wynikiem wyobrażenia sobie stanu rzeczy takim jakim przedstawia go sprawca, podczas gdy obiektywna rzeczywistość jest całkowicie lub w istotnym stopniu inna.

Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Zgodnie z przepisem art. 64 § 1 k.k., jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Zgodnie z definicją z art. 115 § 3 k.k. przestępstwami podobnymi są m.in. przestępstwa należące do tego samego rodzaju,
czyli np. przestępstwa przeciwko mieniu.

Art. 65 § 1 k.k. stanowi, że przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k., stosuje się także do sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.

Jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd na podstawie art. 91 § 1 k.k. orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Jak wynikało z ustalonego stanu faktycznego oskarżony zamieścił wskazane w zarzutach ogłoszenia na portalu (...) podając jako sprzedających inne osoby, przy czym kontakt z pokrzywdzonymi utrzymywał z zarejestrowanych na siebie telefonów, a środki wpływały na jego rachunek bankowy, jedynie w przypadku czynu na szkodę W. S., nie budziło wątpliwości, że oskarżony wykorzystał dane A. W., a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów z art. 286 § 1 k.k. Działał przy tym w warunkach z art. 64 § 1 k.k.

Nadto sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony działając w sposób zaplanowany, powtarzalny, z wykorzystaniem tej samej sposobności zakładał, że proceder przestępczy będzie dla niego odpowiednio trwałym źródłem w miarę regularnych dochodów, a tym samym z popełnienia przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu w rozumieniu art. 65 § 1 k.k.

Reasumując, w ocenie sądu fakty uboczne (poszlaki), które ustalono w toku przewodu sądowego były niewątpliwe. Jednocześnie choć roztrząsane odrębnie dawały możliwość ustalenia kilku wersji przebiegu wydarzeń, to jednakże rozważone zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego prowadziły do jednego możliwego wniosku, że oskarżony dokonał każdego z przestępstw będących przedmiotem niniejszego postępowania. Reasumując, zarówno przeprowadzone na rozprawie dowody bezpośrednie – przedstawione we wcześniejszych rozważaniach, jak i wynikające z nich fakty pośrednie rozważane we wzajemnym powiązaniu przy uwzględnieniu logiki wydarzeń, prowadziły do jednoznacznych wniosków dotyczących sprawstwa oskarżonego. Jednocześnie nie podważało tego to, że poszczególne fakty pośrednie bez korelacji z pozostałymi, mogłyby nasuwać wątpliwości co do poczynionych ustaleń, albowiem rozpatrywane kompleksowo w powiązaniu z dowodami bezpośrednimi prowadziły do wniosków, które w konsekwencji eliminowały te wątpliwości. Tak więc całokształt ujawnionych faktów bezpośrednich i pośrednich pozwolił na poczynienie kategorycznych ustaleń co do sprawstwa oskarżonego.

Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające ją lub wyłączające.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S. (1)

2

2

- przyjmując, że przypisane oskarżonemu czyny z art. 286 § 1 k.k. stanowiły ciąg przestępstw, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- wymierzając karę pozbawienia wolności sąd miał na uwadze wielokrotną karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach z art. 64 § 1 k.k., jak również to, że z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu,

- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju miał świadomość, że takie zachowania stanowią przestępstwa, co więcej jak wynikało z opinii biegłych psychiatrów działał on w sposób zbory, zgodnie z wcześniejszym planem,

- stopień społecznej szkodliwości czynów był znaczny, gdyż kilkakrotnie godził on w cudze prawo własności, działał przy tym z zamiarem bezpośrednim, w sposób zaplanowany,

- sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących,

4

2

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

- D. K. 1400 zł,

- W. S. (1) 2000 zł,

- M. D. 1400 zł,

- K. A. 500 zł,

- A. S. 1030 zł,

- D. O. 100 zł,

4.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A. opłatę w wysokości 1033 zł i 20 groszy, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu,

6

- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

5.  1Podpis