Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 754/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

D. N. (1)

P. G. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że narażono pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 26 maja 2017 r. pokrzywdzony N. G. (1) został umieszczony w (...) Ośrodku (...) w N..

2. Po godz. 15.30 pokrzywdzony wszedł do pokoju nr (...), dokąd został zawołany przez N. D. (1).

3. W pokoju przebywało już trzech oskarżonych, w tym
N. D., a po chwili weszło kolejnych dwóch.

4. N. D. domagał się od pokrzywdzonego wydania rzeczy, a gdy ten odmówił uderzył go pięścią w okolice żeber i brzucha. Doszło między nimi do szarpaniny. Wtedy doskoczyli do pokrzywdzonego pozostali oskarżeni i zaczęli go kopać po różnych częściach ciała. Pokrzywdzony upadł i leżąc osłaniał głowę rękoma.

5. Po chwili, gdy oskarżeni przestali kopać pokrzywdzonego wyszedł on z pokoju, a widząc to do pokoju weszła A. Z. (1), która zastała tam wszystkich oskarżonych.

6. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia z otarciami naskórka grzbietu nosa, przedniej ściany klatki piersiowej, okolicy łopatki lewej oraz ramienia prawego.

zeznania pokrzywdzonego

zeznania A. Z.

zeznania L. K.

wyjaśnienia B. K.

opinia biegłego

537v

475

475

474v

18

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

D. N. (1)

P. G. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że narażono pokrzywdzonego na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7. Oskarżeni nie byli w pokoju podczas pobicia oskarżonego i nie uczestniczyli w nim.

wyjaśnienia oskarżonych
D. N., P. G. M. Ł., N. D.

474v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 6

zeznania pokrzywdzonego

zeznania
A. Z.

zeznania
L. K.

wyjaśnienia
B. K.

opinia biegłego

- zeznania wskazanych świadków były spójne i logiczne, korespondowały ze sobą, przede wszystkim zarówno z relacji pokrzywdzonego, jak i A. Z. wynikało, że w pokoju przebywało 5 oskarżonych, których świadek wskazała z imienia i nazwiska, jak również, że na łóżku znajdował się zerwany z szyi pokrzywdzonego łańcuszek,

- bezpośredni kontakt z A. Z. na rozprawie nie dawał żadnych podstaw do kwestionowania szczerości jej zeznań,

- relację świadków potwierdził pośrednio B. K.,

- treść wskazanej opinii nie była kwestionowana przez strony, a jej prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7

wyjaśnienia oskarżonych
D. N. P. G.
M. Ł.
N. D.

- bezpośredni kontakt z oskarżonym N. D. na rozprawie,
w szczególności sposób relacjonowania tego gdzie przebywał i co miał robić w chwili pobicia, wskazywał, że mówił on nieprawdę,

- wyjaśnienia wskazanych oskarżonych sprzeczne były z konsekwentnymi zeznaniami świadków, których relacje z przyczyn wskazanych we wcześniejszych rozważaniach uznano za wiarygodne, przede wszystkim pokrzywdzony przesłuchiwany niejako „na gorąco” po zdarzeniu wskazywał na obecność w pokoju pięciu osób, a ich liczbę i tożsamość potwierdziła A. Z., co przeczyło twierdzeniom P. G. i N. D., co do ich nieobecności na miejscu zdarzenia,

- na użycie przemocy wobec pokrzywdzonego wskazywało również to, że na łóżku znajdował się zerwany z jego szyi łańcuszek,

- pośrednio wyjaśnieniom oskarżonych przeczyło również stanowisko
B. K.,

pozostałe dowody z dokumentów

nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

D. N. (1)

P. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Podstawa prawna skazania niezgodna z zarzutem wynikała z tego, że w związku z wejściem w życie z dniem 24 czerwca 2020 r. nowelizacji Kodeksu karnego, zastosowano ustawę karną materialną w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r., gdyż w ocenie sądu porównanie z przepisami obowiązującymi obecnie w zakresie kompleksowej oceny wszystkich prawnokarnych instytucji obu tych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do sprawców wskazywało in concreto, że była ona dla nich względniejsza.

Czyn zabroniony z art. 158 § 1 k.k. popełnia ten, kto bierze udział w pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k.

Dla zaistnienia pobicia niezbędna jest czynna napaść, co najmniej dwóch osób na inną osobę lub osoby. Do przyjęcia udziału pobiciu nie jest konieczne, aby konkretna osoba zadała innej osobie cios w postaci uderzenia, kopnięcia itp., wystarczy świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem drugiego człowieka lub większej grupy osób przeciwko innemu człowiekowi lub grupie ludzi.

Na podstawie art. 37a k.k. jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności.

Sąd ustalił, że oskarżeni D. N. i P. G. wraz z trzem pozostałymi, 26 maja 2017 r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu poprzez zadawanie uderzeń rękami i kopanie po całym ciele wzięli udział w pobiciu N. G., czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157 § 1 k.k., a tym samym każdy z nich swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 158 § 1 k.k.

Wina oskarżonych nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawców.

☐

3.2.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. N. (1)

P. G. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 158 § 1 k.k. przy zast. art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzył każdemu z oskarżonych karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie,

- zgodnie z dyrektywą z art. 54 § 1 k.k. sąd kierował się przede wszystkim tym by wymierzając karę oskarżonym, którzy są młodocianymi, wychować ich,

- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki, gdyż oskarżeni zdecydowali się na zachowanie niezgodne z prawem, chociaż pomimo swojego młodego wieku mieli inną możliwość, gdyż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mogli działać zgodnie z normą prawną,

- stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, gdyż oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim, z błahego powodu, godząc w zdrowie pokrzywdzonego,

- okolicznością łagodzącą było to, że oskarżeni byli sprawcami młodocianymi,

- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku
do każdego z oskarżonych, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że zamach na cudze zdrowie nie będzie akceptowany i spotyka się z należytą reakcją.

4.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2,3

- na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu opłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym,

4

- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

5.  1Podpis