Sygn. akt: VIII K 455/21
Dnia 17 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolant p.o. sekr. sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela -
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2021 roku
sprawy:
J. M. s. H. i S. z domu D. ur. (...) w D.
oskarżonego o to, że:
W dniu 27 marca 2021 roku, około godziny 16:10, w miejscowości Z., ul. (...) na wysokości posesji numer (...), gmina Z., droga publiczna, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy marki R. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) plus godzina 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem (...) godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisu ruchu drogowego,
tj. o czyn z art. 178a § 1 kk
ORZEKA:
I. Uznając, iż oskarżony J. M. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 178a § 1 kk oraz uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego czynu nie była znaczna, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
III. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w punkcie II wyroku zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 marca 2021 roku;
IV. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W.;
V. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej oraz wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
VIIIK 455/21 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
J. M. |
W dniu 27 marca 2021 roku, około godziny 16:10, w miejscowości Z., ul. (...) na wysokości posesji numer (...), gmina Z., droga publiczna, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy marki R. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) plus godzina 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem (...) godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisu ruchu drogowego, |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. W dniu 27 marca 2021 r. J. M. pomagał bratu na terenie jego nieruchomości przy ul. (...) w Z. budować kojec dla psa. W godzinach o 9.00 do 14.00 wypił trzy piwa a później częściowo czwarte. Nie miał zamiaru tego dnia jeździć samochodem. Około godz. 16.00 z posesji brata oskarżonego uciekł jego pies. Oskarżony widząc tego psa na ulicy postanowił podjechać swoim samochodem do swojej posesji przy ul. (...), by otworzyć bramę i wpuścić psa na teren swojej nieruchomości. Oskarżony nie zapiął pasów bezpieczeństwa. Będąc już przy swojej posesji został zatrzymany przez patrol Policji. Został przebadany analizatorem wydechu, który wykazał alkohol o godz. 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem (...) godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. 2. Oskarżony nie był karany za przestępstwa 3. Oskarżony jest kierowcą zawodowym i jest zatrudniony w firmie transportowej. |
Wyjaśnienia oskarżonego Notatka Protokół badania trzeźwości Świadectwo wzorcowania Dane o karalności Wyjaśnienia oskarżonego |
k. 40,41, 18-19 1 2,4 3,5 38 40v |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1,3 1. 2. |
Wyjaśnienia oskarżonego Notatka, Protokół badania trzeźwości, Świadectwo wzorcowania Dane o karalności |
Oskarżony wyjaśniał rzeczowo i logicznie. Przedstawił racjonalny, przyczynowo-skutkowy ciąg zdarzeń. Jego wyjaśnienia nie miały dowodu przeciwnego. Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony Dokument urzędowy nie kwestionowany przez strony |
|||||||||||||
.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. M. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy. |
|||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
I |
J. M. |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. § 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. § 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia J. M. dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Taka ocena wynikała z ustalenia, że oskarżony, przemieścił pojazd kilkadziesiąt metrów, nie stwarzając przy tym realnego zagrożenia dla innych osób. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa. J. M. na rozprawie wyraził szczerą skruchę. |
|||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
J. M. |
II IV |
II IV |
Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Stopień społecznej szkodliwości czynu nie uzasadniał orzeczenia zakazu w większym wymiarze Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa. |
||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
J. M. |
III |
III |
Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia zatrzymania dokumentu |
||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
IV |
Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe. |
||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||