Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 3436/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. V.

Jak w zarzucie 1 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji S. M. do zaniechania czynności legitymowania i zatrzymania kierował pod jego adresem groźby pozbawienia życia.

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

1.1.2.

I. V.

Jak w zarzucie 2 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji J. W. do zaniechania czynności legitymowania i zatrzymania kierował pod jego adresem groźby pozbawienia życia.

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

1.1.3.

I. V.

Jak w zarzucie 3 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony znieważył funkcjonariusza Policji M. M. (1) podczas i w związku z czynnościami służbowymi w ten sposób, że kierował pod jego adresem słowa powszechnie uznana za obelżywe

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

1.1.4.

I. V.

Jak w zarzucie z pkt 4 aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony znieważył funkcjonariusza Policji J. W. podczas i w związku z czynnościami służbowymi w ten sposób, że kierował pod jego adresem słowa powszechnie uznana za obelżywe

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

1.1.5.

I. V.

Jak w zarzucie 5 a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji M. M. (2) podczas i w związku z czynnościami służbowymi w ten sposób, że kopnął go w nogę.

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

1.1.6.

I. V.

Jak w zarzucie 6 a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 30 lipca 2019r oskarżony naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji J. W. podczas i w związku z czynnościami służbowymi w ten sposób, że kopnął go w nogę.

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

39-40

zeznania świadka Y. F.

34

zeznania świadka M. M. (1)

11-12, 302-303

zeznania świadka J. W.

21-22, 303

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego I. V.

co do zasadniczych faktów zbliżone do zeznań pokrzywdzonych.

zeznania świadka J. W.

spójne logiczne i konsekwentne oraz zgodne z zeznaniami drugiego z policjantów w zakresie wszystkich omawianych zarzutów

zeznania świadka M. M. (1)

spójne logiczne i konsekwentne oraz zgodne z zeznaniami drugiego z policjantów w zakresie wszystkich omawianych zarzutów

zeznania świadka Y. F.

w ogólnym zarysie zdarzenia zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, dość zachowawcze i niezbyt szczegółowe.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w sytuacji gdy były z nim prowadzone czynności przez funkcjonariusza policji, którym to się sprzeciwiał, skierował wobec policjanta sformułowanie oznaczające zapowiedź zabicia go całkowicie czytelne dla pokrzywdzonego. Zapowiedź zabójstwa niezależnie od tego czy stała za tym rzeczywista intencja stanowi groźbę w rozumieniu kodeksu karnego i formułowana przez nietrzeźwego agresywnego mężczyznę musi być traktowana poważnie. Skierowanie jej w toku czynności, które przybrały już wymiar stosowania środków przymusu bezpośredniego nakierowane jest w ocenie Sądu na przestraszenie policjanta i skłonienie go do rezygnacji z prowadzonych działań w nadziei uniknięcia ziszczenia się tej groźby. Dlatego też W ocenie Sądu oskarżony dopuścił sie przestępstwa z art 224§2 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w sytuacji gdy były z nim prowadzone czynności przez funkcjonariusza policji, którym to się sprzeciwiał, skierował wobec policjanta sformułowanie oznaczające zapowiedź zabicia go całkowicie czytelne dla pokrzywdzonego. Zapowiedź zabójstwa niezależnie od tego czy stała za tym rzeczywista intencja stanowi groźbę w rozumieniu kodeksu karnego i formułowana przez nietrzeźwego agresywnego mężczyznę musi być traktowana poważnie. Skierowanie jej w toku czynności, które przybrały już wymiar stosowania środków przymusu bezpośredniego nakierowane jest w ocenie Sądu na przestraszenie policjanta i skłonienie go do rezygnacji z prowadzonych działań w nadziei uniknięcia ziszczenia się tej groźby. Dlatego też W ocenie Sądu oskarżony dopuścił się przestępstwa z art 224§2 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

3

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w toku czynności prowadzonych przez umundurowanego funkcjonariusza Policji wobec jego osoby, o których charakterze został wcześniej poinformowany pod wpływem niezgody na te czynności użył wobec policjanta sformułowań obelżywych. Nie ulega wątpliwości że zwrot ,,,ty kurwo" jest zniewagą dla adresata, nie ulega też wątpliwości, że skierowano go do policjanta w trakcie czynności służbowych o czym oskarżony wiedział i nie ma też wątpliwości, że to właśnie te czynności tak rozzłościły oskarżonego , że postanowił dać temu wyraz wulgarnym epitetem. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art 226 § 1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

4

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony w toku czynności prowadzonych przez umundurowanego funkcjonariusza Policji wobec jego osoby, o których charakterze został wcześniej poinformowany pod wpływem niezgody na te czynności użył wobec policjanta sformułowań obelżywych. Nie ulega wątpliwości że zwrot ,,,ty chuju" jest zniewagą dla adresata, nie ulega też wątpliwości, że skierowano go do policjanta w trakcie czynności służbowych o czym oskarżony wiedział i nie ma też wątpliwości, że to właśnie te czynności tak rozzłościły oskarżonego , że postanowił dać temu wyraz wulgarnym epitetem. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art 226 § 1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony wiedząc , że ma do czynienia z policjantem gdyż widział mundur i został uprzedzony o interwencji, podczas stosowania wobec niego środków przymusu bezpośredniego w postaci założenia kajdanek kopnął policjanta w nogę. Niewątpliwie jest to naruszenie nietykalności człowieka wobec zaistnienia niechcianego kontaktu kończyny oskarżonego z ciałem policjanta co miało na celu zadanie bólu lub przynajmniej spowodowanie dyskomfortu. Oczywistym jest też że doszło do tego w czasie wykonywania przez policjanta obowiązków służbowych i także jest oczywiste, że miało z nimi ścisły związek. To bowiem niechęć wobec interwencji skłoniła oskarżonego do sięgnięcia po jedyny mu wówczas dostępny środek ataku na policjanta ( wobec założenia wcześniej kajdanek) to jest kopnięcie. Zachowanie oskarżonego wyczerpało więc znamiona przestępstwa z art 222§1 kk

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

6

I. V.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony wiedząc , że ma do czynienia z policjantem gdyż widział mundur i został uprzedzony o interwencji, podczas stosowania wobec niego środków przymusu bezpośredniego w postaci założenia kajdanek kopnął policjanta w nogę. Niewątpliwie jest to naruszenie nietykalności człowieka wobec zaistnienia niechcianego kontaktu kończyny oskarżonego z ciałem policjanta co miało na celu zadanie bólu lub przynajmniej spowodowanie dyskomfortu. Oczywistym jest też że doszło do tego w czasie wykonywania przez policjanta obowiązków służbowych i także jest oczywiste, że miało z nimi ścisły związek. To bowiem niechęć wobec interwencji skłoniła oskarżonego do sięgnięcia po jedyny mu wówczas dostępny środek ataku na policjanta ( wobec założenia wcześniej kajdanek) to jest kopnięcie. Zachowanie oskarżonego wyczerpało więc znamiona przestępstwa z art 222§1 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. V.

I

1-2

społeczna szkodliwość czynu zawierająca się w zamachu na dobro chronione funkcjonariusza publicznego w postaci jego wolności do strachu w podejmowanych działaniach jest dość duża, poczucie bezkarności oskarżonego i jego znaczna agresja wymagają odczuwalnej dla niego reakcji karnej, jedynie wcześniejsza niekaralność i pośrednie przyznanie się do winy powodują konieczność miarkowania represji do wymiaru 3 miesięcy ograniczenia wolności przy 30 godzinach wymiaru pracy na cele społeczne.

I. V.

I

3-4

społeczna szkodliwość czynu zawierająca się w zamachu na dobro chronione funkcjonariusza publicznego w postaci jego godności, poczucie bezkarności oskarżonego i jego znaczna agresja wymagają odczuwalnej dla niego reakcji karnej, jedynie wcześniejsza niekaralność i pośrednie przyznanie się do winy oraz incydentalność wypowiedzi znieważających powodują konieczność miarkowania represji do wymiaru 3 miesięcy ograniczenia wolności przy 30 godzinach wymiaru pracy na cele społeczne.

I. V.

I

5-6

społeczna szkodliwość czynu zawierająca się w zamachu na dobro chronione funkcjonariusza publicznego w postaci jego nietykalności w podejmowanych działaniach jest dość duża, poczucie bezkarności oskarżonego i jego znaczna agresja wymagają odczuwalnej dla niego reakcji karnej, jedynie wcześniejsza niekaralność i pośrednie przyznanie się do winy powodują konieczność miarkowania represji do wymiaru 3 miesięcy ograniczenia wolności przy 30 godzinach wymiaru pracy na cele społeczne.

I. V.

II

Sąd uznał z uwagi na bliskość czasową zdarzeń i zamknięcie grupy pokrzywdzonych w tych samych 2 osobach oraz tożsamość sytuacji emocjonalnej oskarżonego we wszystkich czynach karę 1 roku ograniczenia wolności za wystarczającą dla osiągnięcia założonych celów prewencji indywidualnej.

I. V.

III

wobec zatrzymania oskarżonego w dacie czynu okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

sytuacja finansowa oskarżonego nie stoi na przeszkodzie uiszczenia opłaty i kosztów, które relatywnie nie są nadmierne.

1.Podpis