Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 415/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. A.

I - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:33 w G. w sklepie (...), wykorzystując kartę' płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 13 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk

II - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:38 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 27,98 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk

III - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:41 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 74,99 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk

IV - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:43 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 97,94 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk

V - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:44 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 98,98 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk

VI - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:47 w G. w sklepie monopolowym B., wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 99 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

VII - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:53 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 79,90 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

VIII - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:55 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 39 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

IX. w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 11:32 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 70,98 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

Tj. dopuścił się czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

X. - w dniu 21 stycznia 2021 r. o godz. 00:25 w G. na stacji paliw C. K., wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 26,97 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodę M. H.

tj. dopuścił się czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny I-X 1. W dniu 19 stycznia 2021r. M. H. był na zakupach w sklepie przy ul. (...) w G.. Za towar płacił swoją kartą bankomatową (...) .Po zakupach schował kartę do tylnej kieszeni spodni . Następnie udał się do domu. Na dugi dzień ok. godz. 14.00 , kiedy zalogował się do swojego konta to zauważył ,że tego dnia zrobiono różne zakupy za które zapłacono jego kartą. M. H. zaczął szukać swojej karty bankomatowej i okazało się ,że jej nigdzie nie ma. Zadzwonił do banku i zablokował kartę.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:33 w G. w sklepie (...) , wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 13 zł stanowiących płatności za towar.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:38 w G. w sklepie (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , poprzez transakcję zbliżeniową pokonali zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonali kradzieży pieniędzy w wysokości 27,98 zł stanowiących płatności za towar.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:41 w G. w delikatesach (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , poprzez transakcję zbliżeniową pokonali zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonali kradzieży pieniędzy w wysokości 74,99 zł stanowiących płatności za towar.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:43 w G. w delikatesach (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , poprzez transakcję zbliżeniową pokonali zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonali kradzieży pieniędzy w wysokości 97,94 zł stanowiących płatności za towar.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:44 w G. w delikatesach (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , poprzez transakcję zbliżeniową pokonali zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonali kradzieży pieniędzy w wysokości 98,98 zł stanowiących płatności za towar.

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:47 w G. w sklepie monopolowym B., M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , usiłowali włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 99 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnęli gdyż nie zdołali pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...).

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:53 w G. w sklepie (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , usiłowali włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 79,90 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnęli gdyż nie zdołali pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...).

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:55 w G. w sklepie (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , usiłowali włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 39 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnęli gdyż nie zdołali pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...).

W dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 11:32 w G. w delikatesach (...), M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , usiłowali włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 70,98 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnęli gdyż nie zdołali pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...).

W dniu 21 stycznia 2021 r. o godz. 00:25 w G. na stacji paliw C. K., M. A. i P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli M. H. , usiłowali włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 26,97 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnęli z powodu zablokowania karty przez M. H..

M. A. był wcześniej karany za przestępstwa, w tym przeciwko mieniu

Zeznania świadka M. H.

Wyjaśnienia oskarżonego P. J. ,

Wyjaśnienia oskarżonego M. A.

Wyciąg z banku

Płyta DVD z zapisem monitoringu ,

Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu wraz z dokumentacją fotograficzną

Karta karna

Odpisy wyroków SR w Grudziądzu

k. 165, 1v-2, 12v-13

k. 159v, 25-26, 117

k. 159, 30-31, 113

k.14

k.50, 52, 54, 100

k. 75-76, 77-82, 84-89, 90-93, 94-96, 102-104

,

k. 71, 174

k. 56-61

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Czyny I-X

Zeznania świadka M. H.

Wyjaśnienia oskarżonego P. J. ,

Wyjaśnienia oskarżonego M. A.

Wyciąg z banku

Płyta DVD z zapisem monitoringu ,

Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu wraz z dokumentacją fotograficzną

Karta karna

Odpisy wyroków SR w Grudziądzu

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. H. albowiem były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w protokołach odtworzenia płyt z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia . Pokrzywdzony nie wykluczył ,że mógł zgubić kartę bankomatową .

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego P. J. albowiem były one zgodne z zeznaniami świadka M. H. oraz znalazły potwierdzenie w protokołach odtworzenia płyt z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego M. A. albowiem były one zgodne z zeznaniami świadka M. H. oraz znalazły potwierdzenie w protokołach odtworzenia płyt z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

M. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czyn ów I-X - oskarżony działając w warunkach ciągu przestępstw tj. w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności : - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:33 w G. w sklepie (...), wykorzystując kartę' płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 13 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

-w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:38 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 27,98 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

- w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:41 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 74,99 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H. - w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:43 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 97,94 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

- w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:44 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do konta bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w wysokości 98,98 zł stanowiących płatności za towar, czym działał na szkodę M. H.

- w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:47 w G. w sklepie monopolowym B., wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 99 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.,

- w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:53 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 79,90 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

- w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 9:55 w G. w sklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 39 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

-w dniu 20 stycznia 2021 r. o godz. 11:32 w G. w delikatesach (...), wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 70,98 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczenia elektronicznego w postaci nr (...), czym działał na szkodę M. H.

- w dniu 21 stycznia 2021 r. o godz. 00:25 w G. na stacji paliw C. K., wspólnie i w porozumieniu z P. J. wykorzystując kartę płatniczą (...) nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego, usiłował włamać się do konta bankowego i kradzieży pieniędzy poprzez transakcję zbliżeniową stanowiącą płatność za towar w wysokości 26,97 zł, lecz zamiaru tego nie osiągnął z powodu zablokowania karty przez pokrzywdzonego, czym działał na szkodę M. H.

. W związku z tym dopuścił się występków z art. 279 par. 1 kk i art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 279 par. 1 kk w z. art. 91 par. 1 kk .

.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A.

II

III

II ( odnosi się do czynów I-X )

III (Odnośnie czynów I-X)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony był uprzednio wielokrotnie skazywany za przestępstwa w tym występki przeciwko mieniu. W niniejszej zaś sprawie dopuścił się szeregu płatności za pomocą karty bankomatowej pokrzywdzonego M. H. i czyniłby to nadal gdyby pokrzywdzony nie zablokował karty.

Sąd zasadził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. H. kwotę 7 zł tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami albowiem oskarżony wpłacił na rzecz pokrzywdzonego uprzednio kwotę 156 zł.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI ,

VII

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu” (Dz.U. z 2019r. poz. 68 ze zm.)

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa w zakładzie karnym .

6.  1Podpis