Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 437/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk

Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk

Prokurator nieobecny – zawiadomiony

po rozpoznaniu w dniach: 03.11.2022r., 15.12.2022r. i 26.01.2023r.

sprawy 1. J. W. (1)

s. R. i S. z domu Ż.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od dnia 24 stycznia 2018r. do dnia 31 stycznia 2018r. w K. na ul. (...) dokonał krótkotrwałego użycia pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 5000 zł, a następnie porzucił go w stanie uszkodzonym na kwotę 1000 zł w miejscowości O. gm. K., czym działał na szkodę P. W.,

tj. o czyn z art. 289 § 2 kk

II. W okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości 10.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

III. W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. w K., na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu P. K. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodę R. W.,

tj. o czyn z art. 289 § 1 kk w zw. z art. 289 § 2 kk

IV. W okresie od dnia 24 czerwca 2022r. do dnia 25 czerwca 2022r. w miejscowości P. gm. K., po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi i wyważaniu okna garażu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży motoroweru marki R. o nr rej. (...) o wartości 1200 zł na szkodę K. B. oraz motoroweru marki R. o nr rej. (...) o wartości 300 zł, na szkodę A. Ł.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

V. W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochodu V. (...) nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200 zł, na szkodę R. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

VI. W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowości K. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnego marki D. wraz z monitorem A. o wartości 700zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości 1400zł, telewizora (...) cale wraz z pilotem o wartości 1500zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości 1000zł, radioodtwarzacza CD G. o wartości 300zł, powodując straty o łącznej wartości 4900zł, na szkodę Gminy K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

VII. W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarki marki D. o wartości 400zł, młoto-wiertarki marki D. o wartości 400zł, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego marki nie pamiętam o wartości 400zł, powodując straty o łącznej wartości 1550zł na szkodę P. L.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

VIII. W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparki marki J. (...) dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodę M. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

IX. W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodę M. J. i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

2. P. K. (1)

s. A. i B. z domu B.

ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości 10.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

II. W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. w K., na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodę R. W.,

tj. o czyn z art. 289 § 1 kk w zw. z art. 289 § 2 kk

III. W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochodu V. (...) nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodę R. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

IV. W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. gm. K. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochodu A. (...) o nr rej. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowego marki A. o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowych marki H. o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodę W. P. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

V. W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowości K. gm. K., działając wspólnie i porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnego marki D. wraz z monitorem A. o wartości 700zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości 1400zł, telewizora (...) cale wraz z pilotem o wartości 1500zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości 1000zł, radioodtwarzacza CD G. o wartości 300zł, powodując straty o łącznej wartości 4900zł, na szkodę Gminy K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

VI. W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarki marki D. o wartości 400zł, młoto-wiertarki marki D. c wartości 400zł, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego marki nie pamiętam o wartości 400zł, powodując straty o łącznej wartości 1550zł na szkodę P. L.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

VII. W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparki marki J. (...) dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodę M. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

VIII. W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodę M. J. i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

I. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-: za czyn z pkt I a/o, z mocy art. 289 § 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 289 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt II a/o, ustalając że w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 279 §1 kk i za to z mocy art. 279 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt III a/o, z mocy art. 289 § 1 kk w zw. z art. 289 § 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 289 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt IV a/o, przy ustaleniu, iż oskarżony dokonał zaboru skutera marki R. o nr rej. (...) i że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt V a/o, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk i za to, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VI a/o, przy ustaleniu, iż komputer stacjonarny marki D. wraz z monitorem A. był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsola do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizor (...) cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsola do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę Gminy K. i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VII a/o, przy ustaleniu, iż jedna z młotowiertarek była zepsuta, a łączna wartość start wyniosła 1150 złotych, eliminując z opisu czynu zwrot ,,marki nie pamiętam’’ i uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VIII a/o, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt IX a/o, z mocy art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 i 3 kk, art. 87 § 2 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego J. W. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 6 (sześciu) pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 21.07.2022r. od godz. 06:40 do godz. 13:40, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

IV. oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-: za czyn z pkt I a/o, ustalając że w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 279 §1 kk i za to z mocy art. 279 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt II a/o, z mocy art. 289 § 1 kk w zw. z art. 289 § 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 289 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt III a/o, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk i za to, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt IV a/o, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt V a/o, przy ustaleniu, iż komputer stacjonarny marki D. wraz z monitorem A. był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsola do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizor (...) cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsola do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę Gminy K. i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VI a/o, przy ustaleniu, iż jedna z młotowiertarek była zepsuta, a łączna wartość start wyniosła 1150 złotych, eliminując z opisu czynu zwrot ,,marki nie pamiętam’’ i uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VII a/o, z mocy art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt VIII a/o, z mocy art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk skazuje, zaś na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 283 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

V. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 i 3 kk, art. 87 § 2 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego P. K. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 6 (sześciu) pozbawienia wolności oraz karę łączną
2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych J. W. (1) i P. K. (1) obowiązki naprawienia szkody:

-: w kwotach po 575 (pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. L.;
-: w kwotach po 438 (czterysta trzydzieści osiem) złotych na rzecz pokrzywdzonego M. J.;

VII. na podstawie 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) obowiązek naprawienia szkody w wysokości 600 (sześćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego W. P. (1);

VIII. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem 64/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu;

IX. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 279 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) dokonał włamania poprzez wyłamanie tylnej klapy samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, a następnie jego kradzieży na szkodę A. K.

Protokół oględzin i materiał poglądowy

Protokół okazania

Wydruki z Internetu cen pojazdu V. (...)

72-74, 79-80,205-206, 207-211, 212-213,

429- 436

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

165, 168, 185-186, 503-504,

Zeznania A. K.

52- 53,

Zeznania E. K.

56-57, 450- 450v

Częściowe wyjaśnienia P. K. (1)

199-200, 446- 447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (2)

W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. w K., na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodę R. W.,

tj. o czyn z art. 289 § 1 kk w zw. z art. 289 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. w K., na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodę R. W.,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

165, 168, 186, 503-504,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

199- 200, 446-447v,

Zeznania świadka R. W.

88- 89, 119-120, 449

Protokół oględzin i zdjęcia poglądowe

93-94, 95, 99-100, 101- 105

Zeznania świadka K. K.

97v-98, 450v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochodu V. (...) nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodę R. K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. z art. 279 §1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3. W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochodu V. (...) nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodę R. K.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

165, 168, 186, 503-504

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446v-447v

Zeznania R. K.

504-504v

Zeznania W. W.

157-158, 450v

Protokół oględzin i materiał poglądowy

159-160, 406

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. gm. K. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochodu A. (...) o nr rej. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowego marki A. o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowych marki H. o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodę W. P. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. gm. K. na ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochodu A. (...) o nr rej. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowego marki A. o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowych marki H. o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodę W. P. (1)

Zeznania świadka W. P. (1)

191- 192,

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446v-447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowości K. gm. K., działając wspólnie i porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnego marki D. wraz z monitorem A. przy ustaleniu, iż komputer stacjonarny marki D. wraz z monitorem A. był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizora (...) cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę Gminy K. i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5.W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowości K. gm. K., działając wspólnie i porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnego marki D. wraz z monitorem A. przy ustaleniu, iż komputer stacjonarny marki D. wraz z monitorem A. był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizora (...) cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsoli do gier (...) 360 z zestawem K. i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę Gminy K.

wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

323-322, 446-448,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

284, 291, 295, 298, 503-504

Zeznania świadka A. P.

235, 263-264, 285, 451

Zeznania świadka M. P.

237-238, 451

Protokół oględzin miejsca i rzeczy

239-240, 241-248, 277-281

Faktury VAT

491- 495

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarki marki D. o wartości 400zł, jednej młotowiertarki zepsutej, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego o wartości 400 zł, o łącznej wartość start 1150 złotych, na szkodę P. L. przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6.W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarki marki D. o wartości 400zł, jednej młotowiertarki zepsutej, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego o wartości 400 zł, o łącznej wartość start 1150 złotych, na szkodę P. L.

Zeznania P. L.

311-312, 449v

Wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

505-504

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446-447

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparki marki J. (...) dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodę M. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

7.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparki marki J. (...) dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodę M. J.,

Zeznania świadka M. J.

330-332, 449-450

Materiał poglądowy

333- 340

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (2)

349, 503-504

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446-447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodę M. J. i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

8.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. w S. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodę M. J.

Zeznania świadka M. J.

330-332, 449-450

Materiał poglądowy

333- 340

częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

349, 503-504

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

356-357, 446v-447v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

1. w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. w K. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 279 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.samochód V. (...) o nr rej. (...) był otwarty

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446v-447v

Częściowe wyjaśnienia J. W. (1)

503v-504

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. brak kołpaków w pojeździe V. (...) nr rej. (...)

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

447v-448

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

503v -504

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K. (1)

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak szybkozłaczki i smarownicy we wnętrzu koparki, negacja usiłowania włamania do wnętrza budynku mieszkalnego w S.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

446v-447

Częściowe wyjaśnienia J. W. (1)

503v-504

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.- 1.1.8

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności ich popełnienia jako zgodne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym.

1.1.1.- 1.1.8.

Wyjaśnienia oskarżonego J. W. (1)

W części których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności ich popełnienia jako zgodne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym.

Zeznania świadków A. i E. K.

Sąd uznał zeznania świadków co do okoliczności zaboru pojazdu V. (...) za wiarygodne, świadkowie zgodnie potwierdzili, że pojazd nie był otwarty, a sprawcy wyłamali tylną klapę. Jedyne zastrzeżenia Sąd miał do przyjętej wartości pojazdu, zdaniem Sądu została ona zawyżona. Świadkowie zeznali, że nie sprawdzali ceny giełdowej auta, a wartość szkody ,,wycenili na oko’’.

Zeznania świadków R. W. i K. K.

Zeznania spójne i logiczne. Zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonych.

1.1.3

Zeznania R. K. i W. W..

Spójne, logiczne i rzetelne. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania relacji świadków. Obaj potwierdzili, że z pojazdu została wyrwana kierownica i zginęły kołpaki. Samochód na co dzień użytkował W. W..

1.1.4.

Zeznania świadka W. P. (2)

Spójne, logiczne i rzetelne. Zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego P. K. (1).

1.1.5.

Zeznania świadków M. P. i A. P.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadkowie opisali okoliczności włamania do szkoły oraz co zginęło w wyniku działań oskarżonych.

1.1.6.

Zeznania świadka P. L.

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzony wskazał, że jedna z młotowiertarek była zepsuta, co znalazło odzwierciedlenie w opisie czynu i wartości szkody. Świadek potwierdził, że pojazd był zamknięty.

1.1.7.

Zeznania świadka M. J.

spójne, logiczne, konsekwentne. Świadek potwierdził zabór szybkozłaczki i smarownicy. Wskazał także, że koparka była zatankowana do pełna, zginęło 120 litrów paliwa.

1.1.1- 1.1.8.

Protokoły oględzin i materiały poglądowe z miejsc kradzieży z włamaniem, protokoły okazania

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

Faktury VAT

dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1-1.2.3.

częściowe wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego można ocenić jako niespójne i niekonsekwentne. W postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał się do włamania do pojazdu V. (...), wskazując że nie pamięta jak go otworzyli wspólnie z J. W. (2). Na rozprawie twierdził, że pojazd był otwarty. Sąd nie podzielił wyjaśnień oskarżonego negującego zabór rzeczy przypisanych w zarzutach. Twierdzenia, że przyznawał się do popełniania czynów, bo protokół był już dawno napisany przez policją są gołosłowne. Należy mieć na uwadze, że zarzucanych czynów oskarżony dopuścił się pod działaniem alkoholu i narkotyków.

1.2.1-1.2.3.

Częściowe wyjaśnienia J. W. (2)

W zakresie w którym negował zabór rzeczy przypisanych w zarzutach

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Co do czynów z art. 279 § 1 kk

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk i z art. 279 §1 kk w zw. z art. 283 kk ( pkt. I, III- VII a/o) z tym, że w zakresie czynu opisanego w punkcie VIII w formie usiłowania. Sąd uwzględniając wartości przedmiotów czynów oraz okoliczności towarzyszące zachowaniu się oskarżonego, przyjął, iż czyny z pkt. III, V, VI stanowią wypadek mniejszej wagi. Sąd jednocześnie skorygował opisy czynów, wyeliminował przedmioty które nie zginęły oraz ich wartości w oparciu o ceny rynkowe – zarzut V i VI.

Odnośnie czynu z pkt II to oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 289 § 1 i 2 kk k.k. Dokonał zaboru pojazdu połączonego z następczym jego porzuceniem w takich okolicznościach, że zachodziło niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia pojazdu albo jego części lub zawartości. Porzucenie pojazdu jest to pozostawienie go przez sprawcę w taki sposób i w takich okolicznościach, że każdy może mieć dostęp do niego, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV tiret I

IV tiret II

IV tiret III

IV tiret IV

IV tiret V

IV tiret VI

IV tiret VII

IV tiret VIII

Czyny od I do VIII

Kara mieszana 2 miesięcy pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,

Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,

Okoliczności obciążające:

- czyny skierowane w dobro prawne w postaci mienia innych osób;

- działanie umyślnie, z zamiarem bezpośrednim ukierunkowanym na cel osiągnięcia korzyści majątkowej (czyny z pkt. I, III- VIII )

- co do czynu z art. 289 § 1 i 2 kk porzucenie pojazdu w taki sposób i w takich okolicznościach, że każdy mógł mieć do niego dostęp,

- uprzednia karalność w tym przeciwko mieniu ( karta karna k. 512).

Oskarżony jest osobą wyjątkowo niepoprawną, niepotrafiącą wyciągać konsekwencji z przebytych doświadczeń życiowych oraz wykazującą wysoce lekceważący stosunek do przepisów prawnych i norm społecznych. Oskarżony występował przeciwko ważnym dobrom chronionym prawem tj. przeciwko prawu własności. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jednostkowe kary mieszane, które połączył w myśl przepisów o karze łącznej.

Okoliczności łagodzące:

- częściowe przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów;

- deklarowana chęć zmiany postawy życiowej, podjęcie pracy, podjęcie leczenia odwykowego.

I-VIII

Kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne.

- zbieżność czasowa czynów;

- zbieżność naruszonych dóbr prawnych;

- uprzednia karalność oskarżonego.

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie. Łagodniejsza kara, w tym orzeczenie jedynie kary ograniczenia wolności byłoby wyrazem zbytniej pobłażliwości dla oskarżonego.

VI i VII

IV, VI, VII

obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych, którzy złożyli taki wniosek. Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych

6. 1Podpis

II K 437/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ