Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 174/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

I. W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowości W. gm. G. dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodę A. T.

tj. czyn z art. 284§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.

W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowości W. gm. G. dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodę A. T.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania A. T.

- zeznania C. T.

- zeznania M. C.

k. 130v

k. 145-145v, 2-3, 34, 93

k. 145v, 56

k. 145v-146, 30, 90

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- zeznania A. T.

- zeznania C. T.

- zeznania M. C.

- w części w jakiej potwierdza, że pomiędzy nią a pokrzywdzonym doszło do konfliktu dotyczącego m.in. biżuterii posiadanej przez każdą ze stron- okoliczności niesporne

- niesporne, iż pokrzywdzony zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, a którą miał w swoim posiadaniu

- w tej części wyjaśnienia zasługują na wiarę, korespondują z pozostałymi zebranymi dowodami

- zeznania od początku spójne, zbieżne, korespondują z zeznaniami bezstronnego świadka- funkcjonariusza policji M. C.

- zeznania logiczne, przedstawiają jasny obraz sytuacji

- z relacji świadka wynika, że był on w posiadaniu biżuterii należącej do oskarżonej i zgodził się ją kobiecie zwrócić, pod warunkiem, że oskarżona zwróci należący do niego sygnet i łańcuszek, a będących w jej posiadaniu

- świadek zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, jednak oskarżona nie zwróciła - wbrew umowie między stronami- biżuterii pokrzywdzonego, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się złożyć zawiadomienie o przestępstwie

- powyższa relacja wskazuje na logiczny ciąg zdarzeń i ma dodatkowo oparacie w zeznanaich M. C. który niejako "pośredniczył" w rozmowach między stronami co do zaistniałego konfliktu

- potwierdzają okoliczności niepsorne- konflikt między stronami dotyczący biżuterii

- korespondują z zeznaniami pokrzywdznego i M. C. wobec czego, brak podstaw, by podważać zdaną przez świadka relację

- funkcjonariusz policji, niezwiązany z żadną ze stron procesu i niemający interesu w tym, aby opowiadać się po którejkolwiek jego stronie

- przedstawił okoliczności, w jakich strony zawarły swego rodzaju umowę co do tego, że zwrócą sobie wzajemnie biżuterię, przy czym należy podkreślić, iż oskarżona - wbrew temu co twierdziła w toku procesu- przyznała, że jest w posiadaniu sygnetu i łańcuszka należacego do pokrzywdzonego

- zeznania spójne, logiczne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- w części, w jakiej zaprzecza, by była w posiadaniu łańcuszka i sygnetu należącego do pokrzywdzonego- nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony, sprzeczne z zeznanami świadkow, jakim sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona będąc w posiadaniu biżuterii należącej do pokrzywdzonego nie zwróciła jej pokrzywdzonemu mimo jego żądania, w konsekwencji działając w zamiarze pozbawienia pokrzywdzonego władztwa nad tą biżuterią - art. 284§1 kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.

2.

I

- duża wartość przywłaszczonego mienia

- uprzednia karalność oskarżonej

- mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał za zasadne skorzystać z możliwości jaką daje art. 37a§1 kk

- Sąd uwzględnił przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny oraz wysokości stawki - odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonej, który osiąga stały dochód, na utrzymaniu ma dziecko

- w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca przyjmuje karę grzywny- jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.

Zgodnie z treścią art. 46§1 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazał zapłacić M. T. na rzecz pokrzywdzonego A. T. kwotę 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset) złotych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

8. PODPIS