Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 485/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, w tym zeznania bezpośredniego świadka zdarzenia E. L., a także wyjaśnienia samego oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego czynu oraz dokumentację w postaci protokołów oględzin pojazdu, pobrania krwi i sprawozdania z badań, stwierdzić należy, że wina oskarżonego wykazana została przeprowadzonymi na rozprawie dowodami. Kierując samochodem w dniu 29 czerwca 2022 roku na trasie K.– R. samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. posiadając 1,63, 1,60 i 1,44 promila zawartości alkoholu we krwi, wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 4 kk. Podkreślić bowiem należy, że oskarżony zachowania powyższego dopuścił się będąc uprzednio skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. II K 76/10, z dnia 17 maja 2010 r. sygn. II K 142/10, a także wyrokami Sądu Rejonowego w Ostrołęce: z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II K 139/10 i z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. II K 453/10, zatem kierując w dacie i miejscu ustalonym przez sąd w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym, działał w warunkach określonych w art. 178a § 4 kk.

Na marginesie wskazać należy, że z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika jednoznacznie, że czy oskarżonego popełniony został w dniu 29 czerwca 2022 r. w godzinach wieczornych, dlatego w tym zakresie należało dokonać zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

1.7.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A.

I - IV

Wymierzając oskarżonemu karę za czyn przypisany mu w niniejszej sprawie mieć na uwadze należało duży stopień społecznej szkodliwości czynu, jakiego się dopuścił, a także znaczną zawartość alkoholu w organizmie w czasie kierowania samochodem. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Okolicznością obciążającą jest również zachowanie oskarżonego przed zdarzeniem, opryskliwy i arogancki sposób, w jaki zwracał się bowiem do ówczesnej konkubiny spowodował, że E. L. wezwała na interwencję Policję.

Jednocześnie jednak, zdaniem sądu w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności, które powodują, że uzasadnione jest orzeczenie wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym w postaci odpowiednio dolegliwej w swej wysokości grzywny. Oskarżony bowiem, który był uprzednio skazany również za przestępstwo z art. 209 § 1 kk (k. 25), jest zobowiązany do łożenia na utrzymanie syna, aktualnie zaś podjął pracę i na stałe pracuje w Danii, co umożliwia mu realizację obowiązku alimentacyjnego. W tej sytuacji, a także mając na uwadze fakt, że wyroki skazujące oskarżonego za czyny z art. 178a § 1 kk zapadły w odległym już okresie czasu – w 2010 roku i 2011 roku, uznać należy za uzasadnione wymierzenie oskarżonemu kary o charakterze wolnościowym.

Wymierzając oskarżonemu grzywnę, sąd omyłkowo w treści pkt. I wyroku nie zawarł sformułowania o zastosowaniu art. 37a § 1 kk umożliwiającego wymierzenie za czyn z art. 178a § 4 kk wskazanej kary – nie niższej od 100 stawek dziennych, przy jednoczesnym orzeczeniu w sprawie środków karnych., albowiem orzeczona w niniejszej sprawie wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od 1 roku. W tym zakresie zatem wyrok wymaga korekty.

Zdaniem sądu, kara grzywny, na poczet której zgodnie z art. 63 § 1 i 5 kk zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w sprawie, w powiązaniu z dożywotnim zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonym w oparciu o treść art. 42 § 3 kk, a także orzeczonym na podstawie art. 43a § 2 kk świadczeniem pieniężnym w wysokości 10000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, będzie dolegliwością realnie surową, a jednocześnie wystarczającą dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w szczególności zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd uwzględnił sytuację materialną oskarżonego posiadającego stałe źródło dochodów i uzyskującego dochody rzędu 7.000 zł miesięcznie i na podstawie art. 627 kpk zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie, w tym opłatę w wysokości 10 % kwoty orzeczonej grzywny.

1.1Podpis