Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 13/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

K. S. (1)

W ramach zarzucanego oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia czynu został on uznany za winnego tego, że w dniu 13 lipca 2020 r., w godzinach popołudniowych, w mieszkaniu przy ul. (...) w B. uderzając z nieznaczną siłą kilkakrotnie otwartą ręką, kopiąc w twarz i w głowę B. O. (1) spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka prawej okolicy skroniowej oraz ból urazowy z przodu głowy skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni siedmiu tj. popełnienia występku opisanego w art. 157 § 2 kk.

1.1.2

K. S. (1)

W ramach zarzucanego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia czynu został on uznany za winnego tego, że w dniu 13 lipca 2020 r., w B., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości 800,00 zł. oraz zegarek na bransolecie koloru srebrnego o wartości 200,00 zł. na szkodę B. O. (1) tj. popełnienia występku opisanego w art. 278 § 1 kk

1.1.3

K. S. (1)

W ramach zarzucanych oskarżonemu w pkt III aktu oskarżenia czynów został on uznany za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2020 r. w miejscowości R., pow. B., woj. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci skarbonki z zawartością pieniędzy w kwocie 600,00 zł., trzech płyt na konsolę Xbox o wartości 300,00 zł., sześciu płyt na konsolę PSP o wartości 300,00 zł., czym działał na szkodę K. G. tj. popełnienia występku opisanego w art. 278 § 1 kk .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. S. (1) lat 30 ma wykształcenie średnie. Utrzymuje się z prac fizycznych podejmowanych w branży budowlanej (pracuje bez umowy). Z tego tytułu uzyskuje dochód w wysokości około 3000 – 4000 zł. miesięcznie. Jest kawalerem. Z nieformalnego związku posiada córkę. Aktualnie dziecko pozostaje w pieczy zastępczej u matki oskarżonego. Był karany sądownie.

wywiad środowiskowy

dane osobopoznawcze

479

259 – 264

534v

dane o karalności

odpisy wyroków

507 – 510

311 – 312

313

314

1.1.1.

1.1.2

W dniu 13 lipca 2020 r. B. O. (1) - lat 69 spożywał alkohol w mieszkaniu znajomego H. J. mieszczącym się w budynku przy ul. (...) w B.. Wymienieni znajdowali się w towarzystwie (...). W godzinach popołudniowych w lokalu pojawił się znajdujący się pod działaniem alkoholu K. S. (1). Podczas spotkania oskarżony z nieustalonych przyczyn zaczął słownie obrażać pokrzywdzonego, po czym podszedł do siedzącego na fotelu B. O. (1) i zaczął go kilkakrotnie, z nieznaczną siłą uderzać otwartą ręką i kopać w twarz i w głowę powodując u niego obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka prawej okolicy skroniowej oraz ból urazowy twarzy skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni siedmiu.

Następnie oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia należące do pokrzywdzonego mienie w postaci leżącego na ławie telefonu komórkowego marki S. o wartości 800,00 zł. oraz zegarka na bransolecie koloru srebrnego (...) o wartości 200,00 zł. po uprzednim zdjęciu go z ręki B. O. (1). Ze skradzionymi rzeczami opuścił mieszkanie. Tego samego dnia około godz. 19:00 udał się do lombardu przy ul. (...) w B. chcąc sprzedać dwa telefony, w tym ten uprzednio skradziony lecz nie uczynił tego z uwagi na to, że miał zakaz sprzedaży jakichkolwiek rzeczy w tym lombardzie.

Z kolei znajdujący się w stanie nietrzeźwości B. O. (1) (1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) opuścił mieszkanie znajomego. Stojącego przed budynkiem, bez butów, krzyczącego „ratunku” męża zastała żona K. O.. Na miejsce przybył także brat pokrzywdzonego J. O.. B. O. (1) biegał nie mogąc utrzymać równowagi, potykał się, upadał, uderzył centralnie głową w znak drogowy, w tym przewrócił się na chodniku, po czym uderzył upadając na plecy tyłem głowy o asfalt. W mieszkaniu A. R. (sąsiadka H. J.) doszło do konfrontacji pomiędzy pokrzywdzonym, a R. K., którego pierwotnie posądził o pobicie i zabór mienia. Na miejscu zespół ratownictwa medycznego udzielił pokrzywdzonemu pomocy – po stwierdzeniu otarcia naskórka prawej okolicy skroniowej oraz bólu urazowego twarzy – zalecono obserwację oraz zgłoszenie się w dniu jutrzejszym do poradni chirurgicznej.

W dniu zdarzenia w godzinach wieczornych, podczas czynności przesłuchania na terenie KPP B. u B. O. (1) pojawiła się senność i zaburzenia świadomości. Nieprzytomny został przewieziony do Wojewódzkiego Szpitala (...) w O.. W okolicy potyliczno – ciemieniowej głowy stwierdzono u pokrzywdzonego stłuczenie powłok miękkich oraz ostry lewostronny krwiak podtwardówkowy, który został ewakuowany na bloku operacyjnym po przyjęciu na oddział neurochirurgiczny. W dniu 01 października 2020 r. pacjent został przekazany do Szpitala (...) w B. do OIT. Z dniem 02 listopada 2020 r. został przeniesiony na oddział rehabilitacji neurologicznej. W dniu 22 stycznia 2021 r. został wypisany do domu po pobycie na oddziale COVID i nefrologicznym (w związku z infekcją układu moczowego). Z powodu pogorszenia stanu zdrowia w dniu 08 lutego 2021 r. został ponownie przyjęty na SOR, finalnie do oddziału chorób płuc. Przez cały okres hospitalizacji występowały u B. O. (1) ciężkie zaburzenia neurologiczne w postaci niedowładu czterokończynowego. Pokrzywdzony zmarł w dniu 13 kwietnia 2021 r. wśród objawów niewydolności wielonarządowej. Wyjściową przyczyną zaburzeń wielonarządowych i ostatecznie śmierci pokrzywdzonego były obrażenia głowy doznane w dniu 13 lipca 2020 r. na skutek urazu tylnej powierzchni głowy, gdzie stwierdzono stłuczenie powłok miękkich skutkujące powstaniem krwiaka podtwardówkowego.

zeznania B. O. (1)

2

zeznania K. O.

13v – 14

90 – 93

537 - 539

protokół badania stanu trzeźwości przy użyciu Alkometru A2.0

17

karta medycznych czynności ratunkowych

19

zeznania H. J.

26v – 27

539 – 540v

zeznania S. P.

29v

540v

zeznania R. K.

40v

zeznania E. M.

44v – 45

541 - 542

zeznania C. L.

53v

65v

109 – 110

542 – 542v

zeznania J. O.

63v

542v – 543v

zeznania M. B.

80v - 81

protokół zatrzymania rzeczy (zegarek)

83 - 85

zeznania J. D.

87v

przedwstępna umowa sprzedaży

89

protokół oględzin rzeczy (zegarek)

94 - 97

wyjaśnienia oskarżonego K. F. złożone w toku śledztwa

103 – 104

328v – 329

opinia sądowo – lekarska biegłego lekarza medycyny sądowej B. Z.

165 – 166

441 – 447

560v - 563

dokumentacja medyczna Z.B. O.

170

załącznik

odpis skrócony aktu zgonu

409

1.1.3.

W dniu 27 czerwca 2020 r. w miejscowości (...), oskarżony - wykorzystując nieobecność domowników i to, że dom był otwarty - wszedł do jego wnętrza, po czym zabrał w celu przywłaszczenia znajdujące się w skarbonce pieniądze w kwocie 600,00 zł., trzy płyty na konsolę Xbox o wartości 300,00 zł., sześć płyt na konsolę PSP o wartości 600,00 zł., czym działał na szkodę K. G.. Trzy skradzione płyty sprzedał w dniu 27 czerwca 2020 r. w lombardzie przy ul. (...) w B. otrzymując zaliczkę w kwocie 50,00 zł.

zeznania K. G.

214

543v - 544

przedwstępna umowa sprzedaży

219

protokół zatrzymania rzeczy

231 - 233

protokół oględzin rzeczy (umowa)

240

protokół oględzin rzeczy (gry)

242 - 248

zeznania B. G.

250v - 251

zeznania D. G.

255v

544 – 544v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wywiad środowiskowy

dane osobopoznawcze

- dane zebrane w trybie art. 214 § 2 pkt 1 kpk, nie kwestionowane przez strony

- pozyskane w oparciu o oświadczenie oskarżonego, nie kwestionowane przez strony

dane o karalności

odpisy wyroków

- dane pozyskane z zasobów Krajowego Rejestru Sądowego,

- fakt uprzedniej karalności wynikająca z załączonych odpisów wyroków nie kwestionowany przez strony

1.1.1

1.1.2.

zeznania B. O. (1)

- z uwagi na stan nietrzeźwości pokrzywdzonego i występujące objawy neurologiczne (senność, utrata przytomności, niekontrolowane załatwienie potrzeby fizjologicznej) zeznania pokrzywdzonego ograniczają się do zawiadomienia o fakcie jego pobicia w dniu 13 lipca 2020 r. przez nieznanego mężczyznę i zaborze należących do niego rzeczy w postaci telefonu komórkowego oraz zegarka;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania K. O.

- zeznania co do zasady szczere, logiczne, choć z uwagi na dynamikę zajścia, ograniczony kontakt z pokrzywdzonym z uwagi na jego stan nietrzeźwości oraz częściowo niezborne wypowiedzi co do okoliczności jego pobicia i zaboru telefonu oraz zegarka oraz okoliczności towarzyszące składaniu depozycji (pogarszający się stan zdrowia pokrzywdzonego) fragmentaryczne, ograniczone w swym przekazie, treści;

- wymieniona nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia, w swych zeznaniach odniosła się w głównej mierze do zaobserwowanego sposobu zachowania męża znajdującego się przed budynkiem, który miał się cały czas przewracać nie mogąc utrzymać równowagi, upadł z chodnika na ulicę na plecy, co koresponduje z zeznaniami pozostałych świadków: E. M., H. J., J. O.

protokół badania stanu trzeźwości przy użyciu Alkometru A2.0

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

karta medycznych czynności ratunkowych

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania H. J.

- szczere, logiczne, konsekwentne;

- wymieniony był naocznym świadkiem zachowań oskarżonego względem pokrzywdzonego podczas trwającego spotkania przy alkoholu w jego mieszkaniu;

- świadek w swoich depozycjach, po rozpoznaniu w osobie oskarżonego napastnika, opisał sposób jego działania względem pokrzywdzonego (kilkakrotne uderzenia otwartą ręką i kopnięcia skoncentrowane na twarzy oraz zabór mienia), po dostrzeżony upadek B. O. (1) z mocnym uderzeniem tyłem głowy o asfalt (to, że świadek wyszedł na zewnątrz po wizycie policji znajduje potwierdzenie w depozycjach świadka A. B., która przyznała, iż przechodząc z psem w pobliżu mieszkania świadka zamieniła z nim kilka zdań – tenże miał jej obiecać, iż opowie jej co się stało, gdy powrócili z przesłuchania)

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania S. P.

- szczere, logiczne;

- świadek zeznała na okoliczność swej bytności w mieszkaniu H. J., niemniej jednak – jak zaznaczyła – opuściła mieszkanie chwilę po tym, jak przybył do niego mężczyzna, który przedstawił się jako K.; przywołując depozycje świadka miał on około 30 lat, był wysoki – około 186 cm wzrostu, szczupły, ubrany w spodnie dżinsowe i bluzę w poprzeczne kolorowe paski, był wypity; wymieniona podczas czynności okazania w toku śledztwa wskazała na innego mężczyznę (k 33 – 34; choć należy zaznaczyć, że na okazanej tablicy poglądowej nie było wizerunku oskarżonego), zaś podczas przesłuchania przed Sądem wskazała, iż: „wydaje mi się, że do J. przyszedł inny mężczyzna” (k – 540v); powyższe, zważywszy na upływ czasu od chwili zdarzenia, jak również to, iż świadek miała jedynie przez chwilę kontakt z dotychczas nieznanym jej, przybyłym do mieszkania znajomego mężczyzną, także na spożywany w dniu zdarzenia alkohol, nie podważa przeciwnych ustaleń w sprawie co do sprawstwa oskarżonego;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania R. K.

- zeznania świadka zasługują na podzielenie w takim zakresie, w jakim korespondują z pozostałym materiałem dowodowym tj. w tej części, w której przyznał, iż był w mieszkaniu H. J., gdzie tenże wspólnie z pokrzywdzonym i S. P. spożywali alkohol, odnotował przybycie nieznanego mu mężczyzny, którego opisał, po czym – jak zaznaczył – wybył do mieszkania byłej partnerki A. R., a finalnie od H. J. dowiedział się o fakcie pobicia pokrzywdzonego przez nieznajomego;

- warto podkreślić, iż pokrzywdzony po przybyciu na miejsce zdarzenia patrolu policji wskazywał początkowo m.in. na świadka jako na ew. sprawcę jego pobicia, co skutkowało zatrzymaniem wymienionego, (B. O. (1) wskazywał następnie także na obecność innego mężczyzny, o sprawstwo pobicia posądził również funkcjonariusza policji);

- świadek pominął w swoich depozycjach fakt konfrontacji, do jakiej doszło pomiędzy nim, a pokrzywdzonym w mieszkaniu A. R., co wynika wprost z depozycji świadków: E. M., K. O. i J. O.

zeznania E. M.

- szczere, obiektywne w swej treści, ograniczające się do opisu zachowania pokrzywdzonego chwilę po zdarzeniu;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania C. L.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- świadek zeznał na okoliczność podwiezienia nieznanego mu mężczyzny w dniu zdarzenia w okolice apteki w B.; - co ważne, w toku śledztwa świadek rozpoznał w tym mężczyźnie oskarżonego wskazując, iż miał przy sobie dwa telefony komórkowe oraz zegarek, który był na niego wyraźnie za duży; to że świadek po ponad dwóch latach od zdarzenia nie rozpoznał przed Sądem w oskarżonym podwożonego wówczas mężczyzny zapatrywania powyższego nie umniejsza;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania J. O.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania M. B.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

protokół zatrzymania rzeczy (zegarek)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania J. D.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

przedwstępna umowa sprzedaży

treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy (zegarek)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

wyjaśnienia K. F. złożone w toku śledztwa

- szczere, logiczne, konsekwentne, spójne;

- wymieniony, w przeciwieństwie do wyjaśnień złożonych przed Sądem (535v – 536v) rzeczowo utrzymywał, że to rozpoznany przez niego po okazaniu mu tablicy poglądowej, dotychczas mu nieznany, oskarżony wystąpił w dniu 14 lipca 2020 r. z propozycją sprzedaży telefonu i zegarka w lombardzie, co tenże uczynił (przy czym co do telefonu nie udało mu się go skutecznie zbyć); powyższe koresponduje zarówno z zeznaniami świadków M. B. i J. D., jak i treścią umowy przedwstępnej sprzedaży dot. zegarka, który jako należący do jego męża rozpoznała K. O.

opinia sądowo – lekarska biegłego lekarza medycyny sądowej B. Z.

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawiera precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna odnosząc się do rodzaju odniesionych przez pokrzywdzonego w dniu 13 lipca 2020 r. obrażeń, ich lokalizacji, mechanizmu ich powstania

dokumentacja medyczna

nie kwestionowana przez strony

odpis skrócony aktu zgonu

treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

1.1.3.

zeznania K. G.

- przekonujące, szczere, konsekwentne,

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

przedwstępna umowa sprzedaży

nie kwestionowana przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy (umowa)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

protokół oględzin rzeczy (gry)

- dowód przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy kodeks postępowania karnego;

- treść niesprzeczna, nie kwestionowana przez strony

zeznania B. G.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

zeznania D. G.

- szczere, obiektywne w swej treści;

- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

1.1.2.

1.1.3.

wyjaśnienia oskarżonego

268v – 269

535 – 535v

Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonego, który zaprzeczył sprawstwu zarzucanych mu czynów uznając je za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej.

Złożone w omawianym zakresie depozycje oskarżonego są chwiejne, niekonsekwentne, wewnętrznie sprzeczne, co uzasadnia ich odrzucenie.

Oskarżony początkowo utrzymywał, iż w dniu 13 lipca (...). miał znajdować się w zupełnie innym miejscu (W., u młodego P.), by przed Sądem wyjaśnić, iż nie wyklucza, by mógł w dniu zdarzenia przechodzić/zajść do H. J.. Dodatkowo zaznaczył, iż nigdy nie prosił K. F., by ten zbył telefon w lombardzie. Z kolei odnosząc się do trzeciego z zarzucanych mu czynów wskazał, iż bywał w gospodarstwie (...) w R., gdzie pomagał, przy czym odnośnie 27 czerwca 2020 r. podał, iż nie pamięta czy wtedy tam przebywał.

Niezależnie od powyższego, twierdzenia oskarżonego pozostają w oczywistej sprzeczności z pozostałymi, wyszczególnionymi powyżej dowodami, które stanowiły podstawę czynionych ustaleń faktycznych.

Tym samym wyjaśnienia oskarżonego w omawianym zakresie Sąd uznał za nie polegające na prawdzie.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania K. M.

47v - 48

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania A. B.

51v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania A. R.

205v

560 – 560v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.3.

zeznania C. S.

221v – 222

550

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania M. G.

550v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1

1.1.2.

zeznania P. K.

550v - 551

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania K. K. (2)

551

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

zeznania L. W.

551v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

1.1.1.

1.1.2.

zeznania M. P. (2)

559v

przywołane depozycje nie wniosły istotnych treści do sprawy przez to Sąd nie czynił w oparciu o nie ustaleń faktycznych.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

.

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I - II

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Reasumując wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że:

- zachowanie oskarżonego, w ramach zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu – polegające na uderzaniu z nieznaczną siłą kilkakrotnie otwartą ręką, kopiąc w twarz i w głowę B. O. (1), co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni siedmiu w postaci powstania obrażeń na twarzy pokrzywdzonego - otarcia naskórka prawej okolicy skroniowej oraz ból urazowy z przodu głowy, wyczerpuje znamiona występku opisanego w art. 157 § 2 kk.

Tym samym Sąd nie podzielił stanowiska prokuratora w zakresie zarówno opisu czynu, jak i proponowanej kwalifikacji prawnej czynu. Bazując w głównej mierze na depozycjach jedynego naocznego świadka zdarzenia tj. H. J. oraz wnioskach opinii wydanej przez biegłego – lekarza medycyny sądowej B. Z., które Sąd przyjął za swoje, nie sposób działania oskarżonego łączyć z powstaniem u pokrzywdzonego obrażeń ciała kwalifikowanych jako ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, co z kolei pozostaje – przyjmując za biegłym – w związku przyczynowym z obrażeniami głowy w postaci stłuczenia powłok miękkich okolicy potyliczno – ciemieniowej, których następstwem było powstanie ostrego lewostronnego krwiaka podtwardówkowego na skutek upadku na twarde podłoże uderzając tyłem głowy, a w konsekwencji śmierć pokrzywdzonego. Działania oskarżonego ograniczały się do zadania pokrzywdzonemu z nieznaczną/znikomą siłą kilku uderzeń otwartą dłonią i kopnięć w twarz i głowę, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia u pokrzywdzonego na okres poniżej dni siedmiu;

- zachowanie oskarżonego, w ramach zarzucanych mu w pkt II i III aktu oskarżenia czynów - wyczerpuje każdorazowo znamiona występków opisanych w art. 278 § 1 kk popełnionych w warunkach ciągu przestępstw opisanego w art. 91 § 1 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

pkt I - IV

pkt I - IV

Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżonego:

- za winnego popełnienia przypisanego mu czynu z art. 157 § 2 kk, Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku);

- za winnego popełnienia przypisanych mu czynów z art. 278 § 1 kk, Sąd - przy zastosowaniu art. art. 91 § 1 kk – z mocy art. 278 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II wyroku).

Stosownie do brzmienia art. 91 § 2 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (pkt III wyroku).

Oceniając stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów jako wysoki, zwłaszcza w zakresie czynu z pkt I wyroku, Sąd miał na względzie zarówno rodzaj naruszonych przestępstwami dóbr, jakim jest cudze życie i zdrowie, cudza własność, jak i postać zamiaru (bezpośredni), motywację sprawcy oraz sposób i okoliczności popełnionych czynów (w zakresie czynu z pkt I oskarżony dokonał zamachu na zdrowie nieznanego mu, starszego, znajdującego się pod znacznym działaniem alkoholu, nie mogącego się skutecznie bronić mężczyzny, po czym postanowił go okraść z rzeczy, jakie miał przy sobie zabierając w celu przywłaszczenia telefon i zegarek, dążąc do jak najszybszego ich spieniężenia).

Sąd wziął pod uwagę również znaczny stopień zawinienia. W chwili popełnienia przestępstw oskarżony był osobą dorosłą w rozumieniu art. 10 § 1 kk (a contrario), nie zachodziły przy tym okoliczności wyłączające jego poczytalność lub wskazujące, że nie zdawał sobie sprawy z bezprawności swych zachowań. W rezultacie należy przyjąć, iż oskarżony mogąc zachować się zgodnie z normą prawną, mając zachowaną kontrolę emocjonalną i wolicjonalną nad swoim zachowaniem, zachowany krytycyzm, podjął błędną decyzję będącą wyrazem jego woli w zakresie chęci popełnienia przypisanych mu przestępstw.

W procesie wymiaru kary Sąd poczytał oskarżonemu każdorazowo jako okoliczność obciążającą uprzednią karalność oraz działanie pod wpływem alkoholu (we wszystkich przypadkach penalizowanych zachowań).

Sąd, ferując karę, nie dopatrzył się szczególnych okoliczności łagodzących.

Ostatecznie Sąd uznał, iż kara łączna w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (przy braku tożsamości dóbr naruszonych czynami przypisanymi oskarżonemu) pozwoli na efektywne oddziaływanie prewencyjne i da oskarżonemu szansę wyrobienia w nim pożądanej przez prawo postawy ukierunkowanej na przestrzeganie porządku prawnego.

W myśl art. 46 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego tytułem środka kompensacyjnego, w obliczu zgłoszonego w tym zakresie żądania przez K. G. (k – 544) i działając z urzędu w stosunku do K. O. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę: - na rzecz K. O. kwoty 800,00 zł. (stanowiącej równowartość nie odzyskanego telefonu należącego do pokrzywdzonego);

- na rzecz K. G. kwoty 1200,00 zł. (stanowiącej równowartość nieodzyskanego dotychczas skradzionego mienia – w tym miejscu należy wskazać, iż w opisie czynu zarzucanego wdarł się błąd, co nie zostało skorygowane w opisie czynu przypisanego odnośnie łącznej wartości sześciu skradzionych płyt tj. 600,00 zł., a nie 300,00 zł.) (pkt IV wyroku).

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

pkt V i VIII

pkt V i VIII

Przy uznaniu zbędności dla dalszego postępowania dowodu rzeczowego w postaci przedwstępnej umowy sprzedaży z dnia 27 czerwca 2020 r., Sąd – stosownie do brzmienia art. 230 § 2 kpk - nakazał jego zwrot podmiotowi uprawnionemu (pkt V wyroku).

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym Sąd orzekł w myśl art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, przy zastosowaniu stawki określonej w § 11 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, z uwzględnieniem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt: SK 78/21 (pkt VIII)

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W obliczu zgłoszonego przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej żądania zasądzenia na jej rzecz zadośćuczynienia w kwocie 5000,00 zł. (k – 566) należy wskazać, że pojęcie krzywdy/szkody wyrządzonej przestępstwem, o której mowa w art. 46 kk ograniczone jest wyłącznie do następstw naruszenia dobra prawnego objętego znamionami danego typu czynu zabronionego, którego sprawstwo zostało oskarżonemu przypisane.

Zadośćuczynienia można dochodzić tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi. Jakkolwiek zamiast obowiązku określonego w art. 46 § 1 kk sąd może orzec na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w celu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, nie jest możliwe orzeczenie zadośćuczynienia na rzecz spadkobierców. Przesądza o tym art. 445 § 3 kc (w zw. z art. 445 § 1 kc i art. 444 § 1 kc), w myśl którego roszczenie o zadośćuczynienie przechodzi na spadkobierców tylko wtedy, gdy zostało uznane na piśmie albo gdy powództwo (żądanie naprawienia szkody) zostało wytoczone (zgłoszone) za życia poszkodowanego (wyrok SA w Lublinie z dnia 27 maja 2002 r., II AKa 126/02, Prok. i Pr.-wkł. 2003, nr 2, poz. 16). Takie sytuacje nie wystąpiły w rozpatrywanej sprawie.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

pkt IX

Zważywszy na sytuację majątkową oskarżonego (brak majątku, niewielki dochód) Sąd – w myśl art. 624 § 1 kpk – zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, iż uiszczenie ich przez oskarżonego byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis