Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2023r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak

Protokolant: Katarzyna Paszczyńska

W obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Przemyślu del. do Prokuratury Okręgowej w Przemyślu Marii Hauptman

po rozpoznaniu w dniach 13.09.2022r., 15.11.2022r., 22.03.2023r.

sprawy

A. W. , syna A. i M. z domu Z., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 9 marca 2016 roku do 31 maja 2016 roku w miejscowości N. w województwie (...), działał w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu i zbywaniu odbiorcom z całego kraju wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek produkcji zagranicznej, bez polskich znaków skarbowych akcyzy w skład której obok niego wchodzili A. B., M. K., P. K., M. S., S. Ś., K. D., K. M., J. M., E. O., T. N. i inne osoby o nieustalonej tożsamości w ten sposób, że akceptując cele grupy, wykonał zlecone oraz przyjęte w ramach grupy zadania i czynności umożliwiając realizację celów dla których grupa została zorganizowana poprzez nabywanie od P. K. oraz M. K. oraz innych nieustalonych osób wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, przechowywanie wspomnianych wyrobów i dalsza ich odsprzedaż na terytorium Niemiec, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

II.  w okresie od 9 marca 2016 roku do 31 maja 2016 roku w miejscowości N. w województwie (...), działając w ramach grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, w warunkach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, brał udział w nabywaniu od P. K., M. K. oraz innych bliżej nieustalonych osób oraz przechowywaniu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez znaków skarbowych akcyzy RP w ilości nie mniejszej niż 34 090 paczek papierosów różnych marek bez znaków skarbowych akcyzy MF PR o łącznej wartości celnej 53 901,00 PLN, które następnie zbył na terytorium Niemiec, co spowodowało uszczuplenie należności celnej w kwocie 31 047,00 PLN, na której ciążył należny podatek akcyzowy w wysokości 567 665,00 PLN

tj. o czyn z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

III.  w dniu 6 czerwca 2017 roku w miejscowości N. w swoim miejscu zamieszkania przy ulicy (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający z grupy I-N w postaci kokainy w ilości 58,08 grama netto wystarczającą do jednorazowego odurzenia co najmniej 280 osób co stanowi znaczną ilość środków odurzających

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U.2018.1030)

1.  oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I oskarżenia czynu, z tą zmianą, iż nazwisko S. Ś. eliminuje z opisu czynu tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II oskarżenia czynu, z tą zmianą iż : w miejsce 34 090 paczek papierosów- przyjmuje 24800 paczek papierosów, w miejsce wartości celnej 53 901,00 PLN- przyjmuje 39 213 zł, w miejsce uszczuplenia należności celnej w kwocie 31 047,00 PLN- przyjmuje 22 587 zł, w miejsce wartości podatku akcyzowego 567 665,00 PLN- przyjmuje 412 969 zł - tj. przestępstwa z art. 91 § 1 k.k.s. w zw. z art. 86 § 1 kks, art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art.63 § 1 kks i art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 7 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2§ 2 kks i za to na podstawie art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych,

3.  oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III czynu, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

4.  na podstawie art. 39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 § 1 k.k., 86 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 k.k.s i w zw. z art. 2 § 2 kks w miejsce z osobna orzeczonych w pkt 1, 2 i 3 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

5.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 41a § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 kks wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 (trzech) lat,

6.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 41a § 2 k.k.s w zw. z art. 2§ 2 kks oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, jednocześnie nakładając na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,

7.  na podstawie art. 33 § 1 k.k.s . orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści uzyskanej z przestępstwa w kwocie 24800 (dwadzieścia cztery tysiące osiemset) złotych,

8.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 6 czerwca 2017r. godz. 6.15 do dnia 7 czerwca 2017r. godz. 14.35,

9.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset 00/100) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w N.,

10.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: 58,07 grama kokainy/crack – zarejestrowanej w wykazie Prokuratury Okręgowej w Przemyślu pod nr Drz 312/18 oraz wagi elektronicznej koloru srebrnego, ceramicznego moździerza- kubka, porcelanowego kubka ze szklanym kieliszkiem i łyżeczką, pakietu woreczków foliowych o zapięciu strunowym, pudełka z napisem E. z zawartością białego proszku, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Kaliszu pod nr Drz 11/19,

11.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSO Anna Zawiślak