Wyrok

II K 198/23

Podstawa prawna:

art.284§2kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 2; art. 335; art. 335 § 2; art. 34; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 4; art. 35; art. 35 § 2; art. 37 a; art. 46; art. 46 § 1; art. 53) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 335 § 2; art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 627) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Jarosław Walentynowicz" na "Jarosław Walentynowicz".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IIK 198/23

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 198/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 czerwca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06 czerwca 2023 r.w trybie art. 335§2 kpk sprawy E. C.

c. M. i K. z domu M.

ur. (...) w K.

oskarżonej o to, że:

W okresie od dnia 21 lutego do dnia 04 lutego 2023 r. w miejscowości P. gm. K., dokonała przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w postaci dwóch stosów drewna gatunku jesion, dąb oraz klon i jawor o łącznej masie 4,78 metra sześciennego, o łącznej wartości 1100, 52 zł na szkodę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo S.

tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 kk

I.  oskarżoną E. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 284§2 kk w zw. z art. 34§1a pkt 4 kk i art. 35§ 2 kk skazuje na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 10 (dziesięciu) % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzecz Schroniska dla (...) w P.;

II.  na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1100,52 (jeden tysiąc sto złotych i 52/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo S.;

III.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 198/23 (co do orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. C.

W okresie od dnia 21 lutego do dnia 04 lutego 2023 r. w miejscowości P. gm. K., dokonała przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w postaci dwóch stosów drewna gatunku jesion, dąb oraz klon i jawor o łącznej masie 4,78 metra sześciennego, o łącznej wartości 1100, 52 zł na szkodę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo S.

tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona przywłaszczyła mienie, które jej powierzono.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. C.

I, II

I

Uzgodniona przez prokuratora i oskarżonego w trybie art. 335§2 kara i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełniają wymogi art. 53 kk; wobec niesporności w tym względzie brak jest potrzeby szczegółowego opisywania tej kwestii.

Natomiast przez omyłkę nie dodano kwalifikacji z art. 37a kk, który umożliwia zastosowanie kary ograniczenia wolności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżona pracuje i osiąga dochody umożliwiające zasądzenie od niej kosztów procesu.

1.1Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13