Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Na wstępie wskazać należy, że małoletnia urodziła się w dniu (...) z nieformalnego związku trwającego przez kilka lat do grudnia 2018 roku. Aktualnie małoletnia zamieszkuje z matką P. D..

Pismem z dnia 25 stycznia 2019 roku, P. D. wniosła o powierzenie jej władzy rodzicielskiej z jednoczesnym ograniczeniem tejże władzy ojcu, z ustaleniem miejsca pobytu małoletniej przy niej. Dodatkowo, wniosła o ustalenie kontaktów pozwanego z córką we wtorki od 17:00 do 19:30 oraz w I i III sobotę w godzinach od 16:30 do 19:00. Sąd Rejonowy w Brodnicy w dniu 14 maja 2019 roku wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów pozwanego z córką, ustalając kontakty poza miejscem zamieszkania dziecka, bez obecności matki, w godzinach od 14:30 do 19:00 we wtorki oraz czwartki oraz w I, II, III i IV sobotę miesiąca w godzinach od 16:00 do 20:00, a także ustalił kontakty świąteczne. Wskutek wniesionego przez P. D. zażalenia, Sąd Okręgowy w Toruniu zmienił zaskarżone postanowienie, ustalając kontakty ojca z córką w I i III sobotę miesiąca w godzinach od 16:00 do 20:00 oraz rozmowy na odległość w poniedziałki, środy i piątki w godzinach 19:00 do 20:00.

Dowód: akta sprawy o sygn. akt III RC 12/19 (Sąd Rejonowy w Brodnicy), ugoda z dnia 30 lipca 2019 roku

Nadto, w referacie Sądu Rejonowego w Brodnicy pod sygn. akt III RC 12/19 toczyła się sprawa o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniej P. K. (1), w ramach

której rodzice małoletniej zawarli ugodę w dniu 30 lipca 2019 roku, na mocy której pozwany zobowiązał się łożyć na rzecz P. K. (1) alimenty w wysokości 650,00 zł miesięcznie poczynając od dnia 1 sierpnia 2019 roku, do dnia 15 -ego każdego miesiąca, do rąk matki P. D. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

Dowód: akta sprawy o sygn. akt III RC 12/19 (Sąd Rejonowy w Brodnicy]

Wskazać w tym miejscu należy, iż materialnoprawną podstawę do zmiany orzeczenia alimentacyjnego stanowi przepis art. 138 k.r.o., zgodnie z którym „w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego". Przez "zmianę stosunków" należy rozumieć zmianę okoliczności istotnych z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i zakresu świadczeń alimentacyjnych. Dla zasadności żądania podwyższenia alimentów konieczne jest wykazanie, że nastąpił istotny wzrost usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz, że zwiększyły się możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentacji, gdyż te okoliczności w myśl art. 135 k.r.o. decydują o zakresie obowiązku alimentacyjnego. Współzależność między tymi dwoma czynnikami wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim zezwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentowania.

Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone wyznacza treść art. 96 k.r.o., zgodnie z którym rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie - odpowiednio do uzdolnień - do pracy dla dobra społeczeństwa. Dlatego też rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (opieki, mieszkania, wyżywienia, odzieży, higieny osobistej, leczenia], jak i duchowych (kulturalnych], także środki wychowania (w tym kształcenia] oraz dostarczenia wypoczynku. Zawsze dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia, stosownej do wieku i pory roku odzieży, środków ochrony zdrowia, kształcenia oraz pieczy nad jego osobą i majątkiem. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności zobowiązanego.

Istotnym jest, iż od ostatniego ukształtowania obowiązku alimentacyjnego upłynęły ponad 2 lata. W tym czasie nastąpiło istotne zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej P. K. (1), związanych przede wszystkim z jej naturalnym rozwojem fizycznym, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.

Obecnie P. - D. - K. ma 5 lat i uczęszcza do prywatnego przedszkola. Nie ulega wątpliwości, że sam upływ czasu spowodował naturalny wzrost wydatków związanych z zabezpieczeniem podstawowych potrzeb dziecka. Trzeba bowiem zauważyć, że wraz z rozwojem dziecka rosną koszty jego utrzymania związane nie tylko z zakupem wyżywienia, ubrania, obuwia, środków higieny ale i związane z rozwijaniem zainteresowań. Małoletnia P. K. (1) jest dzieckiem bardzo aktywnym. Poniżej przedstawiam zestawienie kosztów, związanych z utrzymaniem małoletniej P. K. (1).

Dowód: pismo od A. Towarzystwo (...) S.A. z dnia 6 października 2021 roku, wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia, faktura VAT z dnia 3 października 2021 roku, faktura z dnia 26 maja 2021 roku, faktura z dnia 27 lipca 2021 roku, faktura z dnia 22 września 2021 roku, faktura z dnia 10 maja 2021 roku, faktura z dnia 8 lipca 2021 roku, faktura z dnia 7 września 2021 roku, faktura z dnia 14 grudnia 2021 roku, faktura z dnia 17 sierpnia 2021 roku, faktura z dnia 18 sierpnia 2021 roku, faktura z dnia 18 sierpnia 2021 roku, faktura z dnia 13 października 2021 roku, paragon fiskalny z dnia 27 stycznia 2021 roku, faktura z dnia 17 sierpnia 2021 roku, faktura z dnia 5 października 2021 roku, paragon fiskalny z dnia 11 października 2021 roku, faktura z dnia 30 października 2021 roku, faktura z dnia 11 grudnia 2021 roku, aneks do umowy o świadczenie usług z dnia 1 lutego 2022 roku, przesłuchanie P. D.

Całkowity koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb P. K. (1) wynosi 2 783,04 zł miesięcznie. Na koszty utrzymania małoletniej składają się wydatki związane z zaspokajaniem absolutnie podstawowych jej potrzeb związanych z: wyżywieniem, ubiorem, ogólnie pojętą higieną, lekami, opłatami przedszkolnymi, udziałem w opłatach mieszkaniowych. Wzrost kosztów nastąpił przede wszystkim na gruncie opłat przedszkolnych, zakupu wyżywienia (mleko modyfikowane, trzy posiłki dziennie, desery, słodycze, przekąski), obuwia i odzieży, a także w zakresie zapewnienia małoletniej dostępu do szeroko pojętej kultury i rozrywki.

Małoletnia znajduje się pod bezpośrednią opieką matki P. D., która czyni starania o jej rozwój umysłowy i fizyczny, co uzasadnia obciążenie jej obowiązkiem finansowym na rzecz dziecka w mniejszym zakresie niż pozwanego.

Dowód: przesłuchanie stron

M. małoletniej P. D. ma 35 lat. Jest zatrudniona w Szkole Podstawowej im. Kawalerów Orderu Uśmiechu w O. ( (...), (...)-(...) O.) na stanowisku nauczyciela języka polskiego oraz logopedy w wymiarze 18/18 godz. Jest nauczycielem kontraktowym. P. D. zarabia 3 910,46 zł brutto. Przedstawicielka ustawowa małoletniej pobiera świadczenie wychowawcze 500 +.

Dowód: umowa o pracę na czas nieokreślony z dnia 1 września 2017 roku, informacja z dnia 27 sierpnia 2021 roku, porozumienie zmieniające warunki umowy o pracę z dnia 27 sierpnia 2021 roku

Co istotne, wypłata 500+ jednemu z rodziców nie może wpływać na obowiązki

alimentacyjne drugiego. Wynika to wprost z art. 135 k.r.o. Świadczenie wychowawcze ma bowiem stanowić wsparcie dla rodziców w wychowywaniu dzieci. Gdyby alimenty były pomniejszane o kwotę świadczenia, rodzic realnego wsparcia w wychowaniu by nie otrzymał. Zgodnie z orzecznictwem sądów branie pod uwagę 500+ przy rozstrzyganiu spraw alimentacyjnych wpłynęłoby niekorzystnie na rozpatrywane sprawy - każdy rodzic, na którym spoczywa obowiązek alimentacyjny, chciałby ich obniżenia, a co za tym idzie, zmniejszyłby się jego wkład w wychowanie dziecka. Obowiązek utrzymania zostałby częściowo przerzucony na państwo.

Pozwany ma 42 lata, wykształcenie wyższe zawodowe - pedagogika, doradztwo zawodowe. Według wiedzy P. D., pozwany jest na rencie po wypadku na motocyklu. Otrzymuje świadczenie w wysokości 900,00 zł. Jest zatrudniony na stałe jako ślusarz - jak podaje pozwany w wymiarze % etatu. Pozwany deklaruje dochód z ww. pracy w wysokości 532,00 zł. Zgodnie z oświadczeniem P. K. (2) „sporadycznie dorywczo naprawia motocykle”, jednak według wiedzy P. D. jest to wręcz dominujące źródło zarobkowania pozwanego. Pozwany jest mechanikiem motocyklowym. Początkowo pozwany wykonywał drobne prace naprawcze, jednakże szybko znalazł uznanie dla swojej pracy wśród innych motocyklistów, dlatego też od kliku lat nie tylko jest jednym z głównych mechaników motocyklowych w regionie, ale także zajmuje się ich renowacją, z czego uzyskuje znaczne dochody. Co istotne, pozwany zarówno w trakcie trwania związku z matką małoletniej jak i obecnie, nie posiadał formalnego zatrudnienia, tj. nie był zatrudniony na umowę o pacę ani nie prowadził działalności gospodarczej, zatem matka małoletniej tak naprawdę nie jest w stanie wskazać konkretnej kwoty, jaką pozwany miesięcznie osiąga, jednakże z całą pewnością jest to kwota znaczna, gdyż strony w trakcie trwania związku partnerskiego żyły na dobrym poziomie, przy czym pozwany potrafił zgromadzić znaczne oszczędności. P. D. szacuje, że pozwany ze swojej dodatkowej pracy czerpie dochód w wysokości ok. 1500,00 zł - 5 000,00 zł za jeden odrestaurowany motocykl, przy czym w miesiącu jest w stanie odnowić kilka z nich. O bardzo korzystnej sytuacji finansowej pozwanego świadczy również dokonany przez niego zakup mieszkania. Jeżeli dokonał przedmiotowej transakcji z własnych środków finansowych, powstaje pytanie jakie były/są źródła tak dużych oszczędności, a jeżeli za pomocą kredytu, uzasadniona jest teza, że sytuacja finansowa pozwanego musiała być na tyle korzystna, że bank pozytywnie ocenił jego zdolność kredytową.

Dowód: umowa kupna - sprzedaży z dnia 28 lutego 2019 roku, zrzuty ekranu - z portalu społecznościowego F., zrzuty ekranu - z aplikacji M., zrzuty z portalu YouTube, oświadczenie J. K. z dnia 15 maja 2019 roku, przesłuchanie stron.

Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 1975 roku (sygn. akt (...)

48/75] „zasadne i zgodnie z treścią art. 135 KRO - jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno- gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie".

Fakt, że pozwany nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych -'nie podejmuje żadnych realnych działań, by znaleźć dodatkową czy lepiej płatną pracą w celu polepszenia swojego bytu nie może premiować go kosztem jego małoletniej córki, tym bardziej, że - co tu wymaga podkreślenia - sam pozwany musiał i na pewno oceniał swoje możliwości zarobkowe, czy też majątkowe na wyższym poziomie niż obecnie uzyskiwane dochody, skoro dopuszczał możliwość uzyskania statusu ojca. Musiał on też jako osoba dorosła i zdrowa zdawać sobie sprawę z tego, iż koszty utrzymania dziecka nie są niskie i z wiekiem dzieci rosną, w związku z czym winien on już dawno podjąć odpowiednie działania w celu zabezpieczenia środków na koszty utrzymania córki, a nie liczyć na to, że matka małoletniej w całości będzie je pokrywać.

Nadto, analizując sytuację finansową, życiową i przede wszystkim możliwości płatnicze pozwanego w kontekście obciążających go alimentów należy jeszcze wskazać, iż nawet bardzo trudna sytuacja materialna rodziców (z którą w tej sprawie z pewnością nie mamy do czynienia] nie zwalnia ich od obowiązku świadczenia na potrzeby dzieci. Zmuszeni są oni dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami, chyba że takiej możliwości są pozbawieni w ogóle. W związku z czym w realiach niniejszej sprawy - nie można mówić o braku możliwości podzielenia się ojca z córką częścią swoich dochodów, tym bardziej, gdy zważy się na fakt, że ma on stałe dochody, możliwość podjęcia prac dodatkowych z różnych dziedzin. Znamiennym pozostaje, iż wykształcenie pozwanego - wyższe zawodowe - pedagogika, generuje dodatkową możliwość zarobkowania.

W tym miejscu podkreślić należy, iż pozwany nie ma żadnych dodatkowych obowiązków, ani nikogo na utrzymaniu, co pozwala mu na znacznie większe możliwości w poszukiwaniu pracy z uwagi na Jego dyspozycyjność.

Do puli kosztów zaspokajania podstawowych potrzeb P. D. należy zaliczyć: ratę pożyczki - 346,36 zł, czynsz - 150,00 zł, opłatę za prąd - 50,00 zł, składkę na ubezpieczenie na życie - 190,13 zł, abonament za telewizję i (...) - 45,45 zł, zakup środków pielęgnacji i higieny - 150,00 zł, wyżywienia - 700,00 zł, środków czystości - 50,00 zł, odzieży i obuwia - 300,00 zł.

Dowód: harmonogram spłaty pożyczki, pismo od A. Towarzystwo (...) na

' s BIB • 31® KI < <■■■■■' '< ®i SB® ®I. (...)® HI® WW® I (...)® BIB BBwBBBB : ■ ” -

(...) S.A. z dnia 6 października 2021 roku, wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia, faktura VAT z dnia 3 października 2021 roku, faktura z dnia 26 maja 2021 roku, faktura z dnia 27 lipca 2021 roku, faktura z dnia 22 września 2021 roku, faktura z dnia 10 maja 2021 roku, faktura z dnia 8 lipca 2021 roku, faktura z dnia 7 września 2021 roku, faktura z dnia 14 grudnia 2021 roku, przesłuchanie P. D..

Dochodzona kwota renty alimentacyjnej jest zatem umiarkowana i proporcjonalna zarówno do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki, jak i możliwości zarobkowych oraz majątkowych pozwanego.

Mając na uwadze powyższe - wniosek o udzielenie zabezpieczenia jawi się jako celowy i w pełni uzasadniony.

Wartość przedmiotu sporu została oznaczona na podstawie przepisu art. 22 k.p.c. zgodnie z którym „w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, a jeżeli świadczenia trwają krócej niż rok - za cały czas ich trwania", przy czym suma świadczenia została obliczona na podstawie różnicy między dochodzoną wysokością raty alimentacyjnej a dotychczasową wysokością takiej raty.

Właściwość Sądu została określona na podstawie przepisu art. 32 k.p.c., zgodnie z którym „powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej”.

Jednocześnie wskazuję, że strony nie podjęły próby mediacji, czy innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, z uwagi na silne skonfliktowanie stron i niemożność wypracowania porozumienia.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum pozwu.

3. odpis pozwu wraz z załącznikami.

SĄD OKRĘGOWY W TORUNIU
OPINIODAWCZY ZESPÓŁ (...)
ul. (...)

TEL (...)

FAX (...)

E-MAIL: (...)

S. Rejonowy w

B.

Wydział Rodzinny i Nieletnich

Sygn. akt III Nsm 46/19

OPINIA

w sprawie z wniosku P. D. o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniej P. K. (1), powierzenie wnioskodawczyni wykonywania władzy rodzicielskiej nad córkę P. D.-K. i ograniczenie władzy rodzicielskiej uczestnikowi nad tq małoletniq oraz o ustalenie kontaktów uczestnika z córkq.

wydana zgodnie z postanowieniem S. Rejonowego Wydział Rodzinny i Nieletnich w B. z 27.10.2020 r. na okoliczność;

„relacji małoletniej P. K. (1) z obojgiem jej rodziców, a w szczególności z jej ojcem P. K. (2), kompetencji wychowawczych obojga rodziców małoletniej pod kątem oceny któremu z nich powinno być powierzone wykonywanie władzy rodzicielskie nad tq małoletnig i ewentualnie z jakimi ograniczeniami władzy rodzicielskiej drugiego rodzica oraz jak najwłaściwszego na dobro dziecka sposobu ustalenia kontaktów tej małoletniej z ojcem, w tym w jaki sposób winny być ustalone te kontakty, w jakim miejscu i czasie powinny się one odbywać, a nadto na okoliczność tego jakie działania powinny być podjęte przez obojga rodziców małoletniej by w sposób prawidłowy, zgodny z dobrem dziecka była wykonywana władza rodzicielska nad tq małoletniq ".

oraz z 9.11.2020 r. uzupełniając postanowienie S. Rejonowego Wydział
Rodzinny i Nieletnich w B. z 27.10.2020 r. na okoliczność:

„ dopuszczenia dowodu z opinii biegłyćb'/C>lSS w T. poprzez wskazanie, by skład biegłych rozszerzony zostano lekarza psychiatrę".

\\V. I./

tW y

Badanie w (...) odbyło się bez udziału lekarza psychiatry, z uwagi na brak takiego specjalisty w zasobach kadrowych Zespołu.

I.  DANE PERSONALNE OSÓB BADANYCH:

Imię i nazwisko: P. D. - matka Data urodzenia: 24.02.1986 r.

zam. B., ul. (...)

Imię i nazwisko: P. K. (2) - ojciec

Data urodzenia: 8.07.1979 r.

zam. B., ul. (...)

Imię i nazwisko: P. K. (1) - małoletnia

Data urodzenia: 19.08.2016 r.

zam. B., ul. (...)

II.  OPINIA OPRACOWANA NA PODSTAWIE:

(...) specjalistycznych psychologiczno-pedagogicznych przeprowadzonych 14.06.2021r. i 16.06.2021 r., w warunkach reżimu sanitarnego z powodu (...)19, w Opiniodawczym Zespole (...) w T..

Opiniowany w pierwszym terminie badania, z powodu zmęczenia, nie dokończył badania kwestionariuszowego, konieczne było uzupełnienie diagnozy w kolejnym terminie.

III.  ZASTOSOWANE METODY BADAWCZE:

-

Analiza akt sqdowych

-

Obserwacja

-

Wywiad kliniczny

-

Rozmowa kierowana

-

Konsultacje w zespole

-

Lista Przymiotnikowa (...).G. G. w adaptacji K. M.

-

Kwestionariusz do oceny kandydatów na rodziców adopcyjnych, opiekunów, opiekunów prawnych i mediatorów ( (...)) F. A. B., I. E., i inni polska normalizacja A. J. (1)

-

Kwestionariusz Impulsywności (...). E. i S.B.G. E.

-

Kwestionariusz Osobowości (...). E. i S.B.G. E.

-

Test Kompetencji Rodzicielskich (...) A. M., A. J.

.C /

I '1 ' V'"-' i <5- (...) . v

/ mgr Kata JjLifidraejewsta

IV.  ANALIZA I INTERPRETACJA ZEBRANEGO MATERIAŁU BADAWCZEGO

1.  Charakterystyka środowiska rodzinnego z uwzględnieniem sytuacji opiekuńczo-wychowawczej

Małoletnia urodziła się z nieformalnego związku trwającego przez kilka lat do grudnia 2018 r., zakończonego z inicjatywy pani P. D..

Wkrótce po rozpadzie rodziny sposób i zakres realizacji kontaktów ojca z córką stały się przedmiotem sporu rodzicielskiego.

M. 29 stycznia 2019 r. wniosła o powierzenie jej władzy rodzicielskiej i ograniczenie ojcu, z ustaleniem miejsca pobytu małoletniej przy niej. Kontakty pana K. mogłyby odbywać się we wtorki od 17.00 do 19.30 oraz w I i III soboty w godzinach 16.30-19.00. W swym uzasadnieniu pani P. D. wskazuje, że ojciec „nad wyraz często chce spotykać się z córką, nie przyjmując do wiadomości, że kontakty z córką winny także uwzględniać możliwości matki przygotowania i wydania córki ojcu”.

Pan K. 26 marca 2019 r. w odpowiedzi na wniosek postuluje opiekę naprzemienną, co dwa tygodnie, ewentualnie poza domem matki we wtorki i czwartki 14.30-19.00 oraz w każdą sobotę, a dwie z nich wydłużone do nocowania z soboty na niedzielę, a także dwa dni w tygodniu wieczorem, przy czynnościach kąpieli w dwa dni w tygodniu, naprzemiennie w święta, w dwa tygodnie wakacji i tydzień ferii. Wnosi o powierzenie władzy rodzicielskiej obojgu rodziców, ewentualnie zgodziłby się na jej ograniczenie.

Sąd 14 maja 2019 r. wydał zabezpieczenie kontaktów taty z córką poza miejscem zamieszkania dziecka i bez obecności matki, w godzinach 14.30 - 19.00 we wtorki i czwartki oraz w I, 11,111 i IV sobotę miesiąca w godzinach 16.00-20.00, a także wyznaczył kontakty świąteczne. Tata mógł też kontaktować się z dzieckiem na odległość między 19.00 a 20.00., gdy nie miał spotkań osobistych. Po zażaleniu matki Sąd 26 sierpnia 2019 r. zmienił zaskarżone postanowienie, ustalając I i III sobotę miesiąca w godzinach 16.00-20.00 oraz rozmowy na odległość w poniedziałki, środy i piątki 19.00-20.00.

W trakcie toczącego się postępowania strony wzajemnie odrzucają swoje oczekiwania i składają własne propozycje. M. wnosi mi.in. 8.06.2020 r. o powierzenie jej władzy rodzicielskiej, a ograniczenie ojcu, ustalenie jego kontaktów w środy: 14.30 -19.00 oraz w III sobotę: 16.00-20.00, wyklucza noclegi „mając na uwadze wiek dziecka, charakterystykę relacji między małoletnią a uczestnikiem”.

Ojciec 12.06.2020 r. wnosi o powierzenie jemu władzy rodzicielskiej na czas postępowania, wraz z ustaleniem, że miejscem pobytu dziecka będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ojca.

M. D. ma 35 lat, wykształcenie wyższe - magister filologii polskiej. Pracuje w O. jako nauczyci^K^^gi^^lskiego oraz jako logopeda. Jest nauczycielem kontraktowym. Z nadgodzinami.zarabia 3 tys. zł , otrzymuje 500 zł

sadysta/ mgrtounJWnejewsta

alimentów i 500 zł świadczenia wychowawczego. Problem uzależnień nłe występuje, nie karana. Od półtora roku jest w nowej relacji, lecz nie mieszka z partnerem. P. zna go, lubi, zwraca się do niego „wujek”.

M. z córkq mieszkają w 36 m, dwupokojowym lokalu własnościowym, należącym do cioci wnioskodawczyni, która wychowała ją i jest nazywana przez nią mamą.

Ojciec - P. K. (2) ma 42 lata, wykształcenie wyższe zawodowe - pedagogika; doradztwo zawodowe z personalnym. Jest na rencie po poważnym wypadku na motocyklu. Otrzymuje świadczenie w kwocie 900 zł miesięcznie. Przebywa pod opieką ortopedy i neurochirurga. Doraźnie zażywa środki przeciwbólowe. Jest zatrudniony na '/a etatu jako ślusarz. P., że ma elastyczny czas pracy. Uzyskuje ok. 532 zł, sporadycznie dorywczo naprawia motocykle. Nie zakłada działalności w obawie, że nie podoła obowiązkowym opłatom. Problem uzależnień nie występuje. Badany nie korzystał z pomocy psychiatry, zaprzecza słowom byłej partnerki by uczestniczył w terapii. P., że w 2011 r. był na dwóch wizytach u psychologa. Udostępnił kopię opinii sądowo-psychiatrycznej z 24.09.2020 r„ której wnioski wskazują, iż nie rozpoznano u niego choroby psychicznej. Korzystał z pomocy psychologicznej o charakterze poradnictwa i indywidualnej terapii wspierającej, z uwagi na sytuację rodzinną ( zaświadczenie z 22.09.2020 r.) - 3 spotkania w 2018 r., 5 spotkań w 2019 r., 3 spotkania w 2019 r., do września 2020 r. Obecnie także szuka pomocy, uczęszcza na wizyty do innego psychologa, odnośnie swojego postępowania w relacji z córką. Nie karany. Wg oświadczenia toczyło się przeciwko niemu postępowanie, z wniosku byłej partnerki, o uporczywe nękanie jej. Podaje, że został uniewinniony. Jest od niespełna roku w nowej relacji, ale nie mieszkają razem. Partnerka została przedstawiona małoletniej jako koleżanka taty. P. poznała ją trzy miesiące temu, kilka razy widziały się. Zwraca się do niej po imieniu.

Pan K. mieszka w dwupokojowym własnościowym mieszkaniu, córka ma swój pokój.

Badana datuje zawarcie znajomości z ojcem P. około 2013, 2014 roku. Od 2015 r. zamieszkali wspólnie, w jej mieszkaniu. Związek nie był dla niej satysfakcjonujący. (...) nie dawał jej poczucia stabilizacji - był po bardzo poważnym wypadku i wielomiesięcznym procesie rehabilitacji, bez zatrudnienia i zabezpieczenia przyszłości. Zarabiał naprawiając motocykle, ale nie chciał zarejestrować firmy. Bezskutecznie prosiła go, by podjął pracę lub zalegalizował swoją działalność. W okresie jej ciąży partner zaniechał rozmów i planów o małżeństwie. Po narodzinach córki włączał się w opiekę, gdy był w domu. Badana miała jednak poczucie, że ich pożycie było zgodne tylko wówczas, gdy dostosowywała się do jego oczekiwańj^id. Stawiała wymagań.

Po rozstaniu uczestnik najpięry^próbóy/hł pogodzić się, lecz zarzucał jej, że dla drobnych pieniędzy do emerytury, zrtóśz^ył^ich rodzinę. Domagał się rozliczeń

finansowych, a za swoje osobno gromadzone pieniądze kupił mieszkanie. Szybko doszło do konfliktu na tle odwiedzin u dziecka. Początkowo pan K. przychodził do jej mieszkania w dowolnych terminach - codziennie, co drugi dzień, na parę godzin, po jej pracy. Zgadzała się, gdyż zależało jej, by córka miała namiastkę rodziny - mamę i tatę. Niekiedy zostawiała go w mieszkaniu samego z dzieckiem. Zabierał też córkę na spacer lub do swojej rodziny. Z czasem jednak pan K. nachodził ją, osaczał i zastraszał. Miał dużo pretensji do niej, „wpędzał (..) w poczucie winy”. Badana podoje, że trwało to od 2 grudnia 2018 r. do połowy marca 2019 r. Musiała „żyć pod jego dyktando” . Przyznaje, że dochodzenie w sprawie nękania nie zakończyło się po jej myśli.

Badana w rozmowie ze specjalistami wyjaśnia, że nie ma nic przeciwko zabieraniu P. przez ojca, ale coraz częściej jest przeświadczona, że nastawia córkę przeciwko niej. Porusza z małoletnią kwestie, które chciałby przekazać wnioskodawczyni. Wg badanej od ponad dwóch lat są trudne powroty P. od taty - czasami płakała, budziła się w nocy. Po dwóch dniach od spotkania z ojcem a niekiedy opowiada co się u niego wydarzyło, np.: wiesz mamo, a tata chciał cię aresztować, ale powiedział, że tego nie zrobi. Innym razem mówiła, że wyrzucił jej lalki do śmietnika. Pokazywał też jej swoje blizny z komentarzem - to mama mi zrobiła, lub mówił do małoletniej: serduszko tatę boli przez mamę. Zazwyczaj jednak P. nic nie chce mówić o ojcu i czasie spędzanym u niego. Wg matki uczestnik najwięcej trudnych treści przekazuje małoletniej, gdy spędza z nią czas w domu - nigdzie nie wychodzą. Wnioskodawczyni martwi się, że pan K. w ciągu obowiązujących obecnie czterech godzin kontaktu tak wiele złych informacji wpaja dziecku i zobowiązuje do utrzymania tajemnicy przed mamą, to co dopiero będzie, gdyby ich czas kontaktu byłby dłuższy. Pani D. uważa że niespokojne noce córki uzasadniają jej stanowisko w tej sprawie, gdyż jest przekonana, że są wynikiem rozmów z ojcem. Dopytana w kontekście dołączonego przez uczestnika nagrania, w którym P. wyjawia mu, iż mama nie pozwala jej kąpać i nocować u niego, nie zaprzecza temu. P., że były partner „od samego początku miał 9 obsesję na punkcie kąpieli” - nagrywał filmiki - nie podobało się jej to. Sprzeciwia się też pozostawaniu córki na noc u niego. Uważa, że dziecko ma łóżko w swoim domu i tylko w nim powinno spędzać noc. Podkreśla, że P. nigdy nie nocowała w innym miejscu, a skoro śpi w swoim pokoju, to nie kąpie się u taty - takie stanowisko przekazała córce. Badana uważa, że nocowanie u ojca nie może nastąpić przed 6 rokiem życia dziecka - wówczas zdaniem matki będzie w wieku przedszkolnym.

Badana wie, że małoletnia jest związana emocjonalnie z tatą chętnie chodzi do niego. Jednak w obawie o zachowanie pana K. wnioskowała o jego badanie przez lekarza psychiatry. Uzasadnia to odbytą przez niego terapią, o której nie wspomniał jej w czasie trwania ich związku. Na podstawie jego zachowań uważa, że jest ęł^fyjp^yę-hicznie, ale nie wie na jaką chorobę. Ponadto nagrywa ją, wykazuje n^yfmierną' ^:'ńtehawiść, chęć zemsty i udowodnienia swoich racji, nawet w niewielkićhi s^rąwdch ^:/.V. ją też jego działania jako

■' * ■ ^? / c/ sW? v c

y.. ;.j/ mgrl<atarzYMW^ ^{e! (...)}

ojca - goni dziecko po schodach, mimo protestów matki. Zostawił ją samg na swoim dużym rowerze, z którego spadła, a także w samochodzie. Wg niej tata niedostatecznie dba o bezpieczeństwo córki-często wracała od niego poobijana, kulejąca, podrapana. Badana przyznaje, że po zgłoszeniu takich zdarzeń w sądzie, takie sytuacje nie mają już miejsca.

Pani D. potwierdza, że przerwała prowadzone między rodzicami mediacje, gdyż pan K. wskazywał na swoje pokrzywdzenie zbyt małą ilością kontaktu i nie chciał uznać jej postulatu nocowania córki u niego dopiero po ukończonym 6 roku życia. Oczekuje teraz kontaktów pana K. z małoletnią we wtorki i czwartki 14.30 - 19.00 , w święta co dwa dni. W weekendy nie chciałaby realizować ich spotkań, gdyż były partner nie zgadza się na jej wyjazdy z córką. Dopytana przez specjalistów, ostatecznie skłonna jest zgodzić się na kontakty raz w miesiącu w pierwszą sobotę i niedzielę od 9.30 do 18.00 może do 19.00. Na podróże ojca z dzieckiem nie wyraża zgody - wg niej córka nie jest gotowa. Przyznaje, że zdarzyło się raz w czasie trwania konkubinatu, gdy tata spędził noc z córką u swojej rodziny. Badana podkreśla, że p. K. postąpił samowolnie. Potwierdza, że brak nocowania P. u taty jest wyłącznie wynikiem jej decyzji. Oczekuje też ograniczenia ojcu władzy rodzicielskiej, gdyż nie jest w stanie porozumieć się z nim w żadnej kwestii dotyczącej małoletniej, np. ojciec nie wyraził zgody na paszport dziecka.

W rozmowie z psychologiem na temat rozwoju i zdrowia P. matka wyjawiła problem zaparć córki i stwierdzonego jednorazowego podrażnienia miejsc intymnym P., po pobycie u taty. Udała się wówczas z nią do lekarza - oczekiwała tam na nią policja - mimo że, jak zapewnia, nie powiadamiała organów ścigania. Do badania ginekologicznego dziecka jednak nie doszło. Opiniowana stwierdza, że nie ma żadnej pewności odnośnie swoich podejrzeń, ale obecnie uważniej obserwuje córkę i jej ojca.

Pan K. wspomina, że w październiku 2018 r. partnerka zasygnalizowała mu chęć rozstania. Starał się do tego nie dopuścić, lecz dla niej zawarcie przez niego umowy o pracę było warunkiem niezbędnym. Ponadto poinformowała go, iż nie może być w związku, w którym nie szanuje się jej zdania. Podkreśliła, iż nie chce, by P. patrzyła, jak tata traktuje mamę.

Uczestnik opuścił mieszkanie wnioskodawczyni w grudniu 2018 r., lecz często przychodził do P.. Według badanego rodzice ustalili jego wizyty u córki we wtorki, czwartki, soboty i niedziele. M. niejednokrotnie prosiła go, by przychodził do jej domu, dawała mu klucze. Taki stan trwał do maja 2019 r. Wówczas badana odmówiła mu wstępu do swojego mieszkania - co zniweczyło wypracowane z Połą rytuały i rytm dnia. Z awizo sądowego dowiedział się o złożonym przez byłą partnerkę wniosku do sądu. Jego kontakty z córką uległy zmianie najpierw zgodnie z zabezpieczeniem sądu, a potem /dsf^^^pze bardziej ograniczone, po decyzji instancji odwoławczej. / v \

**1 (...)♦ I S.

»CP \ 7 \ / mgr K. uŁrzejewsIa

WcW/w dp e

Badany nie zgadza się z wieloma stwierdzeniami wypowiadanymi przez pani D. - zaprzecza, by oczerniał ję lub przypisywał jej sprawstwo swoich blizn. Nie wyniósł lalek P. do śmietnika. Wyjaśnia, że to jemu córka zgłaszała, że matka wyrzuciła jej zabawkę lub tablet do kosza na śmieci, albo że bije ję po dupce . P. skarżyła mu się , że płakała. Prosiła by nie mówił o tym mamie - uczestnik podzielił się tę informację z psychologiem. Dodaje też jako przykład, że małoletnia każdemu z rodziców potrafiła powiedzieć, że z drugim z nich była w lesie. Zapewnia, że pierwszy raz w (...) słyszy, by mama chciała wyrobić córce paszport. O. na kolejny zarzut pani D. podkreśla, że nigdy w okresie zimowym nie kąpał córki, czynił to latem po zabawach na świeżym powietrzu. Obecnie po zastrzeżeniach matki zrezygnował z tej formy utrzymania higieny. Wyjaśnia też, że jeden raz zdarzyło się, że w czasie wspólnego pobytu na placu zabaw małoletnia popuściła kał w majtki. Zainterweniował higienicznie - zapewnia, że nie podrażnił wycieranych części ciała. Przyznaje, że nie poinformował matki o tym zdarzeniu, ale od P. wie, że były u lekarza - temat zaparć minęł. Dodaje jednak, że otrzymywał esmesy z sugestiami o swoich rzekomych skłonnościach pedofilskich wobec córki. Zgłosił sprawę na policji, był u niego dzielnicowy. W jego przekonaniu sq to zbyt poważne insynuacje, by móc je bagatelizować.

Pan K. ma świadomość, że córka jest bardziej zwiqzana z mamę. Podkreśla, że też chce jak najwięcej czasu z niq spędzać. P. chętnie go odwiedza, wspólnie bardzo aktywnie spędzaję czas - jeżdżq nad jezioro, na działkę, chodzq na plac zabaw, do lasu. W ich wspólnym kontakcie niektóre zachowania P. bardzo go niepokoję - w chwilach zdenerwowania atakuje go fizycznie - uderza w twarz, po rękach, cięgnie za ucho, wyzywa, obraża, mówi do niego rozkazujęcym tonem. Badany podoje, że wówczas odsuwa się, mówi jej o swoich uczuciach, bólu, prosi by tak nie robiła. Trudności w zachowaniu dziecka badany konsultuje z psychologiem - słyszy sugestie odnośnie swoich reakcji rodzicielskich, z których stara się korzystać. Z posiadanych przez niego informacji wynika, że wobec matki P. się tak nie zachowuje, ale pani D. także rozmawia z psychologiem.

Pan K. podtrzymuje chęć ustanowienia opieki naprzemiennej. Uważa, że rodzice ostatecznie będę musieli podjęć współpracę ze sobę. Obecnym, tak nierównomiernym rozdziałem godzin spędzanych z dzieckiem czuje się bardzo pokrzywdzony. Do tego, w przypadku nie odbytych, z powodu choroby dziecka spotkań nie sę wyznaczane terminy zastępcze, Badanemu trudno też przyjęć, że inni (sęd, specjaliści (...)) będę decydować o dziecku stron.

Analiza zebranego materiału wskazuje, że rodzice małoletniej pozostaję w przewlekłym konflikcie, o wysokim natężeniu negatywnych emocji. Prezentuję skrajnie odmienne oczekiwania wobec werdyktów sędowych, a niekorzystne dla nich ustalenia wzmagaję ich czynności odwoławcze, przedłużajęc ostateczne rozstrzyg nięcia.

M. jest silnie zwięzana z<^rkęT^^-dla niej pierwszoplanowę figurę przywiązania. Właściwie zajmuje Zs^^^^^ę^^^iednio troszczy o jej bieżęce

potrzeby. P. z dzieckiem w przyjaznej bliskości, z nieco nadmiernq tendencję do przytrzymywania jej przy sobie. Skutkuje to rosnęcę skłonnościq do jednoosobowej decyzyjności w sprawach córki i roszczeniem uwzględniania swojej woli. Wyraźnie ujawniło się to już w pierwszym wniosku do sqdu, np. w stwierdzeniu: „ ojciec nad wyraz często chce spotykać się z córkq, nie przyjmujqc do wiadomości, że kontakty z córkq winny także uwzględniać możliwości matki przygotowania i

wydania córki ojcu”, a które znajdowało potwierdzenie w kolejnych prezentowanych w toku postępowania sqdowego oczekiwaniach. Każde następne postulaty matki dqżq do zawężenia wymiaru spotkań ojca z dzieckiem. Prezentowana przez wnioskodawczynię argumentacja opiera się w znaczqcej mierze na jej, niepopartych merytorycznymi przesłankami, oczekiwaniach (zakaz nocowania u taty - bo, P. nocuje tylko w jednym łóżku) lub na bardzo poważnych insynuacjach m.in. choroby psychicznej, czy nadużycia seksudlne wobec córki. Wprowadzane przez mamę ograniczenia, jej zdaniem wykluczajqce noclegi u taty, nie majq też, wbrew twierdzeniom zawartym w piśmie pełnomocnika złożonym 8 czerwca 2020 r., na „uwadze wiek dziecka i charakterystykę relacji

między małoletniq a uczestnikiem”, gdyż wiek dziecka i cytowana charakterystyka relacji sprzyjajq pozostawaniu P. u taty na noc. Zakazy matki natomiast wpływajq zakłócajqco na proces pogłębiania relacji przywiqzaniowej małoletniej z ojcem, pozbawiajqc możliwości budowania wieczornych rytuałów i tradycji, tak cennych dla tego procesu. Świadomość matki w tym względzie jest niewystarczajqca i wymaga wzmocnienia. Jej gotowość do podjęcia rozwiqzań kompromisowych także nie jest wysoka. Opiniowana pozostaje nieprzejednana wobec swoich kluczowych oczekiwań, a ugodowych rozwiqzań - czyli zgodnych z jej roszczeniami - wymaga od ojca dziecka. Prezentuje ponadto wobec niego zarzuty, które odnoszę się również do jej zachowania - „on nagrywa”. Odnośnie swoich poczynań

- nagrywania dziecka - już tak krytyczna nie jest. Dopuszcza ponadto do uwikłania

córki w spór dorosłych, wypytujęc i nagrywajęc ję w kontekście wypowiedzi o drugim rodzicu. Badana wymienia też własne niedogodności w wykonywaniu władzy rodzicielskiej, z powodu ograniczeń pana K. np. w zakresie

trudności planowania wyjazdów z dzieckiem, nie dostrzegajęc takich samych przeszkód po stronie ojca - jego wyjazdów z dzieckiem w najbliższej przyszłości nie

przewiduje. O ewentualnej chorobie psychicznej badanego pani D. wspomina bez jakiegokolwiek odniesienia do wskaźników diagnostycznych. W jej opinii

ponadto, udział w terapii (nie znajęc jej celu) i zatajenie jej przed nię, już sę przesłankami obciężajęcymi byłego partnera. Jest to błęd w logicznym myśleniu, gdyż wsparcie terapeutyczne byłoby ze wszech miar pożędanymi działaniem na

rzecz poprawy osobistego funkcjonowania. W. natomiast niepokoje na

tle seksualnym, badana nie poczyniła w tym względzie żadnych oficjalnych

czynności - pozostała w sferze przypig^^ę^i podejrzliwości, tolerujęc równocześnie obowięzujęce zabezpieczenie/^^Tę^^ałę wiarygodność w oczach badanej,

StażW /
mgr K..; jJtze^wsKa

ukończeniu przez małoletniq 6 roku życia. W tym kontekście jej zarzuty byłyby nieuprawnione. W innym przypadku powinny skutkować natychmiastowym odizolowaniem sprawcy od skrzywdzonego dziecka i powiadomieniem organów ścigania.

Ojciec jest blisko związany z P. i stara się pogłębiać z niq więź, pomimo utrudnień w swobodnym kontakcie. Jest dla niej atrakcyjnym rodzicem, w kontekście wspólnie spędzanego czasu. Ulega jednak skłonności do wikłania córki w spór rodzicielski - wypytujqc i nagrywajqc wypowiedzi dziecka o drugim rodzicu. Badany posiada dobre zasoby do samodzielnego opiekowania się córkq. Gorzej natomiast radzi sobie z wypełnianiem funkcji wychowawczych względem małoletniej. U. przez niego agresywne zachowania P. w stosunku do niego wskazuję na zakłócenie ich relacji w sferze społeczno-emocjonalnej i potrzebę pilnej profesjonalnej interwencji. Badany poszukuje pomocy, nie stroni od ujawnienia problemu, co jest jego cennq umiejętnościq społecznq. Istotne jest, by jego działania przybrały intensywny i systematyczny charakter, w celu dokonania pilnej korekty własnych postaw rodzicielskich. Większej dbałości badanego wymaga też zapewnienie córce jak najbezpieczniejszych warunków wspólnie realizowanych spotkań.

U. się napięcie między byłymi partnerami oraz wikłanie małoletniej przez obojga w konflikt dorosłych, obniża ich kompetencje rodzicielskie. W konsekwencji może skutkować to zakłóceniami w rozwoju ich dziecka. Opiekunowie powinni systematycznie korzystać z poradnictwa psychologicznego i zadbać o swój rozwój osobisty, w celu poprawy świadomości rodzicielskiej, zwłaszcza odnośnie funkcjonowania dziecka, w sytuacji rozpadu rodziny.

2.  Charakterystyka psychologiczna osób badanych.

Badana P. D. w trakcie jednorazowego badania psychologicznego dqżyła do pozytywnej autoprezentacji. Starała się przedstawić specjalistom swój zdecydowanie dobry obraz. Mogło mieć to wpływ na zakres ujawnianych przez niq informacji, z pomijaniem negatywnych. W sytuacjach codziennych sprawnie reguluje swojq sferę emocjonalnq, po pobudzeniu emocjonalnym szybko powraca do stanu równowagi. Jej osobowość cechuje intro- i ekstrawersja. Dobrze czuje się w obecności innych, z łatwościq nawiqzuje kontakty, lubi nowe doświadczenia. Śmiało i zdecydowanie wyraża swoje opinie. Zwykle działa wg własnego uznania, nie potrzebuje akceptacji otoczenia. Potrafi wysłuchać inne osoby, ale raczej nie wpływa to na modyfikację jej stanowiska. Nie lubi, gdy ktoś jej się sprzeciwia. Jest przekonana o własnych możliwościach i kompetencji. Dostępne dane wskazuję, że w obliczu realizowania swoich zamierręar^S. pomijać emocje innych. Badana jest osobę z wysoko nasilonę samokontrolę^i -siMym poczuciem obowięzku. Ceni planowanie, rozważa możliwe końśó^ieri^ę różnych sytuacji, jest zapobiegliwa.

Zwykle sprawnie radzi sobie ze stratę. W optymalnym czasie przepracowuje trudne emocje.

Opiniowana czuje się z R. blisko emocjonalnie związana. Sprawnie wypełnia swoje codzienne zadania rodzicielskie. Jest dobrze rozeznana w potrzebach córki. Potrafi je rozpoznawać i na bieżąco zabezpieczać. Posiada zdolności do określania adekwatnych obowiązków. Rozumie potrzebę swojej konsekwencji w postępowaniu z dzieckiem. Zwykle jest dla małoletniej stała i przewidywalna w zachowaniach. Zdolna do wspierania samodzielności i samostanowienia u córki. Prezentowany przez badaną potencjał rodzicielski ulega obniżeniu w obliczu sytuacji rozstania z ojcem małoletniej. Mama wykazuje skłonności do zawłaszczania sobie relacji z córką, jednoosobowej decyzyjności w jej sprawach, separowania małoletniej od ojca. Nie chroni wystarczająco P. przed własnymi sprawami z jej tatą, lecz pozwala na włączanie się córki w kwestie dld niej nieadekwatne. Tym samym dopuszcza do jej emocjonalnego obciążania, co jest niezgodne z miejscem i rolą dziecka w rodzinie. Opiniowana jest mało refleksyjna w tym zakresie, nie dostrzega potrzeby modyfikacji swoich zachowań. Niezbędna jest zmiana jej postaw. Zaleca się korzystanie przez badaną z regularnego poradnictwa psychologicznego w kontekście relacji rodzic - dziecko w sytuacji rozpadu rodziny.

Badany P. K. (2) w trakcie jednorazowego badania psychologicznego nie dążył w sposób nadmierny do pozytywnej autoprezentacji, ale chciał przedstawić swój dobry obraz. Zaprezentował się jako osoba, która zwykle nie ma trudności w regulowaniu swojej sfery emocjonalnej, po pobudzeniu emocjonalnym sprawnie przywraca stan równowagi. Jego osobowość cechuje intro- i ekstrawersja. Potrafi nawiązywać kontakty interpersonalne, ale nie dąży do nich w sposób nadmierny. W relacjach interpersonalnych jest raczej ostrożny, pozbawiony energii, w mniejszym stopniu podejmujący inicjatywę. Jest osobą ceniącą tradycyjne wartości. Woli to, co stałe i znane. Niechętnie wdraża zmiany. Preferuje, aby sprawy układały się po jego myśli. Bywa, że podejmuje samodzielne decyzje, za które przyjmuje odpowiedzialność, a w innych sytuacjach skłonny jest do poszukiwania akceptacji innych osób. Nie stroni od szukania pomocy, zdolny jest do przyznania się do własnych trudności. Stara się realnie oceniać własne możliwości. Jego samoocena jest dobra. W różnych sytuacjach potrafi być asertywny.

Opiniowany czuje się emocjonalnie związany z córką. Określa, że jest dla niego ważna, pragnie w sposób aktywny uczestniczyć w jej życiu. Posiada zdolności do tego, aby rozpoznawać i zabezpieczać potrzeby małoletniej. Tata wykazuje zainteresowanie Połą i jej sprawami, skłonny jest do angażowania się w nie, niesienia pomocy, gdy zachodzi taka okoliczność. Rozumie potrzebę zachowania stałości i konsekwencji w swoim zachowaniu. Umie wyznaczać adekwatne do wieku i możliwości dziecka zadania. Potrafi ^organizować czas w sposób atrakcyjny. Opiniowany stara się kierować aktyy|ńc^iąM^htfąi,etniej, co nie zawsze mu się udaje. Może, w swoich działaniach wobę8^ziŚCkąy:ni'e pteykładsć dostatecznej uwagi do i r fi (...)®

V ^s- " V*'■' '' \ ■ * ’</ UJedra« ^e* ^s’ ^a m

spójności i konsekwencji własnych oczekiwań. Miewa wqtpliwości kiedy i w jaki sposób ingerować w niewłaściwe zachowania córki, czasami nie podejmuje właściwych działań. Może też angażować się wtedy, kiedy jest to zbędne. Przeprowadzone badanie wskazuje, że jego umiejętności do intencjonalnego kierowania procesem opieki i wychowania dziecka sq mniejsze, aniżeli matki. Ponadto w okolicznościach rozpadu rodziny badany nie chroni dostatecznie córki przed sprawami rodziców, pozwalajqc na jej angażowanie w tematy dla niej nieadekwatne, wpływa na emocjonalne obciqżanie P.. Niezbędna jest modyfikacja jego zachowań, ponadto konieczne jest, aby tata z dbałościq podchodził do zapewnienia kwestii bezpieczeństwa córki. Dla prawidłowego rozwoju małoletniej zaleca się korzystanie przez opiniowanego z systematycznego poradnictwa psychologicznego w sprawach wychowawczych.

Małoletnia P. K. (1) ur. (...) jest dzieckiem ogólnie zdrowym. Urodziła się z ciqży I, w 40tc, poprzez cesarskie cięcie. Ważyła 3300g, otrzymała 10 punktów w skali A.. Była spokojnym noworodkiem, przez kilka miesięcy karmiona piersiq. Chodziła po ukończeniu pierwszego roku życia. Mówiła zdaniami w 3 r.ż. Trening czystości ukończyła jako 2,5 latka. W kwietniu br. miała trudności, polegajqce na utrzymujqcych się zaparciach. Była konsultowana medycznie, ginekologicznie, przyczyna nie została ustalona, problem minęł. Dziewczynka potrafi samodzielnie ubrać się i rozebrać, założyć buty, zjeść posiłek. Uczęszczała do żłobka, a od 3 r.ż. do przedszkola. Obecnie należy do grupy 4- latków. Do nowych miejsc sprawnie zaaklimatyzowywała się, jest łubiana przez inne dzieci. Mama opisuje ję jako ciekawq świata, rozumnq, żywiołowq, komunikatywnq. Zdaniem taty jest otwarta na ludzi, rezolutna, wesoła, pomysłowa, kulturalna. Oboje rodzice zauważajq jej zmiany nastroju, co określajq mianem „wybuchowości”.

Małoletnia przybyła na badanie pod opiekq matki, ubrana adekwatnie do wieku i warunków pogodowych, zadbana pod względem higienicznym. Zaopatrzona w jedzenie i picie. Z zadowoleniem przywitała się z tatę. W obecności mamy i taty przeszła do pokoju zabaw, który ochoczo eksplorowała. Okazywała entuzjazm będqc z nimi razem, a także gdy spędzała czas indywidualnie z każdym z nich. Mamę i tatę, ich wzajemne reakcje, obserwowała. Miała wiele pomysłów w zabawie, wdrażała je z energię. B. z tatę, zdarzało się, że go uderzyła, nie w pełni reagowała na korygujqce reakcje ojca. Kilka razy poszukiwała obecności mamy, potrzebowała się do niej przytulić lub jq zobaczyć. Wówczas kontynuowała zabawę z ojcem.

Małoletnia bez oporu nawiqzywała kontakt z psychologiem, zarówno w obecności rodziców, jak i samodzielnie. Przedstawiła się, określiła ile ma lat. Zgodziła się na samodzielnq zabawę z diagnostę. D. wówczas do realizowania własnych pomysłów, powierzała okreśł^ęe,role diagnoście. Rozumiała i właściwie reagowała na kierowane do niejmowa była wyraźna, a budowane zdania poprawne gramatycznie/ V/enbęliżo^vała z zadowoleniem na temat <11 •: >4 ? . ■ ■ ś \ /

wspólnych zabaw z mamą bądź tatą. Jej wypowiedzi wskazywały, że dobrze zna antagonistyczne nastawienie rodziców wobec siebie, co stanowi dla niej kłopot.

Przeprowadzone badanie wskazuje, że ogólny rozwój psychospołeczny małoletniej przebiega prawidłowo. P. jest żywą, energiczną dziewczynką, mającą wiele pomysłów. Wykazuje ciekawość poznawczą, swoje liczne inicjatywy ujawnia w zabawie. Ze słów matki wiadomo, że dobrze zaaklimatyzowała się w swojej grupie rówieśniczej, sprawie funkcjonuje z kolegami i koleżankami. Potrafi nazywać podstawowe emocje. Jej gwałtowne wybuchy złości są zauważane przez oboje rodziców. Jednocześnie małoletnia nie otrzymuje od mamy i taty w pełni zabezpieczenia swoich potrzeb emocjonalnych. W istotny, negatywny sposób wpływa na nią brak rodzicielskiego porozumienia, czego jest aktywną obserwatorką. Trudności emocjonalne mogą ujawniać się też pod postacią dolegliwości somatycznych, czego już doświadczyła. Najbliższą osobą dla małoletniej P. jest matka. Dziewczynka jest z nią emocjonalnie związana, jej codzienne potrzeby są zaspokajane przez matkę. Małoletnia jest także emocjonalnie związana z ojcem, lecz ich relacja jest zakłócona w wyniku wpływu konfliktu rodziców, mniejszych zdolności rodzicielskich ojca oraz mniejszego czasu spędzanego z tatą. Potrzeby emocjonalne dziecka w zakresie kształtowania więzi z ojcem są deprywowane, co nie powinno mieć miejsca. Do prawidłowego rozwoju potrzebuje aktywnego udziału mamy i taty w swoich sprawach, powinno być jej to umożliwione.

3.  Wyniki konsultacji lekarskiej - brak

V. WNIOSKI

Analiza zebranego materiału wskazuje, iż P. K. (1) jest silnie związana z rodzicami, lecz jej więź z mamą, z uwagi na nieprzerwanie sprawowaną opiekę jest silniejsza. Kontakt małoletniej z tatą jest przez nią pożądany. W bliskości z nim czuje się swobodnie, nie ujawnia lęku, z łatwością przejmuje inicjatywę, wymagając od taty podążania za swoimi potrzebami. Jej więź z ojcem jest mocna, lecz sytuacyjnie zakłócana, z tendencją do dominacji dziecka nad uczestnikiem.

Pan K. prawidłowo wypełnia funkcje opiekuńcze i potrafi zapewnić małoletniej atrakcyjne formy wspólnie spędzanego czasu. Słabiej jednak radzi sobie w kwestii prowadzenia intencjonalnego procesu wychowawczego, zwłaszcza z aktami czynnej agresji córki wobec niego. Efektywność podejmowanych przez ojca działań jest niewystarczająca, gdyż nieprawidłowe reakcje dziecka nie ulegają wygaszeniu. Badany wymaga w tym względzie profesjonalnego wsparcia.

Kompetencje wychowawcze matki są wyższe. Opiniowana dobrze rozpoznaje i rozumie potrzeby córki, potrafi je właściwie zaspokajać. Jednakże jej świadomość rodzicielska w zakresie emocjonalnych zakłóceń u dziecka w sytuacji rozpadu rodziny jest niedostateczna i skutkuje systematycznym ograniczaniem dostępu małoletniej do taty. S. ng^rt^g^mt,geja opiera się w znacznej mierze

na insynuacjach, niepotwierdzonych podejrzeniach i lękach matki, przyjmujqc tunkcję prewencyjną.

Utrzymujący się, o przewlekłym charakterze, konflikt stron obniża kompetencje rodzicielskie obojga. Uniemożliwia wypracowanie rozwiązań kompromisowych. Na obecnym etapie, z uwagi na separacyjne skłonności pani D. zasadne jest powierzenie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom, z miejscem zamieszkania córki przy matce. Małoletnia powinna mieć możliwość pobytu u taty w co drugi weekend - w piątek po przedszkolu np.15. 00-19.00 oraz w sobotę i niedzielę 9.30 - 19.00, a także w dwa dni powszednie - po przedszkolu przez trzy godziny. Rodzice winni być zobowiązani do powstrzymania się od negatywnych uwag przy dziecku o drugim opiekunie oraz do poprawy swoich kompetencji rodzicielskich, poprzez udział np. w zajęciach psychotedukacyjnych Szkoła dla (...), lub poprzez systematyczne poradnictwo psychologiczne. Zgodne z najwyższym dobrem dziecka będzie podjęcie przez panią P. D. i pana P. K. (2) współpracy rodzicielskiej.

Nie stwierdzono przeszkód uniemożliwiających nocowanie małoletniej u taty. Zmiana formy kontaktu sprzyjać będzie rozwojowi umiejętności adaptacyjnych dziecka. Winna odbywać się stopniowo, po 3 miesiącach od zaproponowanej powyższej częstotliwości i być poprzedzona przygotowaniem P. zwłaszcza przez matkę, lub wspólnie przez oboje rodziców, do nocowania poza domem rodzinnym, bez obecności wiodącego opiekuna - początkowo tylko z piątku na sobotę, a po kilku miesiącach rozszerzona o cały weekend. Tata też powinien mieć ustalony trzydniowy czas z córką w czerwcu, lipcu i sierpniu oraz w ferie i w część świąt.

Opinię opracował zespół w składzie:

4

B. dnia 09.03.2022r.

III Wydział Rodzinny i

Nieletnich ul. (...)

(...)-(...) B.

(...) rep. przez matkę P. D. zastępowaną przez adwokata M. L.

ul. (...), (...)-(...) T.

adres poczty elektronicznej: adwokatlewandowski@mariu sz-lewandowski.pl

tel. (...)

Pozwany: P. K. (2)

Ul. (...)

(...)-(...) B.

zastępowany przez radcę prawnego D. C. nr wpisu bł/bł/984 ul. (...) 11, (...)-(...) B.

adres poczty elektronicznej:

radca prawny (a>da riuszchyla.pl

tel. (...)

1.  Oddalenie powództwa w całości

2.  Zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy rozpatrywanej w tut. Sądzie pod sygnaturą III Nsm 46/19

3.  Zwrot kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych

4.  Dopuszczenie i przeprowadzenie niżej wymienionych dowodów na okoliczności tam przedstawione:

-

wydruków ze stron internetowych na okoliczność dochodów uzyskiwanych przez matkę powódki, wydatków matki powódki.

-

dowodu z rezonansu magnetycznego z dnia 29.01.2022r., zaświadczenia o stanie zdrowia pozwanego oraz informacji o rozpoczęciu zabiegów rehabilitacyjnych, na okoliczność stanu zdrowia pozwanego, ograniczonych możliwości pracy oraz zarobkowych pozwanego

-

zaświadczenia z zus z dnia 24.02.2022r. na okoliczność stanu zdrowia pozwanego, ograniczonych możliwości wykonywania pracy przez pozwanego, wysokości dochodu pozwanego.

-

umowy o pracę z dnia 18.03.2019r., orzeczenie orzecznika zus z dnia 20.04.2021r. zaświadczenia o zarobkach z dnia 24.02.2022r. na okoliczność wysokości dochodu uzyskiwanego przez pozwanego

-

faktury vat nr (...), rachunek nr (...) na okoliczność przybliżonych wydatków ponoszonych przez pozwanego

-

dowodu z zeznań stron na okoliczność możliwości zarobkowych pozwanego, wysokości dochodów pozwanego, ograniczonych możliwości pracy przez pozwanego, stanu zdrowia pozwanego, kosztów utrzymania powódki

UZASADNIENIE

Pozwany przeczy wszelkim wnioskom oraz oświadczeniom zawartym w pozwie o podwyższenie alimentów z dnia 02.02.2022r. za wyjątkiem tych które wyraźnie przyznaję.

Pozwany przyznaje, że na co dzień małoletnia P. K. (1) mieszka z matką P. D., wynika to z faktu, że pozwany został zmuszony do wyprowadzenia ze wspólnie zajmowanego mieszkania, które de facto nie stanowi własności matki powódki.

Dowód: zeznania stron

Pozwany w celu zapewnienia godnych warunków powódce zakupił mieszkanie, które zostało następnie przez niego własnymi siłami wyremontowane tak by mogła zamieszkać w nim małoletnia powódka.

Dowód: zeznania stron

Dowód: umowa w aktach sprawy

Pozwany w chwili obecnej uiszcza na rzecz małoletniej Powódki rentę alimentacyjną w wysokości 650 zł w ramach zawartej ugody w sprawie III RC 12/19 i kwota ta jest maksymalną kwotą jaką może w chwili obecnej uiszczać pozwany. Pozwany zaznacza, że jest osobą posiadającą schorzenia oraz urazy spowodowane przebytym wypadkiem. Pozwany z uwagi na stan zdrowia nie może więcej pracować w tym dorywczo naprawiać motocykli.

Pozwany zaznacza, że od dnia zawarcia ugody w sprawie III RC 12/19 zarówno potrzeby powódki jak i możliwości zarobkowe pozwanego nie uległy znaczącej zmianie. W ocenie pozwanego koszt utrzymania powódki w dalszym ciągu wynosi około 800 zł miesięcznie.

Wobec czego pozwany w całości kwestionuje koszty utrzymania powódki przedstawione w pozwie. Pozwany oświadcza, że koszty które powódka wskazuje w pozwie, są prawie w takiej samej wysokości jak koszty przedstawione w sprawie III RC 12/19 stąd nie wzrosły usprawiedliwione potrzeby powódki w taki sposób by żądać podwyższenia renty alimentacyjnej. Pozwany również zaznacza, że koszty utrzymania powódki wskazane w pozwie są rażąco wygórowane.

Dowód: dokumentacja medyczna

Dowód: zaświadczenie o wysokości dochodów

Dowód: umowa o pracę

Dowód: rachunki t r '

f

Dowód: zeznania stron

Pozwany oświadcza, że w chwili obecnej uzyskuję dochody w kwocie 1.568,07 zł netto miesięcznie z czego 650 zł przeznacza na rentę alimentacyjną, a pozostałą kwotę na mieszkanie, prąd oraz jedzenie.

Pozwany wskazuję również, że matka powódki sprawuję opiekę nad powódką, i opieką tą nie chce się dzielić utrudniając pozwanemu kontakty z małoletnią powódką. Pozwany chciałby uczestniczyć w życiu powódki w jak największym zakresie stąd wystąpił do Sądu z wnioskiem o sprawowanie opieki na przemiennej przez strony. Wobec czego wniosek o zawieszenie postępowania jest w ocenie pozwanego uzasadniony, ponieważ fakt sprawowania opieki naprzemiennej przez strony niewątpliwie winien mieć wpływ na obowiązek alimentacyjny.

Dowód: akta sprawy I. N. 46/19

Jednocześnie informuję, że pozwany jest zatrudniony w przedsiębiorstwie (...) s.c. na podstawie umowy o pracę na % etatu, na co przedkłada zaświadczenie o zarobkach oraz umowę o pracę.

Ponadto pozwany otrzymuję rentą z zus na co przedkłada zaświadczenie o wysokości dochodu oraz decyzję rentową.

Pozwany oświadcza, że nie prowadzi działalności gospodarczej.

Pozwany nie wyraża zgody na podanie numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej.

Mając na uwadze powyższe wnoszę jak na wstępie.

Oświadczam, że odpis niniejszego pisma poleconym, na adres pełnomocnika powódki.

Załączniki:

-

dowody wskazane w pkt 4 odpowiedzi na pozew

-

pełnomocnictwo

Sygn. akt III RC 30/22

PROTOKÓŁ

rozprawy zdalnej

Dnia 4 lipca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos

Protokolant: st.sekr.sądowy Karolina Klufczyńska

na posiedzeniu jawnym

- /• ■ rozpoznał sprawę z powództwa małol. P. K. (1) zastąp, przez matkę

P. D.

p-ko P. K. (2)

o podwyższenie alimentów

Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11.30Zakończono o godzinie 12.30

Po wywołaniu sprawy zdalnej połączyli się:

B. A. apl. adw. z upoważnienia adw. M. L., prosi o

warunkowe dopuszczenie do sprawy i w terminie 3dni przedłoży pełnom. substytucyjne.

Połączyła się matka małol. powódki P. D.

Połączył się pełnom. pozwanego r.pr. D. C.

Połączył się pozwany P. K. (2)

Przewodnicząca zreferowała stan sprawy. Do akt sprawy dołączono I. N. 46/19 , I. N. 190/20.

Pełnomocnik strony powodowej wnosi jak w pozwie.

Pełnomocnik pozwanego wnosi jak w odpowiedzi na pozew.

Sąd postanowił:

dopuścić dowód z zeznań stron na okoliczność ich sytuacji rodzinnej, majątkowej stron

możliwości zarobkowych oraz uzasadnionych potrzeb małoletniej powódki

Po pouczeniu w trybie art. 304kpc strony zeznają:

Staje matka malol. powódki P. D.

legitymująca się dowodem osobistym serii (...) wydanym przez Burmistrza B.

lat 36, zam. B. , nie karana za składanie fałszywych zeznań, zeznaje:

Okoliczności , które podałam w pozwie podtrzymuję i czynię swoimi zeznaniami. Z umowy wynika, że zarabia 3.910 zł brutto , np. wpłynęło 3389zł tak wpłynęło mi w maju. Od marca tego roku byłam na zwolnieniu lekarskim do 30 czerwca 2022r., nie przedłużyłam zwolnienia lekarskiego i myślę że od września wrócę do pracy. Koszty utrzymania córki, które podałam w pozwie i czynię zeznaniami. Córka bardzo szybko rośnie i mam większe wydatki na ubrania, są to wydatki sezonowe. Jest miesiąc że kupie dwie bluzeczki, a jest miesiąc gdzie kupie dwie pary butów. Ceny wszystkich produktów wzrosły, odczuwam to, na pewno produkty spożywcze, leki, suplementy, te ceny różnią się od cen sprzed 3 lat. Dziecko prawidłowo się rozwija. Córka ma takie potrzeby jak gry edukacyjne która kosztuje od 50 zł w górę, pasjonuje się końmi - starałam się bywać z córką co tydzień 1 godzina -40 zł. Córka ma kontakt z tatą, który ustalone ugodą alimenty płaci. Wszystkie koszty utrzymania są na mojej głowie, P. płaci alimenty, ale wszystkie dodatkowe składki w przedszkolu wycieczki teatrzyki , to wszystko ja opłacam. Córka się rozwija, skończy 6 lat, jest dzieckiem bardziej świadomym czego chce, nie mówię o rozpieszczaniu dziecka, ale jej potrzeby są zdecydowanie droższe, niż małego dziecka. Na dzień dziecka marzyła o zegarku, który otrzymała, kosztował 200zł.

Na pytanie peł. małol. powódki:

W lipcu 2021 r. zerwałam miała więzadło krzyżowe przednie i rozszarpane boczne, czekałam na zabieg z NFZ, który był wyznaczony na lipiec 2022r, ból był wiec musiałam poddać się operacji prywatnie, po operacji okazało się, ze jest konieczność dalszej operacji. Nie chciałam być leżąca w okresie wakacyjnym ,dlatego zdecydowałam się na tą operację. Od 4 miesięcy walczymy z wszami w przedszkolu. P. ma piękne gęste włosy problem jest poważny, a koszt tych szamponów do 20-40 zł ,do tej pory już 400-5OOzł na rożne środki aby pozbyć się tej wszawicy. Opłata za przedszkole była podniesiona o 30 zł.490zł to koszt przedszkola. Moim zdaniem pozwany musi mieć dodatkowe źródło dochodu, bo by nie był wstanie wyżyć. W trakcie związku głównym dochodem pozwanego była działalność związana z renowacją i naprawa motocykli, wtedy jego stan zdrowia był o wiele gorszy niż teraz. Dopiero po rozstaniu się sprawdzałam na profilach, że klienci płacili od 1500zł do 3000 zł za renowację. P. zajmował się dodatkowo codziennie serwis motocykli. W B. jest tylko jeden sklep w B., więc P. był czołową osoba w B. , która się zajmował, myślę że nadal jest. Z korespondencji wynikało, że do P. trzeba było czekać rok do półtora roku na renowację.

Na pytanie pełnom. pozwanego:

Dowodów nie mam na to, że P. od 2019 prowadzi niezarejestrowaną działalność gospodarczą. Nie mam dowodów ze od 2019r P. prowadzi prace dorywcze związane z naprawę motorów. Od 2019r. praca którą wykonuję jest moim jedynym dochodem. Szukałam możliwości dorobienia domowego budżetu. Podejmowałam różne próby, ale - riie było możliwości aby zarobić. Staram się też sprzedawać ubrania, jak nie mam gdzie ich trzymać, ale wydaje po znajomych. Nie prosiłam pozwanego o dodatkowe kwoty np. na jazdę konną, czy dodatkowe opłaty w przedszkolu. Myślę, że P. chwaliła się ojcu że była na koniach, albo że jedzie na konie.

Na pytanie pozwanego:

Byłam jedna sytuacja kiedy P. K. (2) wręczał mi gotówkę na klatce schodowej każąc mi bym podpisała dokument, poprosiłam go by te pieniądze przekazywał na konto, zasłaniał się tym, że w postanowieniu było do rak własnych matki.

Staje pozwany P. K. (2):

legitymujący się dowodem osobistym serii (...) wydanym przez Burmistrza B.,

lat 42 , zawód: mechanik pojazdów ciężarowych , zam. B. , nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaj e:

To co jest napisane w odpowiedzi na pozew podtrzymuje i czynie swoimi zeznaniami. Moim źródłem dochodu jest renta w zw. z wypadkiem z 201 Ir. oraz zatrudnienie na !4 etatu. Nie świadczę dodatkowej pracy. Zaprzeczam , że ma motocykle do renowacji. Małoletnia jest jedynym dzieckiem , które mam na utrzymaniu. W mojej ocenie alimenty, które żąda P. na 6 letnie dziecko są bardzo wysokie. Przyjmując, że alimenty dzielą się na połowę, moje 650zl jej 650 zł , plus 500+ z programu łącznie 1800zł , za chwilę P. idzie do klasy zerowej, tam nie będzie kosztów przedszkola prywatnego. M. dziecka nie konsultuje ze mną żadnych wydatków, ani żadnych kosztów , w mojej ocenie P. nadużywa władzy rodzicielskiej. O niczym nie jestem informowany, i czasami tego dowiaduje się od P.. Stan

mojego zdrowia powoduje, że dzień zaczynam od leków przeciwbólowych i przeciwzapalnych. Od dnia dzisiejszego rozpocząłem kolejną rehabilitację i czekam na operację kręgosłupa, co jest wynikiem wypadku. Jak wynika z rezonansu i mojego samopoczucia jestem w progresie choroby. Nie mogłem i nie mogę wykonywać ciężkich czynności. W 2020r. miałem operacje przepukliny pachwinowej, w marcu byłem na konsultacji u lekarza bo znowu zaczyna mi dokuczać ta przepuklina. Lekarz zalecił mi nieprzeciążanie się. W mojej ocenie koszty są bardzo wygórowane i zawyżone, np. co miesiąc mówi , że kupuje dziecku buty, np. 25 zł co miesiąc na pastę i szczoteczkę do zębów. Co do szamponu tez używam takiego szamponu profilaktycznie kosztował o 19zł, i córce starczyłoby to na 4-5 mycz i trzeba to powtarzać w cyklach co tydzień, . / • ^f ' '

Na pytanie pełnom. małol. powódki:

Mam wykształcenie wyższe niepełne, studiowałem pedagogikę, innego kierunku nie studiowałem. W firmie zatrudniony jestem na stanowisku ślusarz mechanik. Jeżeli jest taka możliwość to staram się siedzieć w pracy. Zatrudniony jestem na !4 etatu i tyle pracuje , mam nienormowany czas pracy, czasami nie ma mnie w ogóle w pracy , a czasami to się przedłuży. Rzeczy manualne sprawiają mi największą radość i do tego się nadaję, aczkolwiek chciałbym spróbować pracy nie fizycznej. Ale wnioski P. kierowane do sądu karnego przeszkadzały mi w podejmowaniu pracy. Ani rok temu ani 2 lata temu nie podejmowałem się renowacji motocykli. Jak mój tata żył do 2019r. razem z nim podejmowałem się renowacji motocykli. (...) mi nie pozwala na renowacje i naprawę motocykli. A śmierć taty , który mi pomagał bo miał dużą wiedzę, ja tego sam nie wiedziałem. W 2019r na pewno nie miałem tyle zleceń , o których mówi P., oraz nie było takiego okresu oczekiwania jak ona twierdzi, i w dużej mierze motocykle były moją własnością. Z darowizny dokonałem zakupu mieszkania, która przekazała mi moja mam, to były jej całe oszczędności życia, ma umowę ustną, że za to będę się nią opiekował. Byłem u lekarza z wynikami i to lekarz mi zlecił rehabilitację, w zaświadczeniu było napisane , że rehabilitacja jest pilna i ja o tym nie decyduję .

Uchylono pytanie „skąd pana matka miała pieniądze”

Po wypadku korzystałem z rehabilitacji i korzystam terminów nie pamiętam. Nie pamiętam ile razy korzystałem z rehabilitacji od 2019r., rehabilitacja była na NFZ, cały czas jest na NFZ, mam fizjoterapię, ćwiczenia, pole magnetyczne, laser, masaże. Nie pamiętam od ilu lat czekam na operacje kręgosłupa, dałem zaświadczenie, dużo pokomplikował covid.

Dostarczyłem dokumentacje i tam jest wszystko na jaki czas jest renta.

Na pytanie matki małol. powódki

Pisałem do ciebie we wiadomościach o potrzebach córki, pisałaś ze jako matka nie chcesz. Prawda jest że paliwo kosztuje 8 zł, uważam ze to jest wyrwane z kontekstu , że miałem dziecku mówić ile kosztuje paliwo, ja z Połą rozmawiam, i jak Poła się mnie pyta to jej odpowiadam. Nie stać mnie na to by dorzucać się na lekcje konnej jazdy.

Przeprowadzono dowód z akt dołączonych do sprawy tj. III RC 12/19, I. N. 190/20'111 N. 46/19 , przeprowadzono dowód z wszystkich dokumentów, przedmiotowej sprawy.

Sąd postanowił:

oddalić wniosek o zawieszenie postępowania

Pełnomocnicy stron , strony oświadczają, że wnoszą jak dotychczas.

Sąd postanowił:

1/ mając na uwadze zawiłość sprawy , a także ilość wokand rozpisanych w miesiącu lipcu odroczyć ogłoszenie orzeczenia do dnia 26 lipca 2022r, godz. 14.00 ,

2/ strony i pełnomocnicy stron o terminie publikacji zawiadomione.