Postanowienie

III Cz 115/14

Podstawa prawna:

art. 391 § 2 zdanie 1 k.p.c.

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 391; art. 391 § 2; art. 391 § 2 zd. 1; art. 397; art. 397 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III CZP 6/00 IV Nsm 1057/13

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Cz 115/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Danuta Pacześniowska (spr.)

Sędziowie SO Gabriela Sobczyk

SR (del.) Anna Hajda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r.

sprawy z urzędu

z udziałem A. P., M. P., M. S., K. K. (1) i M. K.

o zmianę zarządzeń wobec małoletniego P. P.

na skutek zażalenia uczestników A. P. i M. P.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku

z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13

postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt III Cz 115/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 18 listopada września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej u K. i M. małżonków K., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S..

Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowania A. P. i M. P.. Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji, a w ocenie Sądu Okręgowego (poprzez odpowiednie stosowanie w postępowaniu zażaleniowym przepisów o apelacji) również zażalenia, nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji.

SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13