Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ko 182/19

POSTANOWIENIE

Dnia 30 lipca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Wehner

Sędziowie: Anna Nowakowska

Radosław Lenarczyk (del.)

Protokolant: sekr. sądowy Karolina Popławska

po rozpoznaniu w sprawie zażalenia komornika M. B.

na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 2019 roku

o zawieszeniu w czynnościach komorniczych

na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.

postanawia

pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone w art. 429 § 1 kpk albo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. Okolicznościami określonymi w art. 429 § 1 k.p.k. jest wniesienie środka odwoławczego po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo gdy jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.

Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22.03.2018 roku o komornikach sądowych na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu komornika w czynnościach przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś do rozpoznania zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeks postępowania karnego o środkach odwoławczych. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt (...), komornik M. B. odebrała zaskarżone postanowienie w dniu 26 kwietnia 2019 roku. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 4 maja 2019 r. (sobota), skoro koniec 7 dniowego terminu przypadł na dzień 3 maja 2019 r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Zgodnie zaś z art. 123 § 3 k.p.k. jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Skarżąca wniosła zażalenie w dniu 6 maja 2019 r. (k. 10), a więc po terminie.

Przez sformułowanie "dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy" należy rozumieć niedzielę oraz święto określone ustawą z 18.1.1951 r. o dniach wolnych od pracy (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 90). Sobota nie jest zatem dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 123 k.p.k. ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III KK 289/11, postanowienie Sądu Najwyższego- Izba Karna z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. IV KK 166/14).

Przytoczone okoliczności musiały prowadzić do uznania, że zażalenie komornika M. B. zostało wniesione po terminie, a ponieważ zostało przyjęte przez Ministra Sprawiedliwości, to sąd odwoławczy zobligowany treścią art. 430 § 1 k.p.k., pozostawił je bez rozpoznania.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

Beata Wehner Anna Nowakowska Radosław Lenarczyk

IX Ko 182/19

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE