Postanowienie

I C 262/23

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 139(1); art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 6; art. 182; art. 182 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "Asesor sądowy Michał Przybył" na "Asesor Michał Przybył".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

28 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Asesor sądowy Michał Przybył

po rozpoznaniu 28 grudnia 2023 r. w P.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W.

przeciwko B. N.

o zapłatę

postanawia:

umorzyć postępowanie

Asesor sądowy Michał Przybył

UZASADNIENIE

postanowienia z 28 grudnia 2023 r.

Pozwem z 23.12.2022 r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 4850,29 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Odpis pozwu nie został doręczony na wskazany w pozwie adres, wobec czego zastosowano art. 139 1 k.p.c. (k. 131) i zobowiązanie doręczono pełnomocnikowi powoda 23.05.2023 r. Powód pismem z 4.08.2023 r., wskazał nowy adres ustalony przez komornika sądowego (k. 134), pod którym korespondencja nadana przez sąd nie została odebrana z uwagi na niepełny adres (k.141-142). W efekcie zarządzenie z 15.05.2023 r. (k. 131) nie zostało wykonane i sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z 11.09.2023 r. , które pełnomocnik powoda odebrał 14.09.2023 r. Wobec braku wpływu wniosku o podjęcie postępowania postanowieniem z 28.12.2023 r. sąd umorzył postępowanie.

OCENA PRAWNA

Brak odbioru odpisu pozwu przez pozwanego wymusza na sądzie zastosowanie art. 139 1 k.p.c. Pełnomocnik powoda odebrał zobowiązanie i w terminie dwumiesięcznym nie przedstawił dowodu doręczenia dokumentu. Po upływie terminu powód złożył pismo, w którym podał nowy adres pozwanego, który okazał się niepełny co uniemożliwiało doręczenie. W efekcie powód nie wykonał nałożonego zobowiązania i postępowanie podlegało zawieszeniu na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Dalej wobec braku wskazania nowego adresu i wniosku o podjęcie postępowania przez powoda po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowanie zgodnie z art. 182 § 1 pkt k.p.c. podlegało umorzeniu.

W konsekwencji, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Asesor sądowy Michał Przybył

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13