Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Wnioskodawca E. Ż. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. zmarłym dnia 19 lipca 2016 r. z dobrodziejstwem inwentarza wskazując, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, nie posiadał żony, ani dzieci, a jego rodzice nie żyją, zaś siostry B. B. (1) i E. G. odrzuciły spadek, również syn E. W. K. oraz dzieci i wnuki B. B. (1) odrzuciły spadek. Wnioskodawca podał, że jako osoba uprawniona do spadku został wskazany przez E. G., ponieważ wnioskodawca był najbliższym kuzynem spadkodawcy.

Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r. referendarz sądowy wydał postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza po A. G. i doręczył je wnioskodawcy z pouczeniem nie tylko o środkach zaskarżenia, ale ze wzmianką o wykonalności informując, że celem sporządzenia spisu inwentarza wnioskodawca winien udać się z nim do komornika sądowego.

Sąd ze względu na śmierć uczestnika postępowania A. B. (1) – wnuka siostry ojca spadkodawcy zawiesił postępowanie i podjął z udziałem jego następcy prawnego – M. B. (1).

Sąd ustalił następujący stan fatyczny:

Spadkodawca A. G. zmarł w dniu 19 lipca 2016 r. w N. będąc kawalerem. Spadkodawca nie miał dzieci. Ojciec spadkodawcy H. G. zmarł 28/29 kwietnia 1955 r., zaś matka spadkodawcy K. G., rodowe nazwisko Ł., zmarła 10 kwietnia 2007 r. Spadkodawca miał dwie siostry B. B. (1) i E. G..

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy – k.4, zapewnienie spadkowe wnioskodawcy – k.58 verte, odpis skrócony aktu zgonu matki spadkodawcy K. G. – k.178, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131

Siostra spadkodawcy B. B. (1) odrzuciła spadek 30 września 2016, zaś siostra spadkodawcy E. G. odrzuciła spadek 10 stycznia 2017 r. B. B. (1) ma czworo dzieci:

- A. M., która ma dwoje dzieci M. M. i K. M.,

- N. M., która ma córkę W. M.,

- J. B. (1), która ma dwoje dzieci M. S. i J. S.

- J. B. (2), która nie ma dzieci.

A. M. odrzuciła spadek 14 października 2016 r., a jej córka M. M. (2) odrzuciła spadek 14 października 2016 r., natomiast jej syn K. M. odrzucił spadek 29 marca 2017 r.

N. M. odrzuciła spadek 7 listopada 2016 r., a jej córka W. M. 7 lutego 2017 r.

J. B. (1) odrzuciła spadek 31 października 2016 r., a następnie w imieniu swoich małoletnich dzieci M. i J. S. 5 czerwca 2017 r., po uzyskaniu zezwolenia sądu rodzinnego w Wadowicach na skutek wniosku złożonego 27 lutego 2017 r. (postanowienie uprawomocniło się 21 kwietnia 2017 r.).

J. B. (2) odrzuciła spadek w dniu 31 października 2016 r. i nie ma dzieci.

Syn E. W. K. odrzucił spadek 7 kwietnia 2017 r. i nie ma dzieci.

Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku w aktach: I Ns 2252/16, I N 32/17, I Ns 2420/16, I Ns 2626/16, I Ns 2572/16, I N 519/17, I N 236/17, I N 917/17, I N 556/17

Dziadek spadkodawcy ze strony matki, T. Ł. zmarł w czerwcu 1953 r., a babka ze strony matki - A. Ł. (1) 8 stycznia 1967 r. Dziadkowie spadkodawcy ze strony matki mieli sześcioro dzieci: matkę spadkodawcy K. G., W. B. (1) zmarłą w kwietniu 1974 r., J. Ł. zmarłego 17 października 1979 r., W. Ł. zmarłego w styczniu 1985 r., J. Ż. zmarłą 25 stycznia 2006 r. i M. Ł. (1).

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu: W. B. (1) – k. 175, J. Ł. – k.174, M. Ł. (1) – k.176, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131

Siostra matki spadkodawcy W. B. (1) miała dwóch synów H. B. i E. B. oraz córkę W. B. (2), którzy odrzucili spadek w terminie 6 miesięcy od wezwania ich do udziału w sprawie.

Dowód: oświadczenia ww. złożone na rozprawie w dniu 6.04.2018 r. – k.130, zapewnienie spadkowe uczestnika postępowania E. B. – k.131

E. B. ma dwoje dzieci:

- M. P. (1), która odrzuciła spadek 2 października 2018 r. i w tym samym dniu odrzucił spadek jeden z jej dwóch synów P. P. (1), który w dniu odrzucenia spadku po A. G. nie miał dzieci. Drugi syn M. P. (2) P. został wezwany do udziału w sprawie, lecz mimo zawiadomienia go i wezwania nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku;

- M. P. (3), który odrzucił spadek 2 sierpnia 2018 r. i ma dwie córki B. B. (2) – obecnie noszącą nazwisko B. - P. i A. B. (2) , które mimo doręczenia im zawiadomień i wezwania do udziału w sprawie nie złożyły oświadczeń w przedmiocie spadku.

Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku M. P. (1) i P. P. (1) w aktach I N 1902/18, oświadczenie o odrzuceniu spadku M. B. (2) – w aktach I N 1460/18

H. B. ma syna D. B. (1), który odrzucił spadek 6 kwietnia 2018 r., a który ma trzech synów: D. B. (2), który odrzucił spadek 5 lipca 2018 r. i nie ma dzieci oraz małoletnich w chwili śmierci spadkodawcy K. B. (1) i A. B. (3) , w imieniu których nikt nie złożył oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.

Dowód: oświadczenie D. B. (1) złożone na rozprawie w dniu 6.04.2018 r. – k.130 i D. B. (3), oświadczenie o odrzuceniu spadku D. B. (2) – k.225

W. B. (2) ma dwoje dzieci W. B. (3) i H. Z., którzy odrzuci spadek po spadkodawcy w terminie, odpowiednio 5 października 2018 r. i (...) Córka W. A. B. również w terminie odrzuciła spadek 5 października 2018 r. i nie ma dzieci. Dzieci H. Z. to A. J. i M. Z.. A. J. mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. M. Z. złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku w swoim imieniu i następnie w imieniu swojego syna A. Z., po uzyskaniu zgody sądu rodzinnego.

Dowód: oświadczenia W. B. (3) – w aktach I N 1946/18, A. B. (4) – w aktach I N 1945/18, H. Z. – w aktach I N 1009/18, oświadczenie M. Z. złożone na rozprawie 6.04.2018 r. – k.131, oświadczenie w imieniu małoletniego A. Z. – w aktach I N 2348/18

Brat matki spadkodawcy J. Ł. zmarł w 1978 r. i miał dwoje dzieci: A. Ł. (2) zmarłego 3.12.1997 r. bezdzietnie i A. S. , która mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu A. Ł. (2) – k.178, pismo uczestniczki - k.259

Brat matki spadkodawcy W. Ł. miał dwóch synów A. Ł. (3) i E. Ł.. A. Ł. (3) odrzucił spadek 20 marca 2018 r. i ma jedną córkę K. Ł. , która mimo wezwania i zawiadomienia nie złożyła oświadczenia w przedmiocie spadku. E. Ł. odrzucił spadek 17 sierpnia 2018 r. i nie ma dzieci.

Dowód: oświadczenie o odrzuceniu spadku A. Ł. (3) – w aktach I N 520/18 i E. Ł. – w aktach I N 1764/18

Siostra matki spadkodawcy M. Ł. (1) miała dwóch synów: A. zmarłego ok.1946 jako niemowlę i M. Ł. (2), który odrzucił spadek 4 lipca 2018 r. i miał dwoje dzieci D. S. (1) , która mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożyła oświadczenia w przedmiocie spadku i P. Ł. (1) zmarłego w 2012 r., który miał dwóch synów: P. Ł. (2) i M. Ł. (3).

Dowód: oświadczenie o odrzuceniu spadku M. Ł. (2) – w aktach I N 1289/18, zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowania P. Ł. (2) – k.731 verte

Siostra matki spadkodawcy J. Ż. zmarła 25 stycznia 2006 r. i miała czworo dzieci: wnioskodawcę E. Ż., E. S., W. K. i W. Ż. zmarłą bezdzietnie w wieku 20 lat w dniu 8 lutego 1970 r. W. K. odrzuciła spadek 19 czerwca 2018 r. i ma dwoje dzieci K. D., która odrzuciła spadek 17 lipca 2018 r. i w chwili złożenia oświadczenia nie miała dzieci oraz M. K., który mimo zawiadomienia i wezwania do udziału w sprawie nie złożył oświadczenia. E. S. odrzuciła spadek 27 lutego 2018 r. przed Sądem Rejonowym w Chorzowie i ma jednego syna R. K., który odrzucił spadek przed Sądem Rejonowym w Chorzowie 20 grudnia 2018 r., a wniosek złożył 21 sierpnia 2018 r. R. K. nie posiada dzieci.

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu J. Ż. – k.179, W. Ż. – k.180, oświadczenie o odrzuceniu spadku W. K. – w aktach I N 1391/18 i K. D. – w aktach I N 1391/18, pismo K. D. – k.230, oświadczenia w aktach I N 404/18 i I N 535/18, odpis skrócony aktu małżeństwa E. S. w aktach I N 404/18, pismo z dnia 9.06.2020 k.298

Dziadkowie ze strony ojca to J. G., który zmarł w 1944 r., a babka M. G. 1955 r. Dziadkowie spadkodawcy ze strony ojca mieli czworo dzieci: ojca spadkodawcy H. G., S. G., W. W. (1) i B. L., którzy zmarli przed spadkodawcą.

S. G. miał dwie córki J. C. i K. K. (2), które po doręczeniu im wezwań do udziału w sprawie złożyły oświadczenia o odrzuceniu spadku, odpowiednio 23 marca 2018 r. i 19 marca 2018 r. J. C. ma dwoje dzieci W. P. i K. C.. W. P. ma jedno dziecko – P. P. (2), który nie ma dzieci, zaś K. C. ma dwoje dzieci P. K., która nie ma dzieci i P. C. (1), który ma córkę P. C. (2). K. K. (2) ma dwoje dzieci A. K. i D. F.. A. K. ma syna G. K., który nie ma dzieci. Wszyscy złożyli oświadczenia i odrzuceniu spadku po A. G. w terminie. D. F. ma syna D. S. (2) , który był zastępowany przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania.

Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku w aktach I N 537/18, I N 519/18, I N (...), I N (...), I N (...), I N 131/19, I N (...), I N (...), IN (...), I N (...)

W. W. (1) miała troje dzieci: H. K., która odrzuciła spadek 23 marca 2018 r., T. R., która odrzuciła spadek 29 marca 2018 r. i W. W. (2), który odrzucił spadek 29 marca 2018 r.

H. K. ma troje dzieci:

- Z. S., która ma syna P. S., który ma dwoje dzieci D. S. (3) i Nadię S.,

- J. K., który mimo zawiadomienia i wezwania nie złożył oświadczenia

- E. Ś., która nie ma dzieci.

T. R. ma troje dzieci: M. R., który odrzucił spadek 29 marca 2018 r., S. Ż., która odrzuciła spadek 29 marca 2018 r. i I. M., która ma syna J. M., a która odrzuciła spadek 20 lutego 2019 r., zaś w imieniu małoletniego, po uzyskaniu zgody sądu rodzinnego 18 czerwca 2021 r.

W. W. (2) ma dwoje dzieci: D. P. , którego reprezentował kurator dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania i D. W., która odrzuciła spadek 11 marca 2019 r. i ma jedną córkę D. K., która odrzuciła spadek przed konsulem RP w H. w dniu 15 marca 2019 r. i nie ma dzieci.

Dowód: oświadczenia o odrzuceniu spadku – w aktach I N 550/18, I N 946/18, I N 559/18, I N (...), I N (...), I N (...), I N 946/18, I N, I N (...), I N 386/19, I N (...), oświadczenie D. K. – k.234, kserokopia wniosku o zgodę na odrzucenie spadku w imieniu małoletnich D. S. (3) i Nadii S. – k.309 – 310, postanowienie z 30.10.2019 r. – k.311

B. L. zmarła 5 grudnia 1970 r., miała dwoje dzieci M. L. (1), który odrzucił spadek 20 sierpnia 2021 r. i J. B. (3), która zmarła 29 maja 2016 r .

M. L. (1) ma jednego syna M. L. (2), który odrzucił spadek 18 lipca 2022 r. przed konsulem w M. po skutecznym zawiadomieniu go 28 czerwca 2022 r. i ma troje dzieci: pełnoletnią Sophie L. i małoletnie O. L. oraz K. L.. Sophie L. odrzuciła spadek 21 grudnia 2022 r. i nie ma dzieci, natomiast spadek w imieniu małoletnich O. i K. L. M. L. (2) złożył w dniu 17 lipca 2023 r., po uprzednim uzyskaniu zgody sądu rodzinnego. Wniosek o tę zgodę skierował do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy 23 marca 2023 r. Sąd zezwolił na odrzucenie spadku postanowieniem z 16 maja 2023 r.

J. B. (3) miała troje dzieci: B. B. (4), która ma jednego syna T. B., A. B. (5), który zmarł 19 grudnia 2021 r. i nie miał dzieci oraz M. B. (3) zmarłego 6 stycznia 2005 r., który miał dwoje dzieci A. B. (6) i K. B. (2). B. B. (4) i jej syn T. B. odrzucili spadek po spadkodawcy 21 lipca 2021 r. W chwili otwarcia spadku po A. G. T. B. nie miał dzieci, a jego dziecko zostało poczęte dopiero po śmierci spadkodawcy. A. B. (5) zmarł nie złożywszy oświadczenia w przedmiocie spadku, zaś spadek po nim na podstawie testamentu notarialnego nabyła jego żona M. B. (1), która odrzuciła spadek po A. G. 21 sierpnia 2023 r. po wezwaniu jej do udziału w sprawie jako jego następca prawny. A. B. (6) i K. B. (2) nie złożyli oświadczeń w przedmiocie spadku po wezwaniu ich do udziału w sprawie.

Dowód: odpisy skrócone aktów zgonu B. L. – k.361 i J. B. (3) – k.362, oświadczenia o odrzuceniu spadku – w aktach I N 2446/21, I N (...), I N 551/23, mail M. L. (2) – k.547, postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po A. B. (1) – k.629, wniosek do sądu rodzinnego i kserokopia książki nadawczej – k.653 – 665, 656, oświadczenie o odrzuceniu spadku w imieniu O. i K. L. – k.666, zapewnienie spadkowe uczestniczki postępowania A. B. (6) – k.731 verte

Oświadczenia o odrzuceniu spadku nie złożyli wnioskodawca oraz uczestnicy postępowania J. K., D. P., K. Ł., K. B. (1), A. B. (3), P. P. (3), B. P., A. B. (2), A. J., D. S. (4), P. Ł. (2), D. S. (2), M. K., M. Ł. (3), A. S., A. B. (6) i K. B. (2). N. oni do zastępnych dziadków spadkodawcy.

Dowód: odpisy skrócone odpisów aktów stanu cywilnego uczestników postępowania – k.709 - 725

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. zasługiwał na uwzględnienie, jednak stwierdzenie nabycia spadku nie mogło nastąpić tylko na rzecz wnioskodawcy E. Ż.. Zwrócić należy uwagę, że z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy nie wynika, by spadkodawca pozostawił testament, na mocy którego powołał E. Ż.. Nawet gdyby testament był sporządzony przez spadkodawcę, to wnioskodawca powinien wskazać spadkobierców ustawowych. Niezależnie od tego sąd i tak musiałby ustalić krąg spadkobierców ustawowych, którym przysługiwałoby prawo zapoznania się z nim i ewentualnie prawo jego kwestionowania.

W związku z tym, że spadkodawca nie miał dzieci i małżonka, którzy dziedziczyliby na podstawie art.931 k.c., to zgodnie z przepisem art. 932 § 3 k.c. cały spadek przypada rodzicom w częściach równych. Jednak rodzice spadkodawcy zmarli przed nim, matka w 2007 r., a ojciec w 1955 r., w związku z tym spadek dziedziczyłby siostry lub ich zstępni na podstawie art.932 § 4 i 5 k.c. Siostry spadkodawcy E. G. i B. oraz ich zstępni w terminie 6 miesięcy odrzucili spadek po A. G.. W niniejszej sprawie wnioskodawca uznał, że siostra spadkodawcy E. G. wskazała go jako spadkobiercę jej brata A. G., bowiem zarówno ona, jak i druga siostra spadkodawcy oraz ich zstępni odrzucili spadek. Zgodnie z przepisem art. 1020 k.c. spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. W związku z tym krąg spadkobierców, który dziedziczyłby na mocy art.932 § 4 i 5 k.c., należało traktować tak, jakby nie żyli w chwili śmierci A. G..

Mylnie jednak wnioskodawca uznał, że jest jedynym spadkobiercą dziedziczącym po swoim kuzynie. Zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcę okazało się lakoniczne i sąd posiłkował się wydrukami zaświadczeń z bazy PESEL-SAD ustalając krąg spadkobierców ustawowych. Wnioskodawca nie wskazał nawet swoich sióstr jako zainteresowanych sprawą, a powoływał, że mieszka w tym samym budynku, w którym zamieszkiwał spadkodawca. W piśmie z dnia 8 sierpnia 2017 r. niezgodnie z prawdą poinformował sąd, że jest jedynym dzieckiem J. Ż.. Sąd rozstrzyga sprawę na podstawie obowiązujących przepisów. Rzeczą spadkodawcy było wskazanie znanych mu spadkobierców ustawowych, a skoro tego nie uczynił, to sąd musiał uczynić to z urzędu w myśl przepisu art.670 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd bada z urzędu kto jest spadkobiercą, a ponieważ spadkodawca nie pozostawił testamentu, co wynika z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy, badał kto jest spadkobiercą ustawowym i z tych względów wzywał do udziału w sprawie kolejnych spadkobierców ustawowych mając na uwadze przepis art.934 § 1 k.c., który stanowi, że w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy, dziedziczą oni w częściach równych. Jak sąd ustalił w postępowaniu dowodowym, dziadkowie spadkodawcy zarówno ze strony matki, jak i ze strony ojca zmarli wiele lat przed śmiercią spadkodawcy. W związku z tym niezbędne było ustalenie rodzeństwa matki spadkodawcy, a więc dzieci dziadków spadkodawcy ze strony matki oraz rodzeństwa ojca spadkodawcy, a więc dzieci dziadków spadkodawcy ze strony ojca.

Wszystkie dzieci dziadków spadkodawcy ze strony matki, jak i ze strony ojca zmarli przed spadkodawcą: W. B. (1) w 1974 r., J. Ł. w 1978 r., W. Ł. w 1985 r., M. Ł. (1) w 2008 r. J. Ż. w 2006 r. S. G., W. W. (1) i B. L. w 1970 r.

W dacie śmierci spadkodawcy A. G. przepis art.934 § 1 i 2 k.c. obowiązywał w brzmieniu: W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych.(§1) Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy.(§ 2).

Zwrócić należy uwagę, że przeważająca większość zstępnych dziadków spadkodawcy z obu stron odrzuciła spadek po A. G.. Po odrzuceniu przez kolejnych spadkobierców ustawowych sąd, po zbadaniu, czy odrzucenie spadku nastąpiło w terminie (licząc od daty zawiadomienia przez sąd), sąd zwalniał ich od dalszego udziału w sprawie mając na względzie przepis art.510 k.p.c. Zgodnie z powołanym już wyżej przepisem art.1020 k.c. zastosować należało fikcję prawną uznając, że osoby, które odrzuciły w terminie spadek nie dożyły chwili otwarcia spadku. Jednocześnie zwalniając od udziału kolejnych uczestników, sąd wzywał kolejnych zgodnie z powołanym przepisem art.934 § 2 k.c.

Wątpliwości budziła kwestia złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez przez I. M., bowiem zawiadomienie z 2 lipca 2018 r. nie wskazywało, że w związku z odrzuceniem spadku przez jest krewnych nie wskazywało, że również ona winna rozważyć złożenie odpowiedniego oświadczenia, a więc nie określało zasad i skutków złożenia takiego oświadczenia. Sąd uznał, że termin do złożenia oświadczenia rozpoczął dla niej bieg po wezwaniu jej do udziału w sprawie. Po złożeniu przez I. M. oświadczenia o odrzuceniu spadku po spadkodawcy, nie została następnie zawiadomiona przez referendarza sądowego o konieczności złożenia oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego syna J. M.. Doręczenia dokonywane na adres wskazany w oświadczeniu I. M. okazał się nieaktualny (wcześniej nie było doręczenia z pouczeniem o treści art.136 k.p.c.), a dopiero w mailu z dnia 16 kwietnia 2021 r. wskazała swój aktualny adres w P., a nie w D. i wówczas sąd wezwał do udziału w sprawie jej syna J. M. i oświadczenie w jego imieniu I. M. złożyła 18 czerwca 2021 r. po uzyskaniu zgody Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Lubinie, co wynika jednoznacznie z akt I N 1815/21. W związku z tym uznać należało oświadczenie zarówno I. M., jak i jej syna J. za złożone w terminie.

Skoro większość spadkobierców ustawowych odrzuciła spadek po spadkodawcy, a wszyscy dziadkowie zmarli przed nim, to udziały po każdym z dziadków wynoszą po ¼, a więc po dziadkach ze strony matki po ½ i po dziadkach ze strony ojca po ½.

Spadku po A. G. nie odrzucili wnioskodawca E. Ż. oraz uczestnicy postępowania J. K., D. P., K. Ł., K. B. (1), A. B. (3), P. P. (3), B. P., A. B. (2), A. J., D. S. (4), P. Ł. (2), D. S. (2), M. K., M. Ł. (3), A. S., A. B. (6) i K. B. (2).

Zatem udział każdego dziecka dziadków spadkodawcy, z wyłączeniem jego matki, wynosi 1/5 z ½ części dziadków ze strony matki spadkodawcy, a więc po 1/10. Skoro W. B. (1) maiła 3 dzieci to udział 1/10 należało podzielić na każde z dzieci po 1/30, którego zstępni nie odrzucili spadku i dochodzą do dziedziczenia. 1/30 E. B. dzieli się na dwoje dzieci tj. 1/60 M. P. (1) i 1/60 M. B. (2). Udział M. P. (1) 1/60 przypada P. P. (3), który nie odrzucił spadku, w całości, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika w 2/120, natomiast udział M. B. (2) 1/60, który odrzucił spadek przypada po połowie jego córkom B. P. i A. B. (2), a więc po 1/120. Udział H. B. 1/30, który przypadłby D. B. (1), a którzy odrzucili spadek przypada synom D. po połowie 1/60, tj. K. i A. B. (3), a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 2/120 (trzeci syn D. B. (1) nie dziedziczy, ponieważ odrzucił spadek). Udział W. B. (2) 1/30 przypada jej zstępnej A. J. i po sprowadzeniu do wspólnego mianownika daje 4/120. Udział J. Ł., który wynosiłby 1/10 przypada w całości A. S. i wynosi po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 12/120. Tak samo z udziałem 1/10, który przypadałby W. Ł., a który przypada jego zstępnej K. Ł. i wynosi 12/120. Udział M. Ł. (1) 1/10 przypadłby po połowie jej wnukom, czyli po 1/20 i taki udział dziedziczy D. S. (4) – po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 6/120, zaś w miejsce P. Ł. (1), jego udział 1/20 przypada po połowie jego synom P. Ł. (2) i M. Ł. (3) po 1/40, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 3/120. Udział J. Ż. wynosiłby 1/10, a w związku z tym, że nie dożyła chwili otwarcia spadku po A. G. po połowie przypada wnioskodawcy E. Ż. i jej wnukowi M. K., ponieważ jego matka W. K. i jego siostra K. D. odrzuciły spadek oraz siostra matki E. S. i jej syn odrzucili spadek. Udziały wnioskodawcy i M. K. wynoszą po 1/20, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 6/120.

Z kolei udziały po dziadkach ze strony ojca spadkodawcy wynoszące ½ części dzielą się na 3 części ze względu na liczbę dzieci dziadków spadkodawcy z wyłączeniem ojca spadkodawcy. Skoro wszyscy zstępni S. G. odrzucili spadek, z wyjątkiem jego prawnuka D. S. (2) to jego udział wynosi 1/6, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika 20/120. Udział W. W. (1) 1/6 przypada po połowie jej wnukom J. K. i D. P., czyli po 1/12, po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 10/120, ponieważ córka W. T. R. i jej zstępni wszyscy odrzucili spadek. Udział 1/6 B. L. przypada po połowie jej prawnukom A. B. (6) i K. B. (2), czyli po 1/12, a po sprowadzeniu do wspólnego mianownika po 10/120 części, ponieważ pozostali jej zstępni odrzucili spadek.

Sąd orzekł, że spadkobiercy, którzy dziedziczą, nabyli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, ponieważ w chwili otwarcia spadku obowiązywał przepis art.1015 § 3 k.c. w myśl którego brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zatem spadkobiercy wskazani w postanowieniu odpowiadają za ewentualne długi spadkowe z ograniczeniem odpowiedzialności do stanu czynnego majątku.

11.03.2024 r.

ZARZĄDZENIE

1.  Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji;

2.  K..14 dni.