II AKa 78/23
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-12-2023
-
Osoba publikująca:Magdalena Budnik
-
Korektor:Magdalena Budnik
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III K 176/22
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 78/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Bogdana Folwarskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy
K. M. i T. N.
oskarżonych z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 4 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 176/22
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) ustala, iż oskarżona T. N. przypisanym jej w punkcie 1 wyroku zachowaniem, podjętym w zamiarze, aby P. F. dokonał na szkodę M. B. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., ułatwiła mu jego popełnienie, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k., wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2) ustala, iż oskarżona K. M. przypisanym jej w punkcie
2 wyroku zachowaniem, podjętym w zamiarze, aby P. F. dokonał na szkodę M. B. przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., ułatwiła mu jego popełnienie, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k., wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. (Kancelaria Adwokacka w G.) i r. pr. M. M. (Kancelaria Radcy Prawnego w G.) kwoty po 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym K. M. i T. N. z urzędu przed Sądem Apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżone od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz