Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 10/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

3.

H. F.

J. O.

I. M.

I. W dniu 01 czerwca 2022 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu rozwieszały na słupach ogłoszeniowych i tablicy z nekrologami w G. plakaty zawierające wizerunek oskarżycielki prywatnej i nieprawdziwe informacje o osiąganych przez oskarżycielkę zarobkach jako (...) w (...) w G. w celu podważenia zaufania społecznego do niej jako radnej Rady Miejskiej w G. i (...) w placówce ochrony zdrowia

tj.czyn z art. 212§1 i 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.

Oskarżone w dniu 01 czerwca 2022 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu rozwieszały na słupach ogłoszeniowych w G. plakaty zawierające wizerunek oskarżycielki prywatnej i informacje o osiąganych przez oskarżycielkę zarobkach jako (...) w (...) w G..

- wyjaśnienia H. F.

- wyjaśnienia J. O.

- wyjaśnienia I. M.

- zeznania J. M.

- zeznania K. P.

-zeznania I. W.

- zeznania A. K.

- zeznania O. U.

- plakat

- oświadczenia majątkowe

- wydruk z internetu

k.70v

k.70v-71, 73

k.71

k. 71-72

k. 72-72v

k.72v-73

k. 73

k. 73v

k. 59

k. 60-64, 65-69

k. 96

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

3.

H. F.

J. O.

I. M.

I. W dniu 01 czerwca 2022 r. w G., działając wspólnie i w porozumieniu rozwieszały na słupach ogłoszeniowych i tablicy z nekrologami w G. plakaty zawierające wizerunek oskarżycielki prywatnej i nieprawdziwe informacje o osiąganych przez oskarżycielkę zarobkach jako (...) w (...) w G. w celu podważenia zaufania społecznego do niej jako radnej Rady Miejskiej w G. i (...) w placówce ochrony zdrowia

tj.czyn z art. 212§1 i 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.

W dniu 01 czerwca 2022 r. w G., oskarżone działając wspólnie i w porozumieniu rozwieszały na tablicy z nekrologami w G. plakaty zawierające wizerunek oskarżycielki prywatnej i nieprawdziwe informacje o osiąganych przez oskarżycielkę zarobkach jako (...) w (...) w G. w celu podważenia zaufania społecznego do niej jako radnej Rady Miejskiej w G. i (...) w placówce ochrony zdrowia.

- wyjaśnienia H. F.

- wyjaśnienia J. O.

- wyjaśnienia I. M.

- wydruk zdjęcia

k.70v

k.70v-71, 73

k.71

k. 2 akt sprawy PR w GIżycku Ds.1015.2022

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1.

- wyjaśnienia H. F., wyjaśnienia J. O., wyjaśnienia I. M.

- zeznania J. M.

- zeznania K. P., zeznania I. W., zeznania A. K., zeznania O. U.

- plakat

- oświadczenia majątkowe

- wydruk z internetu

- oskarżone zgodnie podały, że brały udział w rozwieszaniu plakatów z wizerunkiem pokrzywdzonej na słupach ogłoszniowch w G.,

- zgodnie podały, iż dane o zarobkach pokrzywdzonej wynikały z publikowanych przez nią ogólnie dostępnych na stronie miasta, oświadczeń majątkowych, jako radnej

- przyznały tym samym w/w niekwestionowane fakty

- umieszczona na plakatach wzmianka "kosmiczna podwyżka" była wyrazem oburzenia oskarżonych, iż w dobie pandemii oraz przy uwzględnieniu problemów finansowych służby zdrowia, pokrzywdzona- jako (...) w (...) szpitalu osiąga wskazane dochody, w sytuacji gdy osoby prywatne, w tym oskarżone, wspierały służbę zdrowia prywatnytmi środkami w walce z pandemią

- w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonych są zgodne, spójne i nie ma powodów, by podważać ich wiarygodność

- potwierdziła, że na słupach ogłoszeniowych pojawiły się przedmiotowe plakaty

- nie kwestionowała, iż wskazane na plakatach kwoty wynikały ze składanych przez nią, jako radnej - ogólnie dostepnych oświadczeń majątkowych, że w okresie obejmującym zarzut była (...) (...) szpitala

- powyższe okoliczności były niesporne, zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonych

- w tym zakresie brak jest podstaw, by kwestionować zeznania pokrzywdzonej

- zeznania świadków zbieżne, korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniami oskarżonych co do tego, że na słupach ogłoszeniowych miasta były rozwieszone plakaty wskazanej treści

- brak podstaw, by kwestionować powyższe dowody

- dowód niekwestionowany przez strony

- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonych i zeznaniami świadków

- dowód niekwestionowany przez strony

- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonych i zeznaniami pokrzywdzonej

- brak podstaw, by podważać zawarte w nim dane

- dowód niekwestionowany przez strony

- wizerunek wynikajacy z tego dokumentu, a umieszczony w internecie w związku ze sprawą pokrzywdzonej jako radnej, jest tożsamy z tym, który został użyty na plakatach rozwieszanych przez oskarżone

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- zeznania J. M.

- wydruk zdjęcia

- nie budzi wątpliwości, że plakat o określonej treści został umieszczony na tablicy z nekrologami, nie mniej nie ma dowodów na to, że powyższe uczyniły oskarżone

- oskarżone stanowczo, zgodnie zaprzeczyły, by zakwestionowane plakaty umieściły na tablicy z nekrologami

- podały, iż plakaty rozmieszczały tylko na słupach ogłoszeniowych, były to plakaty kolorowe, wszystkie w takim samym formacie i o takim samym wyglądzie

- brak podstaw, by kwestionować powyższe wyjaśnienia oskarżonych, tytm bardziej, że nie ma żadnych dowodów na to, iż to oskarżone umieściły czarno-biały plakat - różniący się niewątpliwie, od tych, które wisiały na słupach ogłoszeniowych- na tablicy z nekrologami

- potwierdza fakt, iż plakat umieszczony na tablicy z nekrologami różni się swoim wyglądem od plakatów, jakie rozwieszały oskarżone na słupach ogłoszeniowych

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------

3.5. Uniewinnienie

1

1. H. F.

2. J. O.

3. I. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zachowanie oskarżonych polegające na umieszczeniu na słupach ogłoszeniowych zakwestionowanych plakatów o wskazanej treści, opatrzonej wizerukiem pokrzywdzonej - nie nosiło znamion przestępstwa - art.17§1 pkt.2 kpk w zw. z art. 414§1 kpk.

Brak dowodów na to, iż to oskarżone umieściły zakwestionowany plakat na tablicy z ogłoszeniami - art. 17§1 pkt. 1 kpk w zw. z art. 414§1 kpk.

Pod pojęciem pomówienia mieści się oskarżanie, zarzucanie, przypisywanie, posądzanie, podejrzewanie o postępowanie lub właściwości negatywnie rzutujące na ocenę podmiotu, mające charakter poniżający w opinii publicznej, podrywający zaufanie społeczne. Treścią pomówienia są informacje nieprawdziwe.

Pokrzywdzona J. M. była osobą publiczną - radną, zajmowala stanowisko (...) (...) szpitala w G.. Wizerunek pokrzywdzonej z racji powyższego był dostępny w mediach ( prasie, internecie). Oskarżone wykorzystały w przedmiotowych plakatach zdjęcie pokrzywdzonej ogólnie dostępne w internecie. Wskazane na plakacie kwoty wynikały z oświadczeń majątkowych pokrzywdzonej, które miała obowiązek składać jako radna, przy czym oświadczenia te były ogólnie dostępne. J. M. wskazała w oświadczeniu za rok 2020 jako dochód z tytułu zatrudnienia tj. umowy o pracę- kwotę 195841,90 zł jako dochód brutto, natomiast w oświadczeniu za rok 2021 r. jako dochód uzyskany z tytułu zatrudnienia tj. umowy o pracę - kwotę 354064,75 zł jako dochód brutto. Na plakatach przy roku 2021 i 2020 widnieją kwoty określone jako miesięczne, a wynikające z przedmiotowych oświadczeń majątkowych pokrzywdzonej. Powyższe było niekwestionowane przez strony.

Dopisek na plakacie " kosmiczna podwyżka" jest natomiast oceną, opinią, a których - w świetle okoliczności sprawy- nie można uznać za znamiona przestępstwa z art. 212§1 i2 kk.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2, 3

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 632 pkt. 1 kpk.

8. PODPIS