Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 lutego 2024 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Kinga Grzywacz

w obecności

Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak

po rozpoznaniu dnia 11.07.2023 r., 17.08.2023 r., 17.10.2023 r., 16.01.2024 r., 19.01.2024 r., 01.02.2024 r.

sprawy M. C. , urodz. (...) w N.

syna M. i J. z d. P.

oraz P. P. (2) , urodz. (...) w W.

syna J. i I. z d. K.

oskarżonych o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 14.09.2021 r. w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu przywłaszczyli przysługujące (...) w L. oraz K. prawo majątkowe w postaci prawa używania i pobierania pożytków niżej wymienionego sprzętu komputerowego oraz podzespołów komputerowych:

- jednostki centralnej komputera nr (...)

- jednostki centralnej komputera bez oznaczeń

- jednostki centralnej komputera z nakleją na obudowie „(...)”

- jednostki centralnej komputera (...), s/n : (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- zasilacza (...)

- laptopa L. T. P. (...) wraz z zasilaczem i myszką L. i adapterem myszki, s/n : (...) (...)

- dysku zewnętrznego S. o pojemności (...) wraz z zasilaczem oraz kablem USB, s/n : (...)

- jednostki centralnej komputera (...) (...)

- jednostki centralnej komputera D. (...), s/n : (...)

- laptopa L. T. P. (...) wraz z zasilaczem i myszką L. wraz z adapterem myszki, s/n (...)

- jednostki centralnej komputera, s/n : (...)

- jednostki centralnej komputera marki D. (...)

- 11 sztuk kart graficznych

- jednostki centralnej komputera o numerze wskazanym przez (...) s/n: (...)

- jednostki centralnej komputera bez oznaczeń

- jednostki centralnej komputera, s/n : (...)

- jednostki centralnej komputera, s/n : (...)

- jednostki centralnej komputera, s/n : (...)

- zasilacza C. (...), (...)

- 2 sztuk zasilacza C. (...), s/n: (...), (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- zasilacza C., (...), (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- zasilacza C., s/n : (...)

- zasilacza C., s/n : (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- zasilacza C., (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- karty graficznej, s/n (...)

- zasilacza C., (...)

- zasilacza Modę C. (...), s/n : (...)

- przewodu zasilania i przewodu (...)

o wartości przekraczającej 500 zł w ten sposób, że utworzyli z w/w podzespołów komputerowych jednostki centralne służące do wydobywania krypto walut i wykorzystali służbowy sprzęt komputerowy znajdujący się na wyposażeniu (...) w L. do tzw. wydobywania i gromadzenia kryptowalut po uprzednim zainstalowaniu na nim oprogramowania służącego do kopania kryptowalut, osiągając z tego korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10.930, 36 zł; -

tj. o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk w zw. z art. 65 §1 kk

II. w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 14.09.2021 r. w L., woj. (...) w pomieszczeniach nr (...) zlokalizowanych (...) w L., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej o łącznej wartości 82.872,72 zł w ten sposób, że podłączyli do sieci elektrycznej w/w budynku i uruchomili sprzęty komputerowe służące do wydobywania krypto walut, czym działali szkodę (...) w L.; -

tj. o czyn z art. 278 § 5 kk

orzeka:

1. oskarżonych M. C. oraz P. P. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w pkt I; -

2. oskarżonych M. C. oraz P. P. (2) w ramach czynu opisanego w pkt II uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 04.07.2017 r. do dnia 14.09.2021 r. w L., woj. (...) w C. w bloku nr (...)w pomieszczeniach nr (...) oraz w bloku nr (...) w pomieszczeniu nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonali kradzieży energii elektrycznej o łącznej wartości bliżej nieokreślnej, nie większej niż 82.872,72 zł w ten sposób, że podłączyli do sieci elektrycznej w/w budynku i uruchomili sprzęty komputerowe służące do wydobywania kryptowalut, czym działali szkodę (...) w L. i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art. 278 § 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje oskarżonych, a na podstawie art. 278 § 5 kk w zw. z art. 57b kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza obu oskarżonym kary po roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; -

3. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych M. C. oraz P. P. (2) po 15.000 zł tytułem częściowego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego (...) w L.; -

4. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić (...) w L. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. od (...) do (...) (k.821 – 826); -

5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych M. C. oraz P. P. (2) po 15.206,80 zł tytułem kosztów sądowych, w tym po 180 zł tytułem opłaty.