Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1340/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

J. K. (1)

W okresie od stycznia 2019 roku do dnia 13 lipca 2023 roku w miejscowości T. ul. (...), gmina T., województwo (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką Z. K. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, groził uszkodzeniem ciała, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnione okolicznościami poczucie, że zostaną spełnione, niszczył wyposażenie mieszkania, zakłócał spoczynek nocny, popychał, deptał po stopach, a ponadto w dniu 5 czerwca 2019 roku trzykrotnie uderzył swoją matkę Z. K. pięścią w okolice klatki piersiowej czym spowodował u niej obrażenia w postaci: złamania kręgów kręgosłupa piersiowego (...), złamania kręgu (...) kręgosłupa lędźwiowego oraz złamania końca barkowego obojczyka prawego, które obrażenia spowodowały naruszenie czynności ustroju jej ciała na czas powyżej 7 dni rozumieniu przepisów kodeksu karnego, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W okresie od stycznia 2019 roku do dnia 13 lipca 2023 roku w miejscowości T. ul. (...), gmina T., województwo (...), J. K. (1) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką Z. K. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, groził uszkodzeniem ciała, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnione okolicznościami poczucie, że zostaną spełnione, niszczył wyposażenie mieszkania, zakłócał spoczynek nocny, popychał, deptał po stopach.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadków:

Z. K.

C. K.

K. S.

A. S.

Notatka urzędowa

Dokumentacja procedury

Niebieskiej karty

Dokumentacja medyczna

Protokół zatrzymania

Protokół badania trzeźwości

Informacja z N. (...)

Opinia lekarska

Informacja z (...) w Ł.

Historia wizyt lekarskich

36, 43, 59, 64,

67v-68, 159v-

160

3-4, 61-62

20-21

23-24

31-32

1-2

7-12

19, 90-91

26, 53

56

78-79

94

100

153-154

2.  W dniu 5 czerwca 2019 roku w trakcie awantury J. K. (1) trzykrotnie uderzył swoją matkę Z. K. pięścią w okolice klatki piersiowej czym spowodował u niej obrażenia w postaci: złamania kręgów kręgosłupa piersiowego (...), złamania kręgu (...) kręgosłupa lędźwiowego oraz złamania końca barkowego obojczyka prawego, które obrażenia spowodowały naruszenie czynności ustroju jej ciała na czas powyżej 7 dni.

3.  J. K. (1) nie jest chory psychicznie. Rozpoznano u niego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim oraz innego zakłócenia czynności psychicznych pod postacią uzależnienia od alkoholu. Jego poczytalność nie budzi żadnych zastrzeżeń.

Opinia psychiatryczna

81-82

4.  J. K. (1) nie był karany.

Dane o karalności

40

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadków:

Z. K.

C. K.

K. S.

A. S.

Notatka urzędowa

Dokumentacja procedury

Niebieskiej karty

Dokumentacja medyczna

Protokół zatrzymania

Protokół badania trzeźwości

Informacja z N. (...)

Opinia lekarska

Informacja z (...) w Ł.

Historia wizyt lekarskich

Zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Zgromadzone w sprawie dowody w postaci zeznań świadków czy też zebrane dokumenty, ale również same wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznaje się do winy wykazały, że J. K. (1) swoim zachowaniem w pełni wyczerpał znamiona przypisanego mu przestępstwa.

Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do winy i potwierdził swoje bezprawne zachowania wobec matki.

Sąd pozytywnie ocenił zeznania wszystkich świadków, a zwłaszcza pokrzywdzonej nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. Zeznania samej Z. K. oraz wszystkich pozostałych świadków dały jednolity i zgodny obraz oskarżonego jako osoby mającej problem z nadużywaniem alkoholu, która swoim znęcała się nad matką. Zeznania pokrzywdzonej zostały potwierdzone nie tylko przez dowody w postaci dokumentów m.in. rejestr interwencji policji, ale również zeznania pozostałych świadków.

Sąd dał ponadto w pełni wiarę dowodom ze wszystkich ujawnionych na rozprawie dokumentów, w tym dokumentacji niebieskiej karty, rejestru interwencji policji, dokumentacji medycznej, informacji z N. (...), opinii lekarskiej, protokołu zatrzymania czy badania stanu trzeźwości albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone rzetelnie, prawidłowo pod względem formalnym i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.

1.1.2

1.1.3

Opinia psychiatryczna

Sąd pozytywnie ocenił wydaną w sprawie opinie psychiatryczną, bowiem została sporządzona przez osoby, które dysponują wiadomościami specjalnymi do stwierdzenia przedmiotowych okoliczności, brak jest zatem podstaw, aby kwestionować ich wartość dowodową.

1.1.4

Dane o karalności

Dokument w postaci danych o karalności nie budzi żadnych wątpliwości sądu co do autentyczności, ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W myśl art. 207 § 1 k.k. podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny.

Za znęcanie fizyczne przyjmuje się takie zachowanie, które polega na zadawaniu innej osobie cierpień fizycznych, fizycznego bólu. Znęcanie zaś psychiczne to dręczenie powodujące dotkliwe cierpienia moralne ofiary. Musi to być przy tym zachowanie złożone z reguły z wielu systematycznie powtarzających się czynności. Nie jest wystarczające dla przyjęcia „znęcania ”samo subiektywne odczucie pokrzywdzonego, lecz miarodajne jest przyjęcie wzorca obiektywnego – o przyjęciu więc istnienia lub nie tego znamienia decydują powszechnie akceptowane w danym społeczeństwie wartości. Nadto konieczne jest istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu. Będzie więc znęcaniem się zachowanie, które uchodzi za takie w odczuciu społecznym, nawet jeśli ofiara na skutek swoistego otępienia spowodowanego długotrwałym złym traktowaniem nie odbiera zadawanych jej dolegliwości jako aktów znęcania się lub nie daje temu wyrazu ( A. Wąsek/J. Warylewski, Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece, w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117-221, t. I, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010, s. 1198).

Zadawanie cierpień moralnych, psychicznych czy fizycznych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek nie stanowi znęcania się w rozumieniu art. 207 § 1 kk, jeśli nie ma ono charakteru działań dotkliwych i nadmiernych, a więc swą intensywnością wykraczających poza granice zwyczajnego naruszenia nietykalności fizycznej, znieważenia, poniżenia, czy innego naruszenia czci pokrzywdzonego. Przestępstwo znęcania zostało w kodeksie karnym skonstruowane jako wielodziałaniowe. W takiej podstawowej postaci, ze swojej istoty zakłada powtarzanie przez sprawcę w pewnych przedziałach czasu zachowań skierowanych wobec pokrzywdzonego. Poza szczególnymi przypadkami dopiero suma tych zachowań decyduje o wyczerpaniu znamion przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. ( wyr. SA w Gdańsku z 2 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa 399/12, Lex nr 1391876).

W świetle ww. rozważań oraz poczynionych wyżej ustaleń uznać należy, iż zachowanie oskarżonego J. K. (1) wobec matki Z. K. wyczerpało znamiona przepisu art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Suma zachowań oskarżonego oraz ich cykliczność, które odbywały się nagminnie, pozwoliło stwierdzić, że mamy do czynienia z psychicznym i fizycznym znęcaniem się przez oskarżonego nad pokrzywdzoną. Przedmiotowe znęcanie nad matką przybierało różną postać, począwszy od awantur i ataków werbalnych, wulgarnych wyzwisk, grożeniem uszkodzeniem ciała, zakłócaniem spoczynku nocnego, niszczeniem wyposażenia mieszkania (znęcanie psychicznie), aż po używanie wobec Z. K. przemocy fizycznej tj. popychanie, deptanie po stopach (znęcanie fizyczne). Sposób zachowania oskarżonego wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa znęcania. Ponadto znęcając się fizycznie nad pokrzywdzoną w wyżej wymieniony sposób oskarżony w dniu 5 czerwca 2019 r. podczas awantury domowej oskarżony trzykrotnie uderzył swoją matkę Z. K. pięścią w okolice klatki piersiowej czym spowodował u niej obrażenia w postaci złamania kręgów kręgosłupa piersiowego (...), złamania kręgu (...) kręgosłupa lędźwiowego oraz złamania końca barkowego obojczyka prawego, które obrażenia spowodowały naruszenie czynności ustroju jej ciała na czas powyżej 7 dni, w rozumieniu art. 157 § 2 k.k.

W ten sposób całokształt zachowań J. K. (2) wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K. (1)

1.

I.

Zgodnie z dyspozycją art. 11 § 3 kk, w przypadku skazania za czyn wyczerpujący znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach, Sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą. W przedmiotowej sprawie jest to przepis art. 207 § 1 kk przewidujący karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Przy wymiarze kary sąd kierował się kryteriami wymienionymi w art. 53 kk, aby również uwzględniała ona czasookres znęcania się przez oskarżonego nad matką, a także sąd miał na uwadze charakter czynności sprawczych dokonanych w ramach tego czynu przez J. K. (1). Oskarżony jest w pełni poczytalny, na jego niekorzyść przemawia ilość i cykliczność zachowań, wielokrotność aktów agresji, okres czasu znęcania się nad słabszą fizycznie osobą mu najbliższą jaką jest pokrzywdzona – matka, najbliższy członek rodziny.

Mimo interwencji policji oraz wszczętej procedury niebieskiej karty, nie przyniosło to żadnego skutku względem oskarżonego, nie zmienił on swojego zachowania wobec matki, zatem powyższe świadczy o jego uporczywości i brakiem jakiejkolwiek woli zmiany swojego zachowania na lepsze.

Na korzyść oskarżonego należało jedynie przyjąć jego uprzednią niekaralność.

Sąd wcale nie odczytał jako okoliczności łagodzącej przyznania się oskarżonego do winy w zakresie znęcania się nad matką. Pomimo jego wyjaśnień, w których przyznawał się do winy i potwierdzał swoje karygodne zachowanie wobec Z. K., zdaniem sądu J. K. (1) tylko pozornie zrozumiał błąd swojego postępowania, ponieważ jednocześnie podał „trochę żałuję tego co zrobiłem, ale nie całkiem”. Dodatkowo starał się częściowo przerzucać winę na alkohol. Zachowanie oskarżonego oraz jego postawa absolutnie nie może zostać zaakceptowana.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości.

J. K. (1)

2.

1.

Sąd na podstawie art. 41a § 1 i § 4 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej Z. K. na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 5 lat.

Wymiar omawianego ww. środka karnego uzasadnia wzgląd na dobro pokrzywdzonej. Taki stan rzeczy zdecydowanie powinien przyczynić się do uporządkowania sfery przeżyć wewnętrznych Z. K. zakłóconej zachowaniem oskarżonego.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

W toku postępowania oskarżony korzystał z wyznaczonego obrońcy z urzędu. Wobec tego Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. wynagrodzenie w wysokości 1.033,00 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu, stosownie do treści § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (stawka podstawowa 840 zł z uwzględnieniem podatku VAT).

4.

Mając na względzie rodzaj rozstrzygnięcia (wymierzoną karę), a także sytuację materialną oskarżonego, w oparciu o treść art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił J. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, którymi obciążył Skarbu Państwa.

6.  1Podpis