Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1670/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. C., K. O.

w okresie od dnia 16.11.2021r. do dnia 26.11.2021r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 35 700 zł Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R., w ten sposób, że wraz z D. C. nakłonił osobę znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, w zamian za obietnicę przekazania jej zapłaty, do założenia rachunku bankowego i przekazania dokumentacji niezbędniej do obsługi tego rachunku, a następnie uzyskaną dokumentację przekazał nieustalonej osobie, która po nawiązaniu kontaktu telefonicznego z reprezentującym Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R. księdzem wprowadziła go w błąd co do swojej tożsamości informując, że jest funkcjonariuszem (...), a następnie poinformowała o zagrożeniu atakiem hackerskim konta bankowego parafii, nakłoniła do wpłaty na konto bankowe parafii posiadanych w gotowce oszczędności, a następnie do zatwierdzenia przelewu środków na rachunek (...) pod pozorem ich zabezpieczenia w wyniku czego Parafia poniosła szkodę w kwocie 35 700 zł,

tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

w okresie od dnia 16.11.2021r. do dnia 26.11.2021r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 35 700 zł Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R., w ten sposób, że wraz z K. O. nakłonił osobę znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, w zamian za obietnicę przekazania jej zapłaty, do założenia rachunku bankowego i przekazania dokumentacji niezbędniej do obsługi tego rachunku, a następnie uzyskaną dokumentację przekazał nieustalonej osobie, która po nawiązaniu kontaktu telefonicznego z reprezentującym Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R. księdzem wprowadziła go w błąd co do swojej tożsamości informując, że jest funkcjonariuszem (...), a następnie poinformowała o zagrożeniu atakiem hackerskim konta bankowego parafii, nakłoniła do wpłaty na konto bankowe parafii posiadanych w gotowce oszczędności, a następnie do zatwierdzenia przelewu środków na rachunek (...) pod pozorem ich zabezpieczenia w wyniku czego Parafia poniosła szkodę w kwocie 35 700 zł,

tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 listopada 2021 r. ksiądz T. S., przebywając na terenie swojej parafii w R., odebrał telefon. Rozmówca przedstawił się jako A. S. (1) - f-sz (...). Podał swój numer służbowy – KP (...). Osoba ta poprosiła księdza, aby zadzwonił na numer 997, co ten uczynił. Telefon odebrała inna osoba, która następnie rozmowę przekierowała do osoby podającej się za A. S. (1). Ten poinformował księdza, że są ataki na parafialne konta oraz poprosił o zwiększenie limitu przelewów. Rozmowa przeniosła się na numer prywatny księdza – 600 364 013. Ksiądz udał się do siedziby Banku i zwiększył limit, wpłacając kwotę 100 000 zł.

zeznania T. S.

56-58, 99-100, 169-171, 179

potwierdzenia wykonania operacji

59-60

dokumentacja bankowa dot. konta parafii rzymskokatolickiej w R.

188-197

notatka urzędowa z 14 grudnia 2021 r.

14

protokół przeszukania lokalu pod adresem N. – ul. (...)

32-34

nagranie z monitoringu bankowego

54

zeznania S. R.

92

dokumentacja zabezpieczona w lokalu przy ul. (...)

257

zeznania A. T.

20-21

zeznania J. L.

15-16, 82, 291

Z rachunku parafii w R., w sposób nieuprawniony, wykonano przelewy na rzecz m. in. A. T. na kwotę 35 700 zł.

potwierdzenia wykonania operacji

59-60

Rachunek bankowy o numerze : (...) został założony przez A. T..

zeznania A. T.

20-21

Rachunek bankowy o numerze : (...) należy do Parafii Rzymskokatolickiej pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R..

potwierdzenia wykonania operacji

59-60

dokumentacja bankowa dot. konta parafii rzymskokatolickiej w R.

188-197

Pieniądze z rachunku A. T. wypłacone zostały przez J. L.

zeznania J. L.

15-16, 82, 291

nagranie z Urzędu Pocztowego

63

protokół oględzin nagrania z Urzędu Pocztowego N. 2

64-69

notatka urzędowa z 16 lutego 2022 r.

72

D. C. nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości. Utrzymuje się z prac dorywczych.

D. C. był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa p-ko wolności, rodzinie i opiece oraz mieniu.

Karta karna dot. D. C.

122-124, 261-263

notatka urzędowa o sytuacji majątkowej D. C.

149

K. O. nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości. Utrzymuje się ze świadczeń socjalnych.

K. O. był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa narkomanii oraz p-ko wymiarowi sprawiedliwości oraz ochronie zwierząt.

Karta karna dot. K. O.

115-117, 125-127, 264-265

notatka o sytuacji majątkowej K. O.

148

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. C., K. O.

w okresie od dnia 16.11.2021r. do dnia 26.11.2021r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 35 700 zł Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R., w ten sposób, że wraz z D. C. nakłonił osobę znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, w zamian za obietnicę przekazania jej zapłaty, do założenia rachunku bankowego i przekazania dokumentacji niezbędniej do obsługi tego rachunku, a następnie uzyskaną dokumentację przekazał nieustalonej osobie, która po nawiązaniu kontaktu telefonicznego z reprezentującym Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R. księdzem wprowadziła go w błąd co do swojej tożsamości informując, że jest funkcjonariuszem (...), a następnie poinformowała o zagrożeniu atakiem hackerskim konta bankowego parafii, nakłoniła do wpłaty na konto bankowe parafii posiadanych w gotowce oszczędności, a następnie do zatwierdzenia przelewu środków na rachunek (...) pod pozorem ich zabezpieczenia w wyniku czego Parafia poniosła szkodę w kwocie 35 700 zł,

tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

w okresie od dnia 16.11.2021r. do dnia 26.11.2021r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. oraz innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 35 700 zł Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R., w ten sposób, że wraz z K. O. nakłonił osobę znajdującą się w trudnej sytuacji materialnej, w zamian za obietnicę przekazania jej zapłaty, do założenia rachunku bankowego i przekazania dokumentacji niezbędniej do obsługi tego rachunku, a następnie uzyskaną dokumentację przekazał nieustalonej osobie, która po nawiązaniu kontaktu telefonicznego z reprezentującym Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R. księdzem wprowadziła go w błąd co do swojej tożsamości informując, że jest funkcjonariuszem (...), a następnie poinformowała o zagrożeniu atakiem hackerskim konta bankowego parafii, nakłoniła do wpłaty na konto bankowe parafii posiadanych w gotowce oszczędności, a następnie do zatwierdzenia przelewu środków na rachunek (...) pod pozorem ich zabezpieczenia w wyniku czego Parafia poniosła szkodę w kwocie 35 700 zł,

tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

K. O. oraz D. C. nakłonili A. T., będącego w trudnej sytuacji materialnej, w zamian za obietnicę przekazania jemu zapłaty, do założenia rachunku bankowego i przekazania dokumentacji niezbędniej do obsługi tego rachunku, a następnie uzyskaną dokumentację przekazali nieustalonej osobie, która po nawiązaniu kontaktu telefonicznego z reprezentującym Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R. księdzem wprowadziła go w błąd co do swojej tożsamości informując, że jest funkcjonariuszem (...), a następnie poinformowała o zagrożeniu atakiem hackerskim konta bankowego parafii, nakłoniła do wpłaty na konto bankowe parafii posiadanych w gotowce oszczędności, a następnie do zatwierdzenia przelewu środków na rachunek (...) pod pozorem ich zabezpieczenia w wyniku czego Parafia poniosła szkodę w kwocie 35 700 zł.

wyjaśnienia K. O.

118-119, 143-144, 290v

wyjaśnienia D. C.

130-131, 290v-291

zeznania A. T.

20-21

protokół przeszukania lokalu pod adresem N. – 1 (...) (...)

26-27

protokół przeszukania lokalu pod adresem N. – 1 (...) (...)

37-39

zeznania S. N.

47-48

screen przekazany przez S. N.

49

protokół oględzin telefonu S. N.

50-52

zeznania A. S. (2)

83

protokół oględzin z 19 stycznia 2022 r.

85

protokół oględzin z 7 lipca 2022 r.

107-108

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

i

1.2.1

dokumentacja bankowa dot. konta parafii rzymskokatolickiej w R.

Dokumentacja została wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygnięcie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Banku. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Jej treść nie była także kwestionowana przez strony postępowania.

dokumentacja zabezpieczona w lokalu przy ul. (...)

Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Jej treść nie była także kwestionowana przez strony postępowania.

nagranie z monitoringu bankowego

Dowód o charakterze technicznym. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tego dowodu.

nagranie z Urzędu Pocztowego

Dowód o charakterze technicznym. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tego dowodu.

notatka urzędowa z 16 lutego 2022 r.

Dokument sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

notatka urzędowa z 14 grudnia 2021 r.

Dokument sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

potwierdzenia wykonania operacji

Dowód o charakterze technicznym. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tego dowodu.

protokół oględzin nagrania z Urzędu Pocztowego N. 2

Z kolei protokół oględzin został sporządzony przez kompetentną osobę. Ma on charakter techniczny - opisuje nagranie. jest Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

protokół przeszukania lokalu pod adresem N. – ul. (...)

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

zeznania A. T.

Przede wszystkim wskazać należy, że A. T. nie udało się go przesłuchać w postępowaniu sądowym. Sąd nie mógł więc bezpośrednio zapoznać się z jego relacją i posiłkował się jedynie protokołem z postępowania przygotowawczego.

Sąd dał zatem wiarę tym zeznaniom tylko w zakresie jakim znajdują one potwierdzenie w dokumentacji bankowej. Nie było bowiem możliwości wyjaśnienia zauważonych sprzeczności z zeznaniami J. L. mimo że Sąd próbował ustalić miejsce pobytu tego świadka (k. 310,320).

Wskazać należy, że świadek opisał dwóch mężczyzn, którzy nakłaniali go do założenia kont bankowych, nie podał jednak ich danych. Rozpoznał ich na okazanych mu planszach. Okazanie to budzi jednak poważne wątpliwości, o czym szerzej w ocenie dowodów z plansz poglądowych.

zeznania J. L.

Zeznania tego świadka Sąd uznał za wiarygodne jedynie w zakresie jakim znajdują one potwierdzenie w innych dowodach, mianowicie że wypłacał on pieniądze z konta A. T..

Sąd podchodzi do zeznań tego świadka z dużą ostrożnością i dużym krytycyzmem. Świadek ten zmieniał swoje zeznania, podając początkowo, że nie zna osób, które domagały się założenia przez A. T. konta. Potem wskazał je z imienia i nazwiska jako oskarżonych, dodając na rozprawie, że zmienił swoją wersję wydarzeń, gdyż K. O. obciążył go w innym postępowaniu. Ponadto zeznania te są sprzeczna z zeznaniami A. T. i wewnętrznie niespójne. J. L. zeznał, że dokonywał wypłat z bankomatu kartą otrzymaną od A. T., ten zaś zeznał, że nie miał karty. J. L. podawał, że konto zostało założone przez T. na prośbę dwóch nieznanych mu osób, potem, wskazał, że byli to oskarżeni, w czasie rozprawy stwierdził, że nie wie czy oni wiedzieli coś o koncie T., by zaraz potem podać, że nakłaniali oni T. do założenia konta, wskazał też, że wypłacał pieniądze dla T. (kwotę 35.000 zł), czemu ten zaprzeczył, choć z dalszej części jego zeznań wynika, że przekazał ją oskarżonym, choć nie pamięta któremu. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać tego dowodu za wiarygodny i pozwalający na dokonanie pewnych, a nie jedynie prawdopodobnych ustaleń faktycznych.

zeznania T. S.

Sąd uznał zeznania T. S. za wiarygodne. Znajdują one odzwierciedlenie w pozostałych zgromadzonych dowodach, w tym dokumentacji bankowej. Brak jest okoliczności, które pozwalałyby odmówić temu świadkowi wiarygodności.

notatka o sytuacji majątkowej K. O.

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

notatka urzędowa o sytuacji majątkowej D. C.

Dokument urzędowy, uzyskany przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji

Karta karna dot. K. O.

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

Karta karna dot. D. C.

Dokument urzędowy, uzyskany przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji

wyjaśnienia K. O.

K. O. złożył wyjaśnienia, w których zaprzeczył, aby miał on cos wspólnego z badana sprawą. Przyznał, że jest mu znany zarówno J. lach jak i A. T., ps. (...). Nigdy jednak nie wykorzystywał danych Świętego celem dokonania przestępstw. Oskarżony podkreślił, że otrzymał od J. L. SMS o dziwnej treści. SMS ten zachował. Podkreślił, że ktoś posługiwał się jego danymi i ma teraz w związku z tym problemy. J. L. był mu winien pieniądze, które już oddal.

Na etapie postępowania sądowego, oskarżony odmówił składania wyjaśnień.

Pozostały zgromadzony materiał dowody nie pozwala na kategoryczną eliminację wersji przedstawionej przez K. O..

Oskarżony zaprzeczył jakoby miał coś wspólnego z niniejsza sprawą. Wskazać należy, że to na organach ścigania ciążył obowiązek wykazania winy K. O.. Z przyczyn szczegółowo opisanych poniżej, wina ta nie zostala bezspornie wykazana.

wyjaśnienia D. C.

D. C., na etapie postępowania przygotowawczego nie przyznał się do stawianego mu zarzutu oraz odmówił składania wyjaśnień.

Przed Sądem wyjaśnił, że nie zna A. T., a J. L. tylko z widzenia. W okresie objętym zarzutem był skonfliktowany z K. O..

Pozostały zgromadzony materiał dowody nie pozwala na kategoryczną eliminację wersji przedstawionej przez D. C.. Podobnie jak w przypadku drugiego oskarżonego i tutaj wskazać należy, że to na organach ścigania ciążył obowiązek wykazania winy D. C.. Z przyczyn szczegółowo opisanych poniżej, wina ta nie została bezspornie wykazana.

protokół przeszukania lokalu pod adresem N. – 1 (...) (...)

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

zeznania S. N.

Sąd obdarzył zeznania świadka walorem wiarygodności. Należy przy tym podkreślić, ze świadek nie ma wiedzy co do samego przebiegu zdarzenia a zatem wartość dowodowa tych zeznań nie jest tak istotna jak innych dowodów.

screen przekazany przez S. N.

Dowód ten zawiera zapis wysłanej wiadomości (charakter czysto techniczny). Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

protokół oględzin telefonu S. N.

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

zeznania A. S. (2)

Sąd obdarzył walorem wiarygodności zeznania tego świadka. Nie ma podstaw aby kwestionować ich treść. Relacja ta jest jasna i rzeczowa.

protokół oględzin z 19 stycznia 2022 r.

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

protokół oględzin z 7 lipca 2022 r.

Dokument urzędowy sporządzony przez kompetentną osobę. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

i

1.2.1

dokumentacja bankowa dot. konta S. D.

Dowód ten dotyczy pieniędzy przelanych na konto S. D.. Prokurator nie objął treści skargi tej części pieniędzy utraconych przez Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R.. Z tego powodu dowód ten nie miał znaczenia w toku w niniejszego postępowania.

notatka urzędowa z 3 grudnia 2021 r.

Dowód ten dotyczy pieniędzy przelanych na konto S. D.. Prokurator nie objął treści skargi tej części pieniędzy utraconych przez Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R.. Z tego powodu dowód ten nie miał znaczenia w toku w niniejszego postępowania.

zeznania J. K.

Dowód ten dotyczy pieniędzy przelanych na konto S. D.. Prokurator nie objął treści skargi tej części pieniędzy utraconych przez Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R.. Z tego powodu dowód ten nie miał znaczenia w toku w niniejszego postępowania.

dokumentacja bankowa dot. konta Z. W.

Dowód ten dotyczy pieniędzy przelanych na konto S. D.. Prokurator nie objął treści skargi tej części pieniędzy utraconych przez Parafię pw. Niepokalanego Poczęcia (...) w R.. Z tego powodu dowód ten nie miał znaczenia w toku w niniejszego postępowania.

plansza poglądowa nr 1

Okazanie budzi poważne wątpliwości, z punktu widzenia wymogów z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania, zgodnie z którym okazywane osoby lub ich wizerunki powinny być w zbliżonym wieku oraz mieć podobny do niej wzrost, tuszę, ubiór i inne cechy charakterystyczne. Oceniając z tej perspektywy plansze poglądową nr 1 stwierdzić należy, że każda z osób ma różny rodzaj zarostu, zaś zdjęcie rozpoznanej przez świadka osoby, jest też wyraźnie zacienione. Wobec powyższego okazanie takiej planszy nie może stanowić podstawy dla pewnych i jednoznacznych ustaleń faktycznych.

plansza poglądowa nr 2

Okazanie budzi poważne wątpliwości, z punktu widzenia wymogów z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania, zgodnie z którym okazywane osoby lub ich wizerunki powinny być w zbliżonym wieku oraz mieć podobny do niej wzrost, tuszę, ubiór i inne cechy charakterystyczne. Oceniając z tej perspektywy plansze poglądową nr 2, stwierdzić należy że tylko rozpoznana przez świadka osoba ma zarost, okulary i wyraźnie inną tuszę. Wobec powyższego okazanie takiej planszy nie może stanowić podstawy dla pewnych i jednoznacznych ustaleń faktycznych.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I i II

D. C., K. O.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Na wstępie tej części rozważań podkreślić należy, że podstawę wszelkich rozstrzygnięć w postępowaniu karnym, zgodnie z art. 2 § 2 k.p.k. powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne, których dokonuje Sąd w oparciu o wszystkie przeprowadzone w sprawie dowody, poddane swobodnej ocenie, uwzględniającej zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Przez prawdziwe ustalenia faktyczne rozumie się zaś „ustalenia udowodnione, a więc takie, gdy w świetle przeprowadzonych dowodów fakt przeciwny dowodzeniu jest niemożliwy lub wysoce nieprawdopodobny. Obowiązek udowodnienia odnosić należy jednak tylko do ustaleń niekorzystnych dla oskarżonego, jako że on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.), a niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na jego korzyść (art. 5 § 2 k.p.k.)” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie V KK 267/08, opublikowane LEX nr 485030). Tym samym przy braku dowodów winy oskarżonego, dla uniewinnienia wystarczające jest uprawdopodobnienie, a nie udowodnienie jego wersji wydarzeń. Dla wydania wyroku skazującego koniecznym jest bowiem, by sprawstwo czynu było bezsporne, a nie jedynie prawdopodobne, nawet gdy stopień tego prawdopodobieństwa jest duży (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 2 kwietnia 2009r., II KK 303/08, opubl. Lex nr 507941). Jest to konsekwencja domniemania niewinności, które jest zagwarantowane już w art. 42 ust. 3 Konstytucji. Domniemanie to „obalać ma oskarżyciel udowadniając oskarżonemu winę. Sąd zatem nie ma żadnego obowiązku poszukiwania z urzędu dowodów wspierających oskarżenie, gdy te dostarczone przez oskarżyciela do skazania nie wystarczą, a on sam do ich uzupełnienia nie dąży” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 marca 2007r., II Aka 33/07, opubl. KZS 2007/11/49). „W postępowaniu karnym [w którym na oskarżycielu spoczywa ciężar dowodu] nie chodzi o poszukiwanie dowodów niewinności oskarżonych, lecz dowodowe wykazanie ich winy” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 31 października 2019r., II Ka 34/19, opubl. KZS 2019/12/35).

W niniejszej sprawie udowodnione zostało, że pieniądze parafii w R. zostały przelane między innymi na konto założone przez A. T., a następnie wypłacone przez J. L..

W toku niniejszego postępowania brak jest wiarygodnych dowodów na to, by oskarżeni mieli związek z tymi działaniami.

Takimi dowodem nie są zeznania J. L. i A. T.. Pierwszy z nich zmieniał swoje zeznania, podając początkowo, że nie zna osób, które domagały się założenia przez A. T. konta. Potem wskazał je z imienia i nazwiska jako oskarżonych, dodając na rozprawie, że zmienił swoją wersję wydarzeń, gdyż K. O. obciążył go w innym postępowaniu. Ponadto zeznania te są sprzeczna z zeznaniami A. T. i wewnętrznie niespójne. J. L. zeznał, że dokonywał wypłat z bankomatu kartą otrzymaną od A. T., ten zaś zeznał, że nie miał karty. J. L. podawał, że konto zostało założone przez T. na prośbę dwóch nieznanych mu osób, potem, wskazał, że byli to oskarżeni, w czasie rozprawy stwierdził, że nie wie czy oni wiedzieli coś o koncie T., by zaraz potem podać, że nakłaniali oni T. do założenia konta, wskazał też, że wypłacał pieniądze dla T. (kwotę 35.000 zł), czemu ten zaprzeczył, choć z dalszej części jego zeznań wynika, że przekazał ją oskarżonym, choć nie pamięta któremu. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać tego dowodu za wiarygodny i pozwalający na dokonanie pewnych, a nie jedynie prawdopodobnych ustaleń faktycznych.

Co się tyczy zeznań A. T., to nie udało się go przesłuchać w postępowaniu sądowym. Sąd nie mógł więc bezpośrednio zapoznać się z jego relacją i posiłkował się jedynie protokołem z postępowania przygotowawczego. W czasie przesłuchania opisał on dwóch mężczyzn, którzy nakłaniali go do założenia kont bankowych, nie podał jednak ich danych. Rozpoznał ich na okazanych mu planszach. Okazanie to budzi jednak poważne wątpliwości, z punktu widzenia wymogów z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie tego rodzaju czynności procesowych, zgodnie z którym okazywane osoby lub ich wizerunki powinny być w zbliżonym wieku oraz mieć podobny do niej wzrost, tuszę, ubiór i inne cechy charakterystyczne. Oceniając z tej perspektywy plansze poglądową nr 1 stwierdzić należy, że każda z osób ma różny rodzaj zarostu, zaś zdjęcie rozpoznanej przez świadka osoby, jest też wyraźnie zacienione. Co się tyczy planszy poglądowej nr 2, to tylko rozpoznana przez świadka osoba ma zarost, okulary i wyraźnie inną tuszę. W związku z tym wartość dowodowa tak dokonanego rozpoznania nie pozwala na dokonanie w oparciu o nie jednoznacznych i pewnych ustaleń faktycznych.

W tym stanie rzeczy wobec braku dowodów należało uniewinnić obu oskarżonych.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I

Wobec uniewinnienia K. O., kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

II

Wobec uniewinnienia D. C., kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

III

K. O. był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu na etapie postępowania sądowego. Wobec zapadłego rozstrzygnięcia oraz faktu, że koszty obrony nie zostały opłacone, Sąd przyznał obrońcy kwotę 840 zł, uwzględniając stan normatywny wynikający z linii orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego.

IV

D. C. był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania sądowego. Wobec zapadłego rozstrzygnięcia Sąd przyznał D. C. koszty obrony.

Podpis