Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 173/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. M.

I.W dniu 28 marca 2024 roku około godziny 11:10 przy ulicy (...) w R., działając publicznie w oczywiście z błahego powodu okazują w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego kopnął w okolicę pleców i pośladków, a następnie w okolicę brzucha 82-letnią H. J. w wyniku czego wymieniona upadła na chodnik doznając obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z krwiakiem w okolicy stawu łokciowego lewego, złamania wyrostka łokciowego lewej kości łokciowej, złamania gałęzi lewej kości łonowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk

tj. czyn z art. 157§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

II.W dniu 28 marca 2024 roku przy ulicy (...) w R. działając publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, kopiąc w ustawiony przy wskazanym budynku śmietnik wgiął jego wkład, a następnie szarpiąc za drzwi wejściowe wskazanego budynku i otwierając je z impetem spowodował uszkodzenie powłoki malarskiej drzwi, wygięcie ich zawiasów oraz wybicie szyby hartowanej tych drzwi, a nadto uszkodził elewację w glifie drzwi powodując straty w łącznej wysokości 4000 zł, czym działał na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

III.W dniu 28 marca 2024 roku przy ul. (...) w R. groził pozbawieniem życia S. K. i jego żonie J. K., przy czym groźby te wzbudziły u wymienionych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. czyn z art. 190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. T. M. w dniu 28 marca 2024 roku około godziny 11:10 przy ulicy (...) w R., działając publicznie w oczywiście z błahego powodu okazują w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego kopnął w okolicę pleców i pośladków, a następnie w okolicę brzucha 82-letnią H. J..

2. W wyniku zachowania oskarżonego w/w pokrzywdzona upadła na chodnik doznając obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z krwiakiem w okolicy stawu łokciowego lewego, złamania wyrostka łokciowego lewej kości łokciowej, złamania gałęzi lewej kości łonowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk.

II.

1. Oskarżony w dniu 28 marca 2024 roku przy ulicy (...) w R. działając publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, kopiąc w ustawiony przy wskazanym budynku śmietnik wgiął jego wkład, a następnie szarpiąc za drzwi wejściowe wskazanego budynku i otwierając je z impetem spowodował uszkodzenie powłoki malarskiej drzwi, wygięcie ich zawiasów oraz wybicie szyby hartowanej tych drzwi, a nadto uszkodził elewację w glifie drzwi powodując straty w łącznej wysokości 4000 zł, czym działał na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R..

2. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

III.

1. Oskarżony w dniu 28 marca 2024 roku przy ul. (...) w R. groził pozbawieniem życia S. K. i jego żonie J. K., przy czym groźby te wzbudziły u wymienionych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. S.

- zeznania W. C.

-zeznania J. K.

-zeznania S. K.

- zeznania H. J.

- płyta wraz z protokołem oględzin i odtworzeniem zapisu i materiałem poglądowym

- płyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym

- zeznania T. S.

- zeznania H. J.

-dokumetacja medyczna

- mateiał poglądowy

-opinia

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. J.

- protokół oględzin

- płyta wraz z protokołem i materiałem poglądowym

- wyrok i postanowienie

- karta karna

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania J. K.

- zeznania S. K.

- płyta wraz z protokołem i materiałem poglądowym

k. 259v, 31, 47, 52, 135-136

k. 248: 17-18

k. 248: 22-23

k.248: 26-27, 76

k.248:71

k. 248: 97-98

k. 37, 38-39, 40-41

k. 66, 67-68, 69-70

k. 248: 17-18

k.248, 97-98

k.28

k. 99-102

k. 115-116

k. 259v, 31, 47, 52, 135-136

k.248: 78-79

k. 84-85

k. 91, 92, 93-96, 108-113

k. 170, 171

k. 232-233

k. 259v, 31, 47, 52, 135-136

k.248: 26-27, 76

k.248: 71

k.66, 67-68, 69-70

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III

1.

I.

1,2

I.1.

I.1

III.1

I.

1,2

I.1.

I.

2.

II.

1

II.

2

III.1

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. S.

- zeznania W. C.

-zeznania J. K., zeznania S. K.

- zeznania H. J.

- płyta wraz z protokołem oględzin i odtworzeniem zapisu i materiałem poglądowym, płyta wraz z protokołem odtworzenia i materiałem poglądowym

-dokumetacja medyczna, mateiał poglądowy

-opinia

- zeznania R. J.

- protokół oględzin, płyta wraz z protokołem i materiałem poglądowym

- wyrok i postanowienie

- karta karna

- płyta wraz z protokołem i materiałem poglądowym

- oskarżony bez żadnych zastrzeżeń przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów mimo, że- jak podał- z uwagi na ilość spożytego alkoholu pamiętał tylko urywki przedmiotowych zdarzeń

- wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę z uwagi na to, iż korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków, jak i z dowodami rzeczowymi

- wyjaśnienia oskarżonego w powiązaniu z w/w dowodami tworzą jasny obraz przebiegu poszczególnych zdarzeń,

- oskarżony nie miał powodów, by składać wyjaśnienia określonej treści, gdyby faktycznie nie był sprawcą zarzuconych mu przestępstw

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonej H. J. oraz zeznaniami W. C., J. K. i S. K.

- brak podstaw, by podważać wiarygodność świadka, kórego relacja dodatkowo znajduje swoje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej H. J., zapisami z monitoringu i materiałem poglądowym oraz z opinią biegłej

- zeznania naocznego świadka korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonej H. J. oraz zeznaniami kolejnych naocznych świadków tj. J. K. i S. K., ale także zeznaanami T. S.

- brak podstaw, by podważać wiarygodność świadka, kórego relacja dodatkowo znajduje swoje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej H. J., zapisami z monitoringu i materiałem poglądowym oraz z opinią biegłej

- spójne, zbieżne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pokrzywdzonej H. J. oraz zeznaniami W. C., a także T. S.

- brak podstaw, by podważać wiarygodność świadków, których relacje dodatkowo znajdują swoje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej H. J., zapisami z monitoringu i materiałem poglądowym oraz z opinią biegłej - zarówno co do zachowania oskarżonego wobec H. J., jak również wobec tych pokrzywdzonych

- podkreślić należy, że groźby oskarżonego niewątpliwie wzbudzały w pokrzywdzonych obawę ich spełnienia, zważywszy, że oskarżony wypowiadał je zaraz po tym, jak w brutalny sposób zaatakował H. J., po czym biegł za oddalającymi się pokrzywdzonymi, trzymając w ręku cegłę

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami T. S. nadto z zeznaniami W. C., J. K. i S. K.- naocznych świadków zdarzenia

- brak podstaw, by podważać wiarygodność świadka, którego relacja dodatkowo znajduje swoje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej, zapisami z monitoringu i materiałem poglądowym oraz z opinią biegłej

- dowody obwiektywne

- korespondują z zeznanami świadków i wyjaśnieniami oskarżonego

- niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- dowody niekwestionowane przez strony

- uzupełniają dowody osobowe i rzeczowe

- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

- pelna, jasna, kompleksowa

- wydana przez specjalistę w swojej dziedzinie

- koresponduje z dowodami z zeznanami świadków oraz dowodami rzeczowymi

- niekwestionowana przez strony

- brak podstaw, by podważać jej rzetelność

- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zebranymi na okoliczność przedmiotowego zniszczenia mienia dowodami rzeczowymi w postaci nagrań z monitoringu oraz materiałem poglądowym

- brak podstaw, by podważać zeznania świadka

- dowody niekwestionowane przez strony, obiektywne

- uzupełniają zeznania w/w świadka oraz pozostają z nimi zbieżne

- orzeczenia prawomocne

- niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- dokument wystawiony przez uprawniony organ

- dane w niej zawarte niekwestionowane przez strony, korespondują z treścią w/w orzeczeń

- brak podstaw, by podważać wiarygodność tego dowodu

- koresponduje z zeznaniami J. K. i S. K., uzupełniając ich zeznania

- dowód obiektywny, niekwestionowany przez strony

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1a.

2.

3.

T. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I.

Art. 157§1 kk - oskarżony na ulicy (...) w R., kopnął w okolicę pleców i pośladków, a następnie w okolicę brzucha 82-letnią pokrzywdzoną w wyniku czego wymieniona upadła na chodnik doznając obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich z krwiakiem w okolicy stawu łokciowego lewego, złamania wyrostka łokciowego lewej kości łokciowej, złamania gałęzi lewej kości łonowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157§1 kk.

Art. 57a§1 kk - oskarżony działał publicznie w oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego.

Zgodnie z art. 115§ 21 kk, występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

Przestępstwo z art. 157§1 kk należy do kategorii przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu. Nie ma wątpliwości, że oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się umyślnie. Musiał bowiem zdawać sobie sprawę, że jego zachowanie spowoduje u starszej osoby, już chociażby z racji zaawanowanego wieku - słabszej- obrażenia ciała.

Działanie jest podjęte publicznie, jeżeli następuje w takich warunkach - dotyczących zwłaszcza miejsca i okoliczności - że jest lub może być ono spostrzeżone przez nie dającą się określić liczbę bliżej niezidentyfikowanych osób ( Giezek Jacek, Kłączyńska Natalia, Łabuda Grzegorz, Komentarz, LEX 2007,Komentarz do art.115 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] J. Giezek (red.), N. Kłączyńska, G. Łabuda, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, LEX, 2007).

Do zdarzenia, jakie legło u podstaw zarzutu postawionego oskarżonemu doszło w centrum R., w ciągu dnia, zachowanie oskarżonego mogło być dostrzeżone przez nieokreśloną ilość osób.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy stwierdzić należy, że oskarżony przestępczego zachowania dopuścił się bez powodu, przy czym swoim zachowaniem okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Działania oskarżonego miały charakter agresywny, nieobliczalny i nieprzewidywalny. Sam oskarżony nie potrafił podać powodu z jakiego w określony sposób zachował się wobec pokrzywdzonej, wskazując jedynie, że uczynił to z uwagi na ilość spożytego alkoholu.

II.

Art. 288§1 kk - oskarżony na ulicy (...) w R., kopiąc w ustawiony przy budynku śmietnik wgiął jego wkład, a następnie szarpiąc za drzwi wejściowe budynku i otwierając je z impetem spowodował uszkodzenie powłoki malarskiej drzwi, wygięcie ich zawiasów oraz wybicie szyby hartowanej tych drzwi, a nadto uszkodził elewację w glifie drzwi powodując straty w łącznej wysokości 4000 zł, czym działał na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R..

Oskarżony niewątpliwie działał umyślnie.

Art. 57a§1 kk - oskarżony działał publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując rażące lekceważenie porządku prawnego,

Odowłując się do wyżej przywołanego art. 115§21 kk oraz cytowanego komentarza- przestępstwo z art. 288§1 kk należy do przestępstw przeciwko mieniu,. Do zdarzenia, jakie legły u podstaw zarzutu postawionego oskarżonemu doszło w centrum R., w ciągu dnia, zachowanie oskarżonego mogło być dostrzeżone przez nieokreśloną ilość osób.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy stwierdzić należy, że oskarżony przestępczego zachowania dopuścił się bez powodu, przy czym swoim zachowaniem okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Działania oskarżonego miały charakter agresywny, nieobliczalny i nieprzewidywalny. Sam oskarżony nie potrafił podać powodu z jakiego dopuścił się zniszczenia mienia, wskazując jedynie, że uczynił to z uwagi na ilość spożytego alkoholu

Art.64§1 kk - oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Oskarżony na mocy wyroku SR w Giżycku z dnia 19.11.2019 r., w sprawie IIK 459/19, został skazany za przestępstwo z art. 288§1 kk - na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, ktorą odbył w całości w okresie od 07.01.2021 r. do 06.07.2021 r. Dopuszczając się w dniu 28 marca 2024 r. przestępstwa z art. 288§1 kk- popełnił je w warunkach recydywy zwykłej.

III.

Art. 190§1 kk - oskarżony groził pozbawieniem życia S. K. i jego żonie J. K., przy czym groźby te wzbudziły u wymienionych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Oskarżony wypowidając pod adresem pokrzywdzonych określone słowa, goniąc ich z cegłą w ręku - musiał zdawać sobie sprawę, że wzbudzi w pokrzywdzonych lęk- i z takim też zamiarem działał.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. M.

1a.

1b.

2.

3.

4.

5.

6.

I

II.

III.

I, II, III

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- okoliczność obciążająca- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu, stopień agresji

- chuligański charakter czynu

- skutki dla zdrowia, jakie spowodował u pokrzywdzonej

- brak jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby zachowanie oskarżonego

wobec starszej osoby

- uprzednia karalność

- przy określeniu wysokości nawiązki uwzględniono charakter obrażeń pokrzywdzonej, skutki naruszenia czynności narządów ciała, cierpnie fizyczne i psychiczne, jakie wywołał u pokrzywdzonej oskarżony

- uznając, iż zachodzi potrzeba wzmocnienia ochrony pokrzywdzonej przed zamachami na jej dobro prawne, aby uniemożliwić kontakt sprawcy z pokrzywdzoną orzeczono wobec oskarżonego określone zakazy

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- okoliczność obciążająca- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu, stopień agresji

- chuligański charakter czynu

- wysokość wyrządzonej szkody

- brak jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby zachowanie oskarżonego

- uprzednia karalność, działanie w warunkach recydywy

- przy orzeczeniu odszkodowania uwzględniono potrzebę wychowawczego i poprawczego odziaływania na sprawcę

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- okoliczność obciążająca- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu, stopień agresji

- brak jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby zachowanie oskarżonego

- uprzednia karalność

- ilość popełnionych przestępstw

- wszstkie czyny umyślne

- zbieżność czasowa popełnionych występków

Zgodnie z postanowieniami art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego.

Mając na uwadze opinię biegłych i podzielając jej wnioski, Sąd orzekł wobec oskarżonego tytułem środka zabezpieczającego terapię uzależnień, co znajduje swoje uzasadnienie w okolicznościach sprawy oraz w zajętym przez biegłych stanowisku, do którego Sąd się przychylił, uwzględniono przy tym oświadczenie złożone przez oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.

8.

Rozstrzygnięcie w oparciu o treść art. 627 kpk.

Uwzględniono postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS