Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 211/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

IV.  W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyła B. S., wysyłając wiadomości tekstowe do A. T. (2) w zamiarze, aby zostały przekazane B. S., oraz do pokrzywdzonej B. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazując B. S. środkowy palec,

tj. o czyn z art. 216 §1 kk w zw. z art. 12 kk

V.  W dniu 22 kwietnia 2023 roku w K. pomówiła B. S. o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała do A. T. (2) wiadomość tekstową, w której stwierdziła, że B. S. jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem)

tj. o czyn z art. 212 §1 kk

VI.  w lipcu 2023 roku, w K., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego (...) oraz portalu F., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonych B. A. R. oraz D. K., wielokrotnie pomówiła B. S. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw z art. 212 kk, art. 216 kk, 235 kk, art. 267 kk oraz art. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, że B. S. utrudnia kontakty A. T. (2) z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, że B. S. jest debilem,

tj. o czyn z art. 212 kk w zb. z art. 212§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn III:

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadków B. S. k. 81-81v, A. R. k. 81v-82, 82, D. K. k. 82-82v, A. T. (2) k. 82v-83.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku okoliczności znieważenia B. S. słowami: „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem). Oskarżycielka prywatna część z nich opisała zamiennie jako czyny z art. 212§1 kk jednak są to czyny o znamionach zawartych w art. 216§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważania B. S. przez A. T. (1) nie wyczerpują znamion czynów z art. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są do A. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamiona art. 216§1 kk zostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencji A. T. (1) do A. T. (2).

Wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadka A. T. (2) (k. 80-80v, 82v-83

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadków B. S. k. 81-81v, A. R. k. 81v-82, 82, D. K. k. 82-82v, A. T. (2) k. 82v-83.

Zrzuty ekranu wskazujące, że oskarżona, podpisująca się panieńskim nazwiskiem Aga P. kierowała do miejsca pracy B. S. słowa deprecjonujące jej fachowość jako pracownika - nieprofesjonalna kadra, osoba rozbijająca rodzinę, bzykająca się z mężem oskarżonej, osoba z zarzutami, żerująca na krzywdzie innych, źle zajmująca się dziećmi i inne - są wiarygodnym dowodem potwierdzającym zarzuty oskarżycielki prywatnej w zakresie czynu z pkt. III części opisowej wyroku. Pomówienia w kwestii braku kwalifikacji B. S. do pracy z dziećmi potwierdzają świadkowie A. R., B. W. i D. K. opisując zaistnienie na forum szkoły treści szkalujących B. S.. Zeznania tych świadków korespondują ze sobą, a także z zeznaniami oskarżycielki prywatnej w tym względzie, nie ma zatem żadnego powodu, by nie obdarzać ich wiarygodnością. Jednocześnie świadkowie ci określają B. S. jako bardzo dobrego pracownika. W związku z tym również i zeznania B. S. oraz A. T. (2) są w przedstawionym zakresie wiarygodne. Oczywiście sąd bierze pod uwagę olbrzymie uprzedzenie A. T. (1), na gruncie prywatnym, wobec B. S. i A. T. (2). W tutejszym sądzie zawisło wiele spraw z wzajemnych oskarżeń prywatnych.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania oskarżycielki prywatnej w zakresie dot. zarzutów z pkt. I i II części opisowej wyroku

Dowód ten nie ma znaczenia dla ustalenia faktów zaistnienia czynów, o których mówi w określonym zakresie, gdyż zniewagi dotyczące B. S. nie były kierowane bezpośrednio do niej, ale do innej osoby

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia nie mają znaczenia dla stanu faktycznego czynu z pkt. III i stanowią tylko o wieloletnim i niewyczerpanym konflikcie między kobietami, nie ma znaczenia okoliczność używania telefonu w czasie pracy z dziećmi przez B. S. nad czym skupia się oskarżona

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo pomówienia o nieprofesjonalizm i nieprzydatność do wykonywanego zawodu za pomocą środków masowego komunikowania jakim jest Internet, na forum publicznym, stanowi występek z art. 212§2 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

I

A. T. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważania B. S. przez A. T. (1) nie wyczerpują znamion czynów z art. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są do A. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamiona art. 216§1 kk zostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencji A. T. (1) do A. T. (2). A. T. (2) jedynie przekazał pokrzywdzonej to o czym mówiła mu oskarżona.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

II, III, IV, V

III

Biorąc pod uwagę wagę zaistniałego czynu i uprzednią karalność oskarżonej (k. 91) sąd wymierzył jej karę ograniczenia wolności z obowiązkiem 30 godzin pracy na cele społeczne uznając ją za adekwatną do wagi zaistniałego czynu, postawę oskarżonej (agresja na rozprawie względem pokrzywdzonej i brak szacunku do powagi sądu - przerywanie, podnoszenie głosu, itp.) oraz uprzednią karalność z odbywaniem kary pozbawienia wolności włącznie. Sąd widzi zdecydowanie potrzebę, by oskarżona realnie odczuła negatywne sutki swego nagannego zachowania, a praca społecznie użyteczna świetnie się do tego nadaje.

Naturalną konsekwencją uznania winy są wymierzone środki karne i kompensacyjny. Zadośćuczynienie przynależne jest pokrzywdzonej za doznaną krzywdę i niedogodności związane z przestępczym zachowaniem A. T. (1), podobnemu celowi mają służyć przeprosiny na forum, gdzie przestępstwo zaistniało oraz podanie do publicznej wiadomości treści wyroku.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej poniesione przez tę ostatnią zryczałtowane koszty opłacone w sprawie IIK 377/23 (połączonej ze sprawa IIK 211), natomiast koszty w części uniewinniającej ponosi oczywiście oskarżycielka prywatna. Z pozostałych sądowych kosztów procesu sąd zwolnił oskarżoną z uwagi na jej dość trudną sytuację materialną.

1.1Podpis