Wyrok

II K 236/24

Podstawa prawna:

art.178a§1kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 34; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 4; art. 37 a; art. 37 a § 1; art. 42; art. 42 § 2; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 43 b; art. 63; art. 63 § 4) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 335 § 2; art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 627) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Jarosław Walentynowicz" na "Jarosław Walentynowicz".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IIK 236/24

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 236/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 października 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Prokurator: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 października 2024 r. w trybie art. 335§2 kpk sprawy

Z. K. (K.)

s. T. i T. z domu P.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

W dniu 12 maja 2024 roku w ruchu lądowym na trasie Ł. – D. gm. K., kierował samochodem ciężarowym m-ki M. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,716 mg/l i 0,669 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

I.  oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1 kk, przy zastosowaniu art. 37a§1 kk, skazuje, zaś na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1a pkt 4 kk wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 10 (dziesięciu) % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Schroniska dla Zwierząt w P.;

II.  na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

III.  na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.05.2024 r.;

IV.  na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V.  na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń w Zakładzie Pracy – (...), Zakład w Ł. przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VI.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 220,00 (dwieście dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 236/24

Uzasadnienie co do kary i środków karnych

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Z. K.

W dniu 12 maja 2024 roku w ruchu lądowym na trasie Ł. – D. gm. K., kierował samochodem ciężarowym m-ki M. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,716 mg/l i 0,669 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. K.

I, II, III, IV

I

Skazanie oskarżonego odbyło się na zasadzie art. 335§2 kpk. Sąd wyraził zgodę na zaproponowane przez oskarżonego i prokuratora rozstrzygnięcie uznając je za adekwatne do wagi popełnionego czynu (k. 24, 38), wymierzył karę i środki karne zawarte w wyroku, jedynie przez omyłkę w pkt. II sentencji orzeczenia nie dopisał, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie dotyczy pojazdów kat. T i w tym zakresie można jedynie na obecnym etapie orzec na drodze postępowania odwoławczego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.1Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13