Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 292/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. W.

Występek z art. 244 KK polegający na tym, że w dniu 30 maja 2023 roku w B., woj. (...), kierując po drodze publicznej samochodem marki M. nr rej. (...), nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie

-za sygnaturą akt. II W 967/22 z dnia 2 stycznia 2023 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, obowiązującego od 17 stycznia 2023 roku do 16 lipca 2024 roku,

-za sygnaturą akt II W 885/22 z dnia 29 listopada 2022 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy, obowiązującego od 31 grudnia 2022 roku do 29 czerwca 2023 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2022 roku wydanym w sprawie II W 885/22 Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec K. W. za czyny z art. 86 § 1 kw i art. 94 § 1 kw m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Starosta (...) wprowadził ten środek karny do wykonania w okresie od 31 grudnia 2022 roku do 29 czerwca 2023 roku.

odpis wyroku II W 885/22

18

zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 23.01.2023 r

19

2. Kolejnym wyrokiem z dnia 02 stycznia 2023 roku wydanym w sprawie II W 967/22 Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec K. W. za czyn z art. 94 § 1 kw m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku i 6 miesięcy. Środek ten został wprowadzony do wykonania z dniem 17 stycznia 2023 roku.

odpis wyroku II W 967/22

16

zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 02.02.2023 r.

17

3. Z kolei wyrokiem z dnia 23 listopada 2023 roku wydanym w sprawie II K 643/23 Sąd Rejonowy w Bełchatowie za dwa czyny z art. 244 KK orzekł w stosunku do K. W. m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

odpis wyroku II K 643/23

20

4. W dniu 30 maja 2023 roku o godz. 13.17 oskarżony przyjechał jako kierujący samochodem marki M. typu (...) w kolorze białym o numerze rejestracyjnym (...) na parking przy sklepie (...) na ul. (...) w B.. Zaparkował pojazd na przeciwko wejścia do sklepu. Następnie wraz z kobietą zajmującą miejsce pasażera udali się do wnętrza sklepu. Po zakupach o godz. 13.38 oskarżony ponownie wsiadł za kierownicę pojazdu, a towarzysząca mu kobieta zajęła miejsce pasażera i następnie wyjechał z terenu parkingu.

nagranie monitoringu

8

protokół oględzin

9 - 12

5. Wyrokiem z dnia 15 marca 2024 roku w sprawie II W 184/24 K. W. został uznany winnym wykroczenia z art. 119 § 1 KW polegajacego na tym, że w dniu 30 maja 2023 roku w sklepie (...) na ul. (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży artykułów spożywczych o łącznej wartości 101,79 zł na szkodę (...) SA. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 28 marca 2023 roku.

akta sprawy II W 184/24

załącznik

6. K. W. był uprzednio wielokrotnie karany, w tym dwukrotnie za czyny z art. 244 kk (wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie II K 367/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 643/23

dane o karalności

35 - 39

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. W.

Czyn z art. 244 KK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wskazanie oskarżonego, iż nie dopuścił się zarzucanego mu czynu.

wyjaśnienia K. W.

27 - 28

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis wyroku II W 885/22

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

odpis wyroku II W 967/22

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

odpis wyroku II K 643/23

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

dane o karalności

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

protokół oględzin

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

nagranie monitoringu

Niekwestionowane w toku postępowania.

akta sprawy II W 184/24

Niekwestionowane w toku postępowania.

zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 02.02.2023 r.

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 23.01.2023 r

Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia K. W.

Zapewnienie oskarżonego (podkreślić należy, iż mające charakter wyłącznie werbalny, nie poparty jakimikolwiek dowodami, które miałyby potwierdzać jego wersję) leży w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym o charakterze rzeczowym. Przede wszystkim wskazać należy, iż Sąd dysponował nagraniem monitoringu, na którym jednoznacznie widać, iż oskarżony (znany Sądowi z urzędu z racji prowadzonych wcześniej postępowań) kieruje samochodem osobowym marki M.. Stanowisko to potwierdzają akta sprawy II W 184/24, w którym to postępowaniu K. W. został uznany winnym kradzieży sklepowej, w sklepie (...), do którego przyjechał w dniu zdarzenia wraz z towarzyszącą mu kobietą. W tym stanie rzeczy wyjaśnienia oskarżonego traktować należy jako wyłącznie nieudolną próbę obrony, nie znajdującą jakiegokolwiek potwierdzenia w materiale dowodowym.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony prowadząc samochód M. nr rej. (...) nie stosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż tego rodzaju środek karny został orzeczony oskarżonemu prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie: z dnia 29 listopada 2023 r. w sprawie sygn. akt II W 885/22 na okres 6 miesięcy oraz z dnia 02 stycznia 2023 roku w sprawie sygn. akt II W 967/22 na okres 1 roku i 6 miesięcy. Orzeczenia te w zakresie środka karnego wprowadzono do wykonania odpowiednio w dniu 31 grudnia 2022 roku oraz 17 stycznia 2023 roku. Tymczasem w dniu zdarzenia oskarżony kierował samochodem osobowym, dla prowadzenia którego wymagane jest prawo jazdy kategorii B. Orzeczone środki karne obowiązywały w popełnienia czyni, a tym samym kierując pojazdem M. w dniu 30 maja 2023 roku oskarżony nie zastosował się do orzeczonych wobec niego zakazów.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. W.

1

1

W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu na podstawie art. 244 KK kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu i pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do oskarżonego oraz czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony działał umyślnie i konsekwentnie.

W ocenie Sądu kary o charakterze wolnościowym byłaby zbyt łagodne Oskarżony jest już bowiem karany po raz dwunasty, z tego po raz piąty w związku naruszeniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Wcześniejsze skazania nie przyniosły właściwych efektów resocjalizacyjnych. Być może pobyt w zakładzie karnym, którego o dziwo do tej pory skazany uniknął, wstrząśnie nim na tyle, że nie popełni on w przyszłości ponownie przestępstwa.

K. W.

1

2

Stosownie do treści art. 42 § 1a pkt. 2 KK Sąd zobligowany był, by orzec w stosunku do oskarżonego K. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wymierzając ów środek karny w rozmiarze trzech lat Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Ów środek karny ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego ratio legis polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu.

K. W.

1

3

Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo określone w art. 244 kk musiało być orzeczenie na podstawie art. 43a § 2 kk świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 5 000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do orzekania go w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wartość.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym (50 zł) oraz ryczałt za doręczenia na etapie sądowym sprawy (20 zł).

7.  Podpis