Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2023 roku

Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński

Ławnicy: Anna Lech i Krzysztof Zieliński

Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska

w obecności prokuratora Sławomira Soli

po rozpoznaniu w dniach: 6 i 18 września, 9 października, 8 listopada, 7 i 18 grudnia 2023 r.

sprawy:

M. K. (1) s. K. i M. z domu (...), ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

1.  w okresie od co najmniej września 2019 r. do co najmniej marca 2021 r. w K. i G., a także na ternie K. N., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z K. R. (1), S. R. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, co najmniej piętnaście razy dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości substancji psychotropowej o nazwie 3 CMC w ilości co najmniej 270 kg, substancji psychotropowej o nazwie 3 MMC w ilości co najmniej 1,1 kg oraz substancji psychotropowej o nazwie Hex – En w łącznej ilości co najmniej 1,2 kg w ten sposób, że M. K. (1) składał zamówienia na te substancje psychotropowe u K. R. (2) prowadzącego sklep internetowy działający pod adresem www.eurochemicalscoo.com kontaktując się z nim bezpośrednio, po czym przesyłki zawierające zamówione substancje psychotropowe czterokrotnie zostały odebrane osobiści na terenie K. N. przez M. K. (1) i przywiezione w samochodzie na teren Rzeczypospolitej Polskiej, a pozostałe zamówienia wysłane były przez S. R., zgodnie ze wskazaniami K. R. (1), z terenu K. N. między innymi na dane M. K. (2) adres (...)-(...) K. ulica (...) oraz numer (...) + (...), na dane Ł. M. adres K. ul. (...) i numer (...) + (...), na dane M. P. adres (...)-(...) G. ulica (...) oraz numer (...) + (...) między innymi podmiotem kurierskim (...), a następnie po dokonaniu wskazanego powyżej wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości substancji psychotropowych M. K. (1) uczestniczył, wbrew przepisom art. 33 – 35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych o nazwach 3 CMC, 3 MMC i Hex – En, które sprzedawał dalszym odbiorcom na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a M. K. (1) z zarzucanego mu przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, osiągając w tym okresie z tej działalności dla siebie i innych osób korzyść majątkową w kwocie co najmniej 3 037 500 złotych, przy przyjęciu ceny nabycia 1 kg substancji psychotropowej o nazwie 3 CMC za kwotę 2 500 euro i kurs waluty obcej na kwotę 4,5 złotych

tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.

2.  w okresie od co najmniej września 2019 r. do co najmniej marca 2021 r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z K. R. (1), S. R. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami przyjmował pieniądze w łącznej kwocie co najmniej 3 037 500 złotych pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przestępstwa uczestnictwa, wbrew przepisom art. 33 – 35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych o nazwach 3 CMC, 3 MMC i Hex – En w ilości co najmniej 272,,3 kg, a następnie środki finansowe w różnych okresach i w różnych kwotach posiadał, używał do finansowania działalności przestępczej i zaspokajania bieżących potrzeb, ukrywał, w tym przy udziale współpracujących z nim osób, przekazywał K. R. (1) oraz S. R. z tytułu wzajemnych rozliczeń w gotówce lub poprzez transfer walut wirtualnych, dokonywał zakupu walut wirtualnych, czym utrudnił stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków finansowych lub miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie i orzeczenie przepadku

tj. o przestępstwo z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.

I.  Oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od września 2019 r. do marca 2021 r. w K. i G., a także na terytorium K. N., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, co najmniej piętnaście razy dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości substancji psychotropowej o nazwie 3 CMC w ilości co najmniej 260 kg, substancji psychotropowej o nazwie 3 MMC w ilości co najmniej 1,1 kg oraz substancji psychotropowej o nazwie Hex – En w łącznej ilości co najmniej 1,2 kg w ten sposób, że składał zamówienia na te substancje psychotropowe u ustalonego sprawcy prowadzącego sklep internetowy działający pod adresem www.eurochemicalscoo.com kontaktując się z nim bezpośrednio, po czym przesyłki zawierające zamówioną substancję psychotropową w łącznej ilości 200 kg 3 CMC czterokrotnie zostały odebrane osobiści na terytorium K. N. przez oskarżonego i przywiezione w samochodzie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a pozostałe zamówienia wysłane były przez ustalonego sprawcę z terytorium K. N. między innymi podmiotem kurierskim (...), a następnie po dokonaniu wskazanego powyżej wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości substancji psychotropowych oskarżony wbrew przepisom art. 33 – 35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowych o nazwach 3 CMC w ilości 210 kg, 3 MMC w ilości 1,1 kg i Hex – En w ilości 1,2 kg, osiągając w tym okresie z tej działalności korzyść majątkową w kwocie 1.755.000 (jeden milion siedemset pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. oraz art. 33§1-3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych.

II.  Oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od września 2019 r. do marca 2021 r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami przyjął pieniądze w łącznej kwocie co najmniej 1.755.000 złotych pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem przestępstwa wprowadzenia, wbrew przepisom art. 33 – 35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, do obrotu znacznych ilości substancji psychotropowych o nazwach 3 CMC, 3 MMC i Hex – En w ilości co najmniej 262,3 kg, a następnie środki finansowe w różnych okresach i w różnych kwotach posiadał, używał do finansowania działalności przestępczej i zaspokajania bieżących potrzeb, ukrywał, w tym przy udziale współpracujących z nim osób, przekazywał ustalonym sprawcom z tytułu wzajemnych rozliczeń za substancje psychotropowe w gotówce wywożonej za granicę lub poprzez transfer walut wirtualnych, dokonywał zakupu walut wirtualnych, czym znacznie utrudnił stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków finansowych lub miejsca umieszczenia, ich wykrycie, zajęcie i orzeczenie przepadku, tj. przestępstwa z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i za to na podstawie art. 299§5 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności.

IV.  Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 14 stycznia 2022 r., godzina 6:05.

V.  Na podst. art. 45§1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej, którą osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie I przestępstwa w kwocie 1.755.000 (jeden milion siedemset pięćdziesiąt pięć tysięcy) złotych.

VI.  Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. t.j. z 1983 r. Nr 49, poz.. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 12.600 złotych.

Anna Lech Robert Rafał Kwieciński Krzysztof Zieliński