Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 321/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. M.

I . W okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec (...) Sp. z o.o. z/s w M. przez Prezesa Zarządu I. M. do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem T. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości (...), powiat (...) gm. M. na rzecz (...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymi fakturami o nr (...) z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i (...) z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodę T. A.

tj. czyn z art. 286§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec (...) Sp. z o.o. z/s w M. przez Prezesa Zarządu I. M. do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem T. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości (...), powiat (...) gm. M. na rzecz (...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymi fakturami o nr (...) z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i (...) z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodę T. A..

2. Spółka oskarzonego w tym czasie borykała się z problemami finansowymi

-zeznania T. A.

- zeznania E. T.

- kserokopia fragmentu umowy

- faktury

- wydruk z krajowego rejestru sądowego

- upoważnienie

- zeznania D. P. (1)

- dodatkowe informacje do sprawozdnań

- uchwały

- sprawozdanie

k. 302, 19-20, 73-74, 137-138

k. 310v

k. 313-314

k. 7,8

k. 114-118

k. 134

k. 302v, 45, 98-99

k. 84-85, 88-87

k. 90, 91

k. 92

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2.

-zeznania T. A.

- zeznania E. T.

- kserokopia fragmentu umowy

- faktury

- wydruk z krajowego rejestru sądowego

- upoważnienie

- zeznania D. P. (2)

- dodatkowe informacje do sprawozdnańia, uchwały, sprawozdanie

- zeznania spójne. logiczne

- korespondują z zeznaniami E. T., tworząc jasny obraz sytuacji

- korespondują z zapisami umowy zawratej pomiędzy E. T. a firmą (...) reprezentowaną przez oskarżonego, który był wykonawcą kontraktowanych robót

- uzupełnione dokumentami w postaci wystawionych faktur

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- zeznania spójne. logiczne

- korespondują z zeznaniami T. A. tworząc jasny obraz sytuacji

- korespondują z zapisami umowy zawratej pomiędzy E. T. a firmą (...) reprezentowaną przez oskarżonego, który był wykonawcą kontraktowanych robót

- uzupełnione dokumentami w postaci wystawionych faktur

- brak podstaw, by podważac ich wiarygodność

- dokument niekwestionowany przez strony

- uzupełnia zeznania w/w świadków

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- dokumenty niekwestionowane przez strony

- uzupełniają zeznania w/w świadków

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- dokument niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- dokument niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- nie miała powodów, by zeznawać nieprawdę na temat sytuacji finansowej spółki (...)

- wskazywane przez świadka problemy finansowe w/w spółki korespondowały z dokumentami w postaci dodatkowych informacji do sprawozdań, sprawozdaniem i uchwałą

- brak podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań świadka

- dokumenty niekwestionowane przez strony

- uzupełniają zeznania D. P. (2) i są z nimi zbieżne

- potwierdzają problemy finansowe spółki

- brak podstaw, by kwestionować te dowody

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1,2

I.2

- wyjaśnienia oskarżonego

- dokumenty złożone przez obrońcę oskarzonego tj. wydruki rachunków, kosztorysy, transakcje, umowy

- oskarżony nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień, wobec czego ten dowód nic nie wniósł do sprawy

- w żadnym stopniu nie podważają wyżej dokonanych ustaleń Sądu co do kondycji finaswej spółki w chwili realizacji umowy, a ustalonej w oparciu o zeznania D. P. (2) oraz dodatkowe informacje do sprawozdnań, uchwały, sprawozdanie

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286§1 kk - oskarżony w okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec (...) Sp. z o.o. z/s w M. przez Prezesa Zarządu I. M. do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem T. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości (...), powiat (...) gm. M. na rzecz (...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymi fakturami o nr (...) z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i (...) z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodę T. A..

Wina umyśna oskarżonego nie budzi wątpliwości. Z przeprowadzonych dowodów jednoznacznie wynika, że spółka (...) miała problemy finansowe w okresie wykonania umowy, bezsprzecznie to na oskarżonym ciążył obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego za montaż pompy ciepła, który wykonał tę usługę, do zapłaty jednak nie doszło. Postawa oskarżonego, który ostatecznie zerwał kontakt z pokrzywdzonym dodatkowo potwierdza tezę, że od początku nie miał on zamiaru wywiązać się ze swojego zobowiązania finansowego.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

1.

2.

3.

I.

- zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie

- nie można tolerować sytuacji, w której oskarżony chcąc ratować finansowo swoją firmę, od początku nie zamierza wywiązać się z zapłaty na rzecz pokrzywdzonego, co skutkuje stratą finansową po stronie tego ostatniego

- wysokość wyrządzonej szkody

- mając na uwadze okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,

- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,

- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy

- zobowiązanie oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby ma na celu dodatkową kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego porządku prawnego

-na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacić A. M. na rzecz pokrzywdzonego T. A. kwotę 30.985,41 (trzydzieści tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć 411/100) złotych, co uwzględnia część zwróconych już przez oskarżnego na rzecz pokrzywdzonego pieniędzy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Zastosowano postanowienia art. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

8. PODPIS