Wyrok

II K 325/23

Podstawa prawna:

art. 178a§1 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 42; art. 42 § 2; art. 43 a; art. 43 a § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 624; art. 624 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "sędzia Bogdan Wałachowski" na "Bogdan Wałachowski".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    IIK 325/23

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 325/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ


Dnia 17 listopada 2023 r.



Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski

Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------


po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 roku sprawy


R. Z.

syna A. i W. zd. Z.

ur. (...) w K.


oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2023 roku około godziny 12:25 na trasie R. – M. gm. R. znajdując się w stanie nietrzeźwości (o zawartości 1,62‰, 1,56‰ i 1,42 ‰ alkoholu etylowego we krwi) prowadził w ruchu lądowym motorower marki R. (...) o nr rej. (...)


tj. o czyn z art. 178a§1 kk


Oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3kk w zw. z art. 4§1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.

Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 840,00 (osiemset czterdzieści) zł powiększone o 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) zł z tytułu VAT jako wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu.

Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 325/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. Z.


- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- - -

- - -

- - -

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- - -

- - -

- - -

PODSTAWA PRAWNA WYROKU


Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1


R. Z.


Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- będąc wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §4kk .

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia


- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.


1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego

- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;

-wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego

- wcześniejsza – wielokrotna - karalność , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu







- brak pozytywnej prognozy kryminologicznej




2




3

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres minimalny 3 lat

- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości – 5000 zł

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.








6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5,4

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z niewielkich dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl art. 624§1 kpk, orzeczono zaś o kosztach obrony z urzędu

1Podpis




sądowych.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13