Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 344/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

1. W okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i działając na szkodę ww

tj. czyn z art. 209§1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. Oskarżony w okresie od 08 kwietnia 2022 roku do 12 czerwca 2023 roku w P., gmina M. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 05 maja 2016 roku III RC 239/15 obowiązku alimentacyjnego w postaci łożenia na rzecz N. C. urodzonej (...) kwoty po 500 złotych miesięcznie powodując zaległości w łącznej kwocie przekraczające równowartość 3 świadczeń okresowych.

2. Oskarżony w/w zachowaniem naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na jej szkodę.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania A. C.

- decyzja

- zaświadczenie

- informacja

- wyroki

zeznania A. C.

- zaświadczenie

- karta świadczeń

k. 126: k. 103-104

k. 126v: k. 60-62

k.3-4

k. 14,15

k. 41

k. 43, 44

k. 126v: k. 60-62

k. 29- 30

k. 31-32

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

I.

1,2

I.

1.

I.

2.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania A. C.

- decyzja, zaświadczenie, informacja

- wyroki

- zaświadczenie, karta świadczeń

- oskarżony wparwdzie ograniczył swoje wyjaśnienia do przyznania się do winy, nie mniej wyjaśnienia te uznać należy za wiarygodne, pozostają zbieżne z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami

- nie miał powodów, by składać obciążąjące siebie wyjaśnienia gdyby faktycznie nie zaniechał obowiązkowi płacenia alimentow na rzecz córki

- spójne, zbieżne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- potwierdzone o informacje dotyczące pomocy społecznej z jakiej korzystała świadek w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów

- brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań

- dokumenty niekwestionowane przez strony

- wystawione przez uprawnione organy

- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

- potwierdzają okoliczności wynikajace z zezań A. C., korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

- wystawione przez uprawnione organy

- niekwestionowane przez strony

- potwierdzają zeznania A. C. co do uzyskiwanej przez nią pomocy społecznej z jakiej korzystała w związku z niepłaceniem przez oskarżonego alimentów

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia sądu, uchylał się świadomie od tego obowiązku, nie łożył alimentów na pokrzydzoną córkę, na skutek czego powstały zaległości w płatności tego świadczenia przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonej do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych- art. 209§1a kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

1.

I.

- rodzina do prawidłowego funkcjonowania potrzebuje środków materialnych, zaspokojenie potrzeb materialnych stanowi istotny wyznacznik jej harmonijnego rozwoju. Rodzina nie może bowiem właściwie funkcjonować i pełnić swoich funkcji, gdy brakuje środków na zaspokojenie przynajmniej podstawowych potrzeb życiowych. Zgodnie z prawem rodzinnym, każdy z członków rodziny powinien przez równomierny wkład, według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą współtworzy. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać – w całości lub w części – na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. W celu zabezpieczenia materialnego rodziny ustawodawca przewidział w całym systemie prawnym szereg uprawnień i obowiązków, które mają wspomóc jej prawidłowe funkcjonowanie. Oskarżony nie wspomagając córki materialnie, w ogóle zlekceważył swoje obowiązki. Jest to szczególnie ważne w kontekście rodziny, gdyż obowiązek łożenia na utrzymanie osoby najbliższej wyraża zobowiązania rodzinne w zakresie realizacji jej funkcji opiekuńczo-wychowawczej. Brak środków do życia nie tylko jest wyrazem braku opieki ze strony rodziców, lecz także może stanowić poważne zagrożenie wychowawcze. Dziecko pozbawione opieki materialnej jest o wiele bardziej podatne na kontakt ze zjawiskami prowadzącymi do demoralizacji. Nie budzi wątpliwości, że zachowanie oskarżonego w żadnej mierze nie zasługuje na usprawiedliwienie.

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- okoliczności obciążąjące: dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym czterokrotnie za przestępstwo z art. 209§1a kk

- zachowanie oskarżonego świadczy, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym wyroki skazujące oraz ciążące na nim obowiązki dotyczące utrzymania córki

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS