Sygn. akt II K 38/23
Dnia 5 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska
Prokurator: ---
po rozpoznaniu w postępowaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2023r. sprawy karnej
K. R.
s. H. i Z. z domu (...), ur. (...) w T., obywatelstwa polskiego, pesel: (...) , karanego
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku:
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt(...)
SR w (...)– P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G.,
tj. o czyn z art. 242 § 2 kk
orzekł:
Oskarżonego
K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu,
tj. przestępstwa określonego w art. 242 § 2 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego K. R. w sprawie od 06.01.2023 r. godz. 18:30 do 07.01.2023 r. godz. 19:26, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 38/23 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
K. R. |
W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku: · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), · SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...) · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), · SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G.. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Oskarżony K. R. w 2022r. przebywał w Zakładzie Karnym (...) Oddział Zewnętrzny w G.. Miał do odbycia kary w sprawach: SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...) SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...), SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...). W dniu 27.10.22r. oskarżony podjął zatrudnienie poza terenem zakładu karnego w firmie (...) w G. przy ul .(...). W związku z zatrudnieniem w dniu 9 listopada 2022r. oskarżony K. R. skorzystał ze zgody na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego (...) w G.. Oskarżony stawił się do pracy lecz ok. godz. 12.00 opuścił miejsce pracy bez zgody. Oskarżony nie powrócił też tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni do Zakładu Karnego (...) w G.. Został zatrzymany dopiero dnia 6 stycznia 2023r. |
wyjaśnienia oskarżonego |
80-81 |
||||||||||||
zeznania A. T. |
14-15 |
|||||||||||||
zeznania A. G. |
51 |
|||||||||||||
dokumenty, odpisy wyroków |
2-4, 9, 19, 21-24, 27, 54-57, 60-62 |
|||||||||||||
karta karna |
38-39 |
|||||||||||||
1.2.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
|
|
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
2.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i jest potwierdzone pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. |
||||||||||||
zeznania A. G. |
Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw by podważać ich wiarygodność. |
|||||||||||||
zeznania A. T. |
j.w. |
|||||||||||||
dokumenty, odpisy wyroków |
Brak podstaw do kwestionowania autentyczności któregokolwiek i dokumentów i odpisów wyroków. |
|||||||||||||
karta karna |
j.w. |
|||||||||||||
2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||
3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
K. R. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242§2 kk, albowiem korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego bez dozoru nie powrócił tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni. Na swoje zachowanie nie wskazał żadnego usprawiedliwienia. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|
|
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. R. |
1 |
|
Zdaniem Sądu oskarżony pomimo uprzedniej karalności zasługuje na wymierzenie mu kary o charakterze wolnościowym tj. ograniczenia wolności. Jednakże właśnie z uwagi na wielokrotną karalność powinna to być kara w maksymalnym możliwym wymiarze. Należy też zauważyć, że oskarżony stosunkowo długo przebywał nielegalnie na wolności i nie wrócił sam a został zatrzymany. Dlatego też Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. |
|||||||||||
K. R. |
2 |
|
Zdaniem Sądu obowiązek wykonywania pracy zarobkowej w czasie trwania kary ograniczenia wolności powinien wpłynąć wychowawczo na oskarżonego. |
|||||||||||
5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
K. R. |
3 |
|
Ponieważ oskarżony był zatrzymany zaliczono mu ten okres na poczet kary ograniczenia wolności. |
|||||||||||
6.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4 |
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. |
|||||||||||||
7.Podpis |
||||||||||||||
|