Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 41/24

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. F. (1)

Czyn opisany w pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W czerwcu 2023 r. oskarżona M. F. (1) umieściła na F. ogłoszenie z ofertą odsprzedaży zakupionej wczesnej w biurze (...) wycieczki dla trzech osób na wyspę R. w G.. Wycieczkę oskarżona miała kupić za 13.000 zł, a jej odsprzedaż oferowała za 6.000 zł, ponieważ jak twierdziła na skutek problemów zdrowotnych nie mogła z niej skorzystać. Chcąc odzyskać choć część zapłaconej kwoty wystawiła w/w ofertę.

2. W dniu 15.06.2023 r. o ogłoszeniu M. D. poinformowała swojego znajomego A. P., przekazując mu równocześnie informacje, które otrzymała bezpośrednio od oskarżonej, z którą kontaktowała się w sprawie w/w oferty. Tego samego dnia pokrzywdzony zapłacił zaliczkę w wysokości 2.500 zł, robiąc przelew w placówce baku (...) przy ul. (...) w L., ze swojego konta bankowego na konto M. F. (1).

3. Po dokonanej wpłacie, w dniu 17.06.2023 r. oskarżona usunęła swoje konto z F. i nie odpowiadała już na żadne wiadomości od M. D. ani pokrzywdzonego.

- zeznania świadka A. P.

- wyjaśnienia oskarżonej

- potwierdzenie transakcji

- dane z O.

- notatka urzędowa z załącznikami

- opinia sądowo-psychiatryczna

k.164-165, 2

k.33

k.8

k.19-23

k.11-16

k.179-182

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

------------

--------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------

-------------

----------

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 – 3

zeznania świadka A. P.

- wyjaśnienia oskarżonej

dowody rzeczowe wymienione w tabeli 1.1

Sąd nie miał wątpliwości, że w dniach 15.06.2024 r. M. F. (1) dokonała oszustwa na szkodę A. P.. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego, jak również sama oskarżona nie kwestionowała przebiegu tych zdarzeń i przyznała się do stawianego jej zarzutu.

Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.

Wprawdzie obrońca wnosiła o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii sądowo-psychiatrycznej, jednakże sąd uznał, że powołana w sprawie opinia jest w pełni rzetelna oraz uwzględnia aspekty na które obecnie powoływała się oskarżona za pośrednictwem obrońcy, czyli niepamięć zdarzeń objętych zarzutem. Biegli zgodnie uznali, że oskarżona świadomie wystawiła ogłoszenie na portalu F., nawiązała kontakt w celu sprzedaży wycieczki i tym samym ograniczenie poczytalności oskarżonej nie miało znamion znacznego stopnia w rozumieniu art.31§2kk.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

-----------

-------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. F. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

M. F. (1) w dniu 15.06.2023 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, a ze skutkiem w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy 2500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży imprezy turystycznej w postaci wycieczki dla trzech osób na wyspę R., organizowanej przez biuro (...), a wystawionej do odkupienia na portalu F..

Tym samym oskarżona wprowadziła w błąd pokrzywdzonego co do faktu, że zakupiła w/w wycieczkę, której odsprzedaż oferowała i na skutek tego błędu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

M. F. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił opis czynu poprzez wskazanie miejsca powstania skutku oszustwa dokonanego przez oskarżoną oraz daty jego popełnienia, na dzień i miejsce dokonania przelewu w/w kwoty.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

-------------

----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------------------

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

---------

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------

☐

1.7.  Uniewinnienie

-----------

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. F. (1)

1

1

2

W ocenie sądu, odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53kk należało wymierzyć M. F. (1) karę 7 miesięcy pozbawienia wolność, czyli praktycznie dolną granicę ustawowego zagrożenia. Jest to kara adekwatna do stopnia winy oskarżonej oraz stopnia społecznej szkodliwości w/w czynu. Zwłaszcza, że kara powinna również spełnić swe cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. uświadomić oskarżonej, że nie ma przyzwolenia i społecznej akceptacji na wyżej opisane zachowanie.

Okoliczności obciążające to dotychczasowa karalności oskarżonej, czyli łącznie 13 razy i to wyłącznie za występek z art.286§1kk. To jednak nie doprowadziło do zmiany postępowania oskarżonej, który ponownie dopuściła się oszustwa.

Okoliczności łagodzące to fakt, że oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w czasie jego popełnienia miała ograniczoną poczytalność, wprawdzie nie w stopniu znacznym, a jedynie zmniejszoną co wynika z zaburzeń osobowości i przewlekłej choroby psychicznej.

Należy w tym miejscy podnieść, ze sąd rozważał również kwestię ewentualnej kary ograniczania wolności, jednakże w ocenie sądu kara taka jest nie tylko nieadekwatna, ale również nie dałoby się jej wykonać. Z dołączonej kserokopii orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wynika, że oskarżona może podejmować pracę jedynie w warunkach pracy chronionej, czego nie można zapewnić przy pracach społecznie użytecznych.

Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości i zapłaty na rzecz pokrzywdzonego 2.500 zł.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--

-------

-------

------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na aktualną sytuację materialną oskarżona została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w wysokość 1000 zł miesięcznie. Z kolei koszty zastępstwa procesowego zostały ustalone na 1008 zł, przy przyjęciu ustawowej stawki minimalnej, ponieważ przedmiotowa sprawa nie należała do spraw skomplikowanych.

1.1Podpis