Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 530/23

(...)- 0 Ds. 643.2023

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący SSR Roman Chorab

Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska

po rozpoznaniu w dniu 23.11.2023 r.

sprawy T. S.

ur. (...) w L.

syna S. i G. z d. (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 31 maja 2023 roku w W. powiecie (...) wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

I.  oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w J. nawiązkę, w kwocie 500 zł (pięciuset złotych) na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;

III.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: woreczka strunowego z zawartością substancji w postaci kryształków koloru biało- żółtego 0,78 grama, woreczka strunowego z zawartością substancji kryształków koloru biało- żółtego 3,22 grama zapisanych pod nr Drz 189/23 i nr 50/23 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez przekazanie na rzecz Ośrodka Szkoleń (...) Straży Granicznej w L.;

IV.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 120 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 530/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

T. S.

w dniu 31 maja 2023 roku w W. powiecie (...) wbrew warunkom określonym w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 4,03 grama.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wniosek o uzasadnienie Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze orzeczonej wobec osk. T. S..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu T. S..

Zgodnie z treścią przepisu art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii odpowiedzialności karnej podlega osoba , która posiada substancje psychotropowe , a za taką jest uważana na podstawie powyżej cytowanej ustawy metamfetamina.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu T. S. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu z art. 37a § 1 kk. kary sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze czterdziestu godzin w stosunku miesięcznym wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Nadto w ocenie Sądu kara ograniczenia wolności nie razi swoją łagodnością. Oskarżony T. S. w przeszłości nie był karany. Gdyby zatem żaden rodzaj kary wolnościowej nie zapobiegł popełnieniu przez osk. T. S. przestępstwa w przyszłości , niewątpliwie wówczas należałoby wymierzyć karę pozbawienia wolności. W chwili obecnej Sąd uznał , że resocjalizacja osk. T. S. może przebiegać poprzez m.in. wykonywanie przez niego prac społecznych systematycznie przez okres sześciu miesięcy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

- T. S.

II, III

- na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł wobec oskarżonego T. S. nawiązkę w kwocie 500 złotych na rzecz podmiotu wskazanego w pkt. II części skazującej wyroku.

Orzeczenie o przepadku dowodów rzeczowych znajduje uzasadnienie w treści przepisów wskazanych w pkt. III części skazującej wyroku.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 627 k.p.k. , Sąd zasądził od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe , a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 2 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył mu opłatę w kwocie 120 złotych nie znajdując podstaw do zwolnienia go od tych należności.

Wprawdzie nie posiada on żadnego majątku , oraz w chwili obecnej stałej pracy , niemniej jednak posiada pracę dorywczą , jest osobą stosunkowo młodą , zdrową i w obecnych warunkach z pewnością umożliwiającą uiszczenie mu kosztów sądowych i opłaty.

8. PODPIS

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13