Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 540/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. S.

I. W okresie od 3 do 4 października 2021 roku ze skutkiem w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży karty graficznej M. (...) 8GB, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w M. (...), na który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę J. S.

tj. czyn z art. 286§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. Oskarżony w okresie od 3 do 4 października 2021 roku ze skutkiem w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia o nr (...) dotyczącego sprzedaży karty graficznej M. (...) 8GB, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy o nr (...) założony w M. (...), na który przyjął od wymienionego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę J. S..

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania J. S.

- ogłoszenia na (...)

- potwierdzenie przelewu

- korespondencja między kupującym a sprzedającym

- informacja z (...)

- informacje z P. wraz z płytami

- protokoły oględzin płyt

- informacja z Banku (...) wraz z załacznikiem

- informacja z P4 wraz z płytą

- informacje z O. wraz z płytą

- protokoły oględzin wraz z załącznikami

k. 225v, 181-182

k. 226: 2-3

k. 8

k. 10

k. 12-17

k. 20-22

k. 38, 39, 57, 58, 70

k. 40-43, 63-67, 69, 71-72

k. 80-84

k. 108, 109,

k. 110, 111

k. 112-117, 119-121, 122-126

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania J. S.

- ogłoszenia na (...), potwierdzenie przelewu, korespondencja między kupującym a sprzedającym, informacja z (...)

- informacje z P. wraz z płytami,

- protokoły oględzin płyt,

- informacja z Banku (...) wraz z załacznikiem, informacja z P4 wraz z płytą, informacje z O. wraz z płytą, protokoły oględzin wraz z załącznikami

- w części, w jakiej przyznaje się do winy zasługują na wiarę, korespondują w tym zakresie z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- nie miał powodów, by przyznawać się do winy, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą zarzuconego mu przestęsptwa

- niekwestionowane przez strony

- zrelacjonował okoliczności zakupu karty graficznej, za którą uiścił zapłatę w formie przelewu, a której to karty ostatecznie nie otrzymał

- przedstawił okoliczności kontaktów ze sprzedającym

- zeznania znalazy swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach, który Sąd nadał walor wiarygodności, w tym w wyjaśnieniach oskarżonego, w jakich przyznał się do winy

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego, uzupełniając je

- brak podstaw, by odmówić w/w dowodom waloru wiarygodności

- uzupełniają zeznania pokrzywdzonego

- brak podstaw, by odmówić wiarygodności tym dowodom, pozyskanym od uprawnionych podmiotów

- kompleksowa analiza tych dowodów, wsparta o zeznania pokrzywdzonego przedstawia nie budzący wątpliwości obraz sytuacji, z którego jednoznacznie wynika, że to oskarżony jest sprawcą zarzuconego mu przestępstwa

- z przywołanych dowodów wynika, iż w przedmiotowym ogłoszeniu na (...) został podany numer telefonu należący do J. B. (1), przy czym logowania do konta (...) następowały z innego urządzenia, które było powiązane z numerem telefonu zarejestrowanym na oskarżonego

- konto w Banku (...), na które - zgodnie z poleceniem sprzedającego- pieniądze wpłacił pokrzywdzony- należało do W. J., a przy zakładaniu tego konta podano kolejny numer telefonu należący do J. B. (1), przy czym logowanie do bankowości internetowej następowało poprzez IP należace do T. S. i przy użyciu takiego samego urządzenia i numeru telefonu, jak do aplikacji (...)

- numery telefonów zarejestrowane na J. B. (2) współpracowały z takimi samymi numerami (...)

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania W. J.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy, nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej

- odosobnione w świetle dowodow, jakim sąd nadał walor wiarygodności

- tłumaczenia oskarżonego na okoliczność złożenia wyjaśnień, w jakich przyznał się do winy - nieprzekonywujące, naiwne, nie zaslugują na wiarę

- nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy, bez znaczenia dla oceny stanu faktycznego i odpowiedzialności w tym zakresie oskarżonego

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

T. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286§1 kk - oskarżony, w okresie od 3 do 4 października 2021 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 525 zł, poprzez umieszczenie w internetowym portalu O..pl ogłoszenia dotyczącego sprzedaży karty graficznej, wprowadzając tym samym wymienionego w błąd co do rzeczywistej swojej tożsamości podając się za M. D. i faktu dysponowania własnym przedmiotem w ogłoszeniu oraz możliwością wywiązania się z warunków sprzedaży, w tym wskazując do wpłaty rachunek bankowy założony w M. (...), na który przyjął od pokrzywdzonego zapłatę za przedmiot, po czym nie wywiązał się z warunków umowy sprzedaży i nie wysłał kupującemu zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę pokrzywdzonego.

W świetle okoliczności sprawy wina umyślna oskarżoego oraz działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej- nie budzą żadnych wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. S.

1.

2.

I.

- okoliczności obciążąjące - wielokrotna karalność za umyślne przestępstwa podobne

- z oszustw uczynił sobie niejako źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania

- oskarżony działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

- zachowanie oskarżonego zasługuje na potępienie, najwyższą naganę

- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej

- obowiązek naprawienia szkody ma wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i poprawczo

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego, w tym fakt, że obecnie odbywa do grudnia roku 2037 karę pozbawienia wolności- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS