Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 586/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski

po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2024 r. sprawy

R. S.

s. C. i B. z domu M.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

W dniu 05 listopada 2022 roku działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w K., za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) (...), a następnie po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży wskazał numer rachunku bankowego (...), gdzie pokrzywdzony dokonał przelewu środków, po czym nie wysłał towaru i nie zwrócił wpłaconych pieniędzy w wyniku czego spowodował starty w kwocie 1900 zł na szkodę P. K.

tj. art. 286§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

I.  oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 31§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 286§1 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.  na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

IV.  na podstawie art. 72§1 pkt 6a kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się psychoterapii w poradni psychiatrycznej w B.;

V.  na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w B. przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VI.  na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. K. kwoty 1895,00 (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych;

VII.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 1368,00 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem opłaty za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 314,64 (trzysta czternaście i 64/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VIII.  na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 586/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W dniu 05 listopada 2022 roku działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w K., za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) (...), a następnie po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży wskazał numer rachunku bankowego (...), gdzie pokrzywdzony dokonał przelewu środków, po czym nie wysłał towaru i nie zwrócił wpłaconych pieniędzy w wyniku czego spowodował starty w kwocie 1900 zł na szkodę P. K., przy czym miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swym postępowaniem

tj. art. 286§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Wprowadzenie w błąd P. K. poprzez zaoferowanie mu do sprzedaży telefonu komórkowego i wpłaty należności za niego na konto należące do oskarżonego przy założeniu z góry, że żadnego przekazania telefonu nie będzie

Zeznania świadków: P. K. k. 5-5v, 138v, L. Ł. k. 138v, N. K. k. 84v, informacja z Centrum Usług (...) k. 27

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W dniu 05 listopada 2022 roku działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w K., za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) (...), a następnie po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży wskazał numer rachunku bankowego (...), gdzie pokrzywdzony dokonał przelewu środków, po czym nie wysłał towaru i nie zwrócił wpłaconych pieniędzy w wyniku czego spowodował starty w kwocie 1900 zł na szkodę P. K., przy czym miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swym postępowaniem

tj. art. 286§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Skorzystanie z konta oskarżonego przez inną osobę, między innymi przez N. K.

Wyjaśnienia oskarżonego

92v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków: P. K. k. 5-5v, 138v, L. Ł. k. 138v, N. K. k. 84v, informacja z Centrum Usług (...) k. 27

Zeznania świadków są logiczne i nie stwarzają zastrzeżeń w zakresie wiarygodności. Pomówiony przez oskarżonego właściciela konta, na które pokrzywdzony dokonał wpłaty – N. K. zdecydowanie zaprzeczył, by dokonywał operacji na jego koncie. Z pisma nadesłanego z Centrum Usług (...) wynika, że oskarżony osobiście zakładał swoje konto. Brak informacji, by zgłaszał nieautoryzowane transakcje na nim. Zatem nie ma wątpliwości, że to on był beneficjentem zapłaty za oszukańczą transakcję. Okoliczność, że jest chory psychiczne absolutnie nie eliminuje takiej możliwości, gdyż biegli nie wyłączyli jego zdolności do popełnienia tego przestępstwa. Opinia biegłych jest wyczerpująca, sporządzona zgodnie ze sztuką wydawania podobnych opinii i nie budzi wątpliwości. Natomiast jego wyjaśnienia obciążające N. K. są tylko przyjętą nieskomplikowana linią obrony osoby, która odniosła korzyść z przestępstwa i są gołosłowne.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Powody ich nieuwzględnienia opisano w pkt. 2.1.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru sprzedaży telefonu, pobranie za niego opłaty, a następnie urwanie kontaktu i niewydanie zakupionej rzeczy stanowi przestępstwo oszustwa określone w art. 286§1 kk

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

I, II,, III, IV

I

Oskarżony nie był dotąd karany. Aktualnie można uznać, że popełniony czyn przestępczy był incydentalny w jego życiu i przyjąć można istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej, że będzie w przyszłości porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Stąd wymierzoną celowo w najniższym wymiarze karę pozbawienia wolności celowym było zawieszenie na okres próby 2 lat oraz orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Dostrzegając zalecenie biegłych lekarzy psychiatrów zobowiązano oskarżonego do poddania się psychoterapii w formie ambulatoryjnej.

Ponieważ oskarżony wyrządził szkodę w mieniu P. K. zobowiązano go do jej naprawienia.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

V

I

O kosztach za obronę z urzędu orzeczono w pkt. V wyroku

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Biorąc pod uwagę trudne warunki materialne oskarżonego zdecydowano o zwolnieniu go z sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13