Sygn. akt II K 76/24
Dnia 26 kwietnia 2024r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Asesora Prok. Rej. Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2024r. w trybie art.335§2 kpk sprawy:
Z. B.
c. G. i B. z domu S.
ur. (...) w R.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 10 stycznia 2024 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku w sklepie (...) w K. przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposób dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci:
- 1 sztuki perfumy H. W. 90 ml o wartości 279,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumy C. K. E. R. (...) ml o wartości 299,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumy C. K. E. F. for W. 100 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci farby do włosów S. o wartości 21,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
- 1 sztuki perfumy H. B. H. R. 50 ml o wartości 199,99 zł w ten sposób, że dokonując transakcji na kasie samoobsługowej dokonała zeskanowania tańszego produktu w postaci kremu do depilacji L. P. o wartości 6,99 zł, nie uiszczając należności za perfumę,
czym spowodowała straty o łącznej wartości 979,96 złotych na szkodę (...) Sp. z o. o. z siedzibą (...)-(...) Ł., ul. (...), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo określone w art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.12§2 kk
I. oskarżoną Z. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.12§2 kk skazuje, zaś na podstawie art.278§3 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
II. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od 16.01.2024r. godz. 17:55 do dnia 17.01.2024r. godz. 12:47, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną,
III. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o. o. z siedzibą (...)-(...) Ł., ul. (...) kwoty 537,02 (pięćset trzydzieści siedem i 02/100) złotych
IV. na podstawie art.44§2 kk orzeka przepadek poprzez postawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 25/24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,
V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 76/24 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
Z. B. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Swoim zachowaniem polegającym na zaborze w celu przywłaszczania mienia w postaci perfum wymieniona wyczerpała dyspozycję art. 278§1 kk, przy czyn z uwagi na niewielką wartość szkody czyn ten stanowi wpadek mniejszej wagi określony w art. 278§3 kk Zgodne natomiast z art. 12§2 kk odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Wymieniona w krótkim czasie (6 dni) dokonała czterokrotnie zaboru w celu przywłaszczania perfum o łącznej wartości 979,96 zł, przy czym jednostkowa wartość każdej rzeczy nie przekraczała kwoty 800 zł . Oskarżona przy każdej kradzieży działała przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w taki sam sposób, tj. podkładając przy samoobsługowej kasie wycięty wcześniej kod kreskowy innych tańszych produktów. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
Z. B. |
I |
I |
Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie Okoliczności obciążające: - znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu – godzenie w istotne dobro chronione prawem, działanie zaplanowane Okoliczności łagodzące: - uprzednia niekaralność (k. 44), - przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu, złożenie szczerych wyjaśnień - dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 355 kpk |
||||||||||||
III |
I |
obowiązek naprawienia szkody - oprócz funkcji kompensacyjnej spełni również funkcję wychowawczą i prewencyjną |
|||||||||||||
IV |
I |
przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa, tj. wyciętych kodów kreskowych tańszych produktów, którymi oskarżona posługiwała się dokonując kradzieży oraz paragonu fiskalnego. |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
Z. B. |
II |
I |
zaliczanie zatrzymania na poczet orzeczonej kary zgodnie z zasadą określoną w art. 63§1 kk |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
V |
Z uwagi na utrzymywanie się jedynie z prac dorywczych Sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||