Sygn. akt II K 82/24
Dnia 20 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy
D. T. (T.)
s. C. i A. z domu J.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 lutego 2024 r. w ruchu lądowym na trasie B.- M.- D. prowadził samochód osobowy marki B. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,12 mg/l, II – 1,12 mg/l, III- 0,85 mg/l, IV – 0,93 mg/l, V – 0,84 mg/l, VI – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn z art. 178a§1 kk
I. oskarżonego D. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1 kk skazuje na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
II. na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat licząc od dnia 11 lutego 2024 r.;
III. na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 lutego 2024 r.;
IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 82/24 – w części dot. orzeczenia o karze |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
D. T. |
w dniu 10 lutego 2024 r. w ruchu lądowym na trasie B.- M.- D. prowadził samochód osobowy marki B. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,12 mg/l, II – 1,12 mg/l, III- 0,85 mg/l, IV – 0,93 mg/l, V – 0,84 mg/l, VI – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
Kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości |
Wyjaśnienia oskarżonego k. 21v-22, 31, 71-71v Zeznania świadka K. B. k. 14v, 71v Dokumentacja pomiarowa k. 2-7 |
||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
D. T. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Jazda w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym po drodze publicznej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a§1 kk zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3, chyba, że sąd zastosuje przepis art. 37a§1 kk dający możliwość wymierzenia kary grzywny, którą wymierzono w konkretnym przypadku. I sąd ten przepis zastosował, niestety nie wpisał go do sentencji wyroku, co naprawić można tylko w ramach kontroli instancyjnej. |
|||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
D. T. |
I, II, III, IV |
I |
Jazda dla zabawy w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej, z pasażerem, spowodowanie kolizji drogowej, porzucenie samochodu i oddalenie się z miejsca zdarzenia, wysokie stężenie alkoholu – to wszystko przemawiało za wymierzeniem surowej kary, lecz nie pozbawienia wolności 0 wystarczy stosunkowo dotkliwa kara grzywny i środki karne, w tym zaostrzony o 1 rok wobec minimalnego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zastosowanie art. 37a§1 kk jest uzasadnione takimi okolicznościami łagodzącymi jak niekaralność oskarżonego i wyrażona skrucha. Tak wymierzone kara i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełniają cele kary w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. |
||||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
D. T. |
Brak stałych dochodów i majątku uzasadniały zwolnienie oskarżonego z sądowych kosztów postępowania. |
||||||||||||||
1Podpis |
|||||||||||||||