Pełny tekst orzeczenia

Formularz (...)

Sygnatura akt

II Ko 105/23

1.  WNIOSKODAWCA

S. S. (1)

2.  ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA

1.

Odszkodowanie (kwota główna)

Odsetki

1.

20.000 złotych tytułem odszkodowania za straty poniesione w gospodarstwie rolnym związane z zastosowaniem niewątpliwie niesłusznego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

brak żądania

2.

Zadośćuczynienie (kwota główna)

Odsetki

1.

20.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdy związane z zastosowaniem niewątpliwie niesłusznego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

brak żądania

3.

Inne

1.

koszty zastępstwa procesowego

3.  Ustalenie faktów

3.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

3.1.1.

S. S. (2) urodz. (...), prowadził gospodarstwo rolne o powierzchni 3 ha., za które Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. przyznał jednolitą płatność obszarową w 2022 r. w kwocie 1.533,31 złotych, płatność za zielenienie w 2022 r. w kwocie 1.029,07 złotych i uzupełniającą płatność podstawową w kwocie 83,84 złotych. Wiosną 2023 r. S. S. (2) obsadził powierzchnię działek rolnych fasolą szparagową, słonecznikiem, koprem i nacią pietruszki. W dniu 14 lipca 2022 r. o godz. 20.15 policjanci R. P. i H. F. z Komendy Powiatowej Policji w Ł. dokonali zatrzymania S. S. (1) jako osobę podejrzewaną o to, że w okresie od czerwca 2022 r. do dnia 14 lipca 2022 r. groził pozbawieniem życia noże syna K. S. (1) i jego partnerki R. Z. stwarzając realne zagrożenie dla ich życia i zdrowia w związku z obawą ukrywania się i zacierania śladów przestępstwa.

decyzja

zaświadczenie

k.12-13

k.47

protokół zatrzymania osoby

k.57-58

3.1.2.

W dniu 15 lipca 2022 r. asesor Prokuratury Rejonowej w Łowiczu po zapoznaniu się z materiałami postepowania prowadzonego pod sygn. akt 4193-0. Ds. 808.2022 wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów S. S. (1). Po przedstawieniu S. S. (1) zarzutów, że :

1) w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 14 lipca 2022 r. w miejscowości B. pow. (...) woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad synem K. S. (1) w ten sposób, że znieważał go słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, krytykował, niepokoił, nachodził, kontrolował, wszczynał liczne awantury bez wyraźnego powodu, w tym znajdując się pod wpływem alkoholu zastraszał, wyganiał z domu, groził nożem i pałka teleskopową pozbawieniem życia i zdrowia przy czym groźby wzbudziły u w.w uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, uprzykrzał wspólne zamieszkiwanie poprzez wyłączenie prądu, zaśmiecanie, utrudnianie hodowli psów, zakłócanie spoczynku nocnego, podkładanie pod drzwi zwierzęcych odchodów, szarpanie w/w i uderzanie po całym ciele z niszczeniem mienia na szkodę K. S. (1) tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.

2) w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 14 lipca 2022 r. w miejscowości B. pow. (...) woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził R. Z. pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione oraz znieważał ja słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. i art. 261 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

S. S. (1) od godz. 14.51 był przesłuchiwany w charakterze podejrzanego i podając dane osobowe wskazał, że jego dochód miesięczny to około 300 złotych, a następnie nie przyznał się do zarzucanych czynów składając wyjaśnienia do godz. 15.20. Następnie asesor Prokuratury Rejonowej w Łowiczu wystąpił z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Łowiczu o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec S. S. (1) na okres 3 miesięcy do dnia 12 października 2022 r. godz. 20.15. Wniosek został złożony w sądzie o godz. 16.02. Przed przewiezieniem do Komendy Powiatowej Policji S. S. (1) został przewieziony na badanie lekarskie. W trakcie badania S. S. (1) podał, że na nic nie choruje i leków nie bierze. W wydanym zaświadczeniu lekarz V. Z. stwierdziła brak przeciwskazań medycznych do przebywania w pomieszczeniu przeznaczonym dla osób zatrzymanych.

k.59-60

protokół przesłuchania podejrzanego

k.61-63

wniosek

k.32-34

zaświadczenie lekarskie

k.35

3.1.3.

W dniu 16 lipca 2022 r. o godz. 9.30 S. S. (1) został doprowadzony do Sądu Rejonowego w Łowiczu, gdzie rozpoczęło się posiedzenie w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania. W jego trakcie podejrzany wystąpił z wnioskiem o zmianę prokuratury prowadzącej postepowanie oraz wyznaczenie obrońcy z urzędu podnosząc, że jego syn jest naczelnikiem wydziału Policji i ,,może mieć układy z prokuratorem". Sąd wyznaczył podejrzanemu obrońcę z urzędu w osobie radcy pr. A. C., która nie stawiła się po przerwie z uwagi na brak możliwości uzyskania połączenia telefonicznego. Podejrzany po odczytaniu wniosku nie przyznał sie do zarzucanych czynów i złożył wyjaśnienia. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu zastosował wobec podejrzanego S. S. (1) środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy do dnia 12 października 2022 r. godz. 20.15.

k.38-39

3.1.4.

W dniu 26 lipca 2022 r. wpłynęło dostarczone przez Pocztę Polską S.A. zażalenie od obrońcy podejrzanego S. S. (1) z wyboru adw. M. B., który zaskarżył w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 lipca 2022 r. o zastosowaniu wobec podejrzanego S. S. (1) środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania zarzucając obrazę szeregu przepisów wnosząc o jego uchylenie bądź zmianę na środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu oraz dozoru Policji.

zażalenie

k.40-44

3.1.5.

Na posiedzeniu Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 10 sierpnia 2022 r. obrońca podejrzanego S. S. (1) zadeklarował gotowość wpłaty tytułem poręczenia majątkowego kwoty 5.000 złotych oraz złożył dodatkowe dokumenty w postaci: poświadczonego przez Wójta Gminy oświadczenia żony S. S. oraz oświadczenie Sołtysa B. D. A., iż S. S. (1) nie jest w stanie prowadzić gospodarstwa rolnego oraz wywieźć płodów rolnych w celu sprzedaży, a także oświadczenie R. i M. małż. L., że w przypadku konieczności opuszczenia domu udostępnią S. i S. małż. S. dom w miejscowości (...) w celu zamieszkania, a nadto decyzję z dnia 11 marca 2022 r. Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ponownym ustaleniu wysokości renty rolniczej z tytułu niezdolności S. S., zaświadczenie o wielkości użytków rolnych, skierowanie do poradni reumatologicznej z dnia 9 marca 2022 r. i 2 recepty z dnia 14 lipca 2022 r. dla S. S. oraz zaświadczenie lekarskie z dnia 27 lipca 2022 r. dla S. S. od lekarza psychiatry w związku z zaburzeniami depresyjnymi nawracającymi z epizodem depresyjnym o znacznym nasileniu bez objawów psychotycznych. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie w mocy z zastrzeżeniem, że tymczasowe aresztowanie ulegnie zmianie na poręczenie majątkowe w kwocie 5.000 złotych, dozór Policji i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi K. S. (1) i R. Z. oraz zbliżania się do nich pod warunkiem wpłaty kwoty poręczenia do dnia 17 sierpnia 2022 r.

oświadczenia

k.45,46,51

zaświadczenie lekarskie

k.50

skierowanie i recepty

k.48

decyzja

k.49

k.53-54

3.1.6.

W dniu 11 sierpnia 2022 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi zgłosiła się S. S. (1), która złożyła potwierdzenie przelewu na konto sum depozytowych z dnia 10 sierpnia 2022 r. kwoty 5.000 złotych, po czym, jako składająca poręczenie została pouczona o treści stosownych przepisów i odebrała odpis protokołu przyjęcia poręczenia majątkowego. Tego samego dnia o godz. 14.25 S. S. (1) opuścił Zakład Karny w Ł..

k.55

informacja

zawiadomienie

k.56

k.137

3.1.7.

W dniu 12 grudnia 2022 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzezinach umorzył dochodzenie o sygn. akt 4190-0. Ds. 773.2022 przeciwko S. S. (6) wobec braku znamion czynu zabronionego odnośnie znęcania się na synem K. S. (2) i wobec barku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia gróźb karalnych wobec R. Z. i wobec braku interesu w ściganiu z urzędu czynu prywatnoskargowego co do znieważania R. Z. słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe. Tego samego dnia prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzezinach wydał postanowienie o uchyleniu wobec S. S. (1) środków zapobiegawczych w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 5.000 złotych, dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zakazem zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 5 m.

postanowienia

k.72,73-74

3.1.8.

W dniu 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika K. S. (2) i R. Z. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzezinach z dnia 12 grudnia 2022 r. utrzymał to orzeczenie w mocy. W dniu 5 maja 2023 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzezinach z dnia 12 grudnia 2022 r. w zakresie braku interesu w ściganiu z urzędu czynu prywatnoskargowego co do znieważania R. Z. słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe.

postanowienia

uzasadnienie postanowienia

pismo

zażalenie pełnomocnika

k.75 (108),78-80

k.76-77(109-110)

k.102

k.103-106

k.107

3.1.9.

W miesiącu styczniu 2023 r. S. S. (1) podjął leczenie kardiologiczne w związku z stwierdzoną niewydolnością serca w stopniu ciężkim. W okresie od dnia 23 lutego 2023 r. do dnia 25 lutego 2023 r. S. S. (1) był przyjęty planowo i hospitalizowany na oddziale urologicznym Kliniki (...) w związku z kamicą dolnych dróg moczowych i pęcherza moczowego. Po przeprowadzeniu niezbędnych badań w dniu 24 lutego 2023 r. wykonano zabieg, po czym S. S. (1) został wypisany do domu z zaleceniami leczniczymi.

karta informacyjnego leczenia szpitalnego

zaświadczenie lekarskie

k.9-10

k.11

3.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

3.2.1.

W okresie od dnia 14 lipca 2022 r. do dnia 11 sierpnia 2022 r. S. S. (1) utracił korzyści majątkowe w kwocie 50.000 do 60.000 złotych z tytułu nie zebrania oraz sprzedaży uprawianych na 3 hektarowym gospodarstwie rolnym fasoli szparagowej, słonecznika, kopru i naci pietruszki, a w trakcie pobytu w Zakładzie Karnym w Ł. nie miał zapewnionej odpowiedniej opieki medycznej w związku z chorobą prostaty.

zeznania S.S. S.

zeznania R. S.

k.127-129v.

k.130-131

4.  ocena DOWODów

4.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 3.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.1.1

decyzja zaświadczenie

Dowody dokumentarne uznano za wiarygodne w całości, gdyż nie wzbudziły wątpliwości co do ich autentyczności.

protokół zatrzymania osoby

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.2

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

protokół przesłuchania podejrzanego

Wyjaśnienia podejrzanego uznano za przekonywujące, w tym co do wysokości uzyskiwanego miesięcznie dochodu, gdyż podejrzany potwierdził ich treść poczynioną adnotacją o przeczytaniu tego co zostało zaprotokołowane i złożył własnoręczny podpis, a w przyjętej linii obrony kwestionującej swoje sprawstwo nie miał powodu, aby zaniżyć uzyskiwaną z działalności rolniczej kwotę pieniędzy.

wniosek

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

zaświadczenie lekarskie

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.3

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.4

zażalenie

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.5

oświadczenia

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

zaświadczenie lekarskie

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

skierowanie i recepty

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

decyzja

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.6

Dowód dokumentarny uznano za wiarygodny, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

informacja zawiadomienie

Dowody dokumentarne uznano za wiarygodne w całości, gdyż nie wzbudziły wątpliwości co do ich autentyczności.

3.1.7

postanowienia

Dowody dokumentarne uznano za wiarygodne w całości, gdyż nie wzbudził wątpliwości co do autentyczności.

3.1.8

postanowienia uzasadnienie postanowienia pismo zażalenie pełnomocnika protokół

Dowody dokumentarne uznano za wiarygodne w całości, gdyż nie wzbudziły wątpliwości co do ich autentyczności.

3.1.9

karta informacyjnego leczenia szpitalnego

zaświadczenie lekarskie

Dowody dokumentarne uznano za wiarygodne w całości, gdyż nie wzbudziły wątpliwości co do ich autentyczności.

4.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.2.1

zeznania S.S. S.

zeznania R. S.

Zeznania świadków uznano za wiarygodne w zakresie w jakim były zgodne co do posiadanego przez wnioskodawcę gospodarstwa rolnego i jego powierzchni oraz uprawianych w nim roślin, a także związanych z tym okoliczności zwłaszcza, że znalazły potwierdzenie w złożonych wiarygodnych dowodach dokumentarnych, ale były nieprzekonywujące, że z tytułu niespełna miesięcznego pobytu S.S. S. w areszcie wystąpiła w gospodarstwie szkoda wyceniana na kilkadziesiąt tysięcy złotych polegająca na wyschnięciu upraw oraz braku możliwości zebrania warzyw i w konsekwencji sprzedaży zwłaszcza, że nie przedstawiono na tę okoliczność żadnych obiektywnych dowodów, a wnioskodawca, jako podejrzany przekonująco podał, że wysokość miesięcznie uzyskiwanego z gospodarstwa dochodu to około 300 złotych.

5.  PODSTAWA PRAWNA

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

1.

art. 552 § 4 k.p.k.

brak żądania

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Przepis art. 552 § 4 k.p.k. przewiduje, że odszkodowanie przysługuje w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

1.

art. 552 § 4 k.p.k.

brak żądania

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Przepis art. 552 § 4 k.p.k. przewiduje, że zadośćuczynienie przysługuje w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania.

Inne

3.

1.

art. 554 §4 k.p.k.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Przepis przewiduje, że postępowanie jest wolne od kosztów sądowych, a w razie uwzględnienia roszczenia choćby w części, jak miało to miejsce w niniejszym przypadku, wnioskodawcy przysługuje od Skarbu Państwa zwrot uzasadnionych wydatków, w tym z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.

6.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA

Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia

Odszkodowanie

1.

Kwota główna

Odsetki

1.

Tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, skoro postępowanie karne zostało prawomocnie umorzone. Poza tym, że wnioskodawca jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 3 ha., na którym uprawiał rośliny w celu późniejszej ich sprzedaży nie zostało wykazane jednak, aby poniósł szkodę w wysokości co najmniej 20.000 złotych w następstwie utraty w całości plonów swego gospodarstwa zwłaszcza, że okres tymczasowego aresztowania przypadł na czas, gdy przynajmniej część z roślin z pewnością nadawała się jeszcze do pielęgnacji i mogła przynieść zysk ze sprzedaży w ramach wolnego handlu. Nie ma bowiem przekonywujących dowodów, które by szkodę w dochodzonej wysokości lub tym bardziej większą wykazały ponad wszelką wątpliwość. Nie sposób również przyjąć, aby warunki klimatyczne w związku z potencjalną suszą spowodowały całkowity nieurodzaj, ale nawet wówczas potencjalna obecność S.S. S. w gospodarstwie rolnym w okresie pozbawienia wolności w następstwie tymczasowego aresztowania nie mogła by wpłynąć na zapobieżenie utracie roślin, a co najwyżej na zminimalizowanie szkody, która powiązana być musi w realiach sprawy jedynie ze zmianami klimatycznymi, z którymi mierzy się ludzkość. Wszak trudno sobie wyobrazić, aby wnioskodawca zdecydował się, dla zapewnienia urodzaju, na podlewanie gruntów rolnych o powierzchni 3 ha., mimo deklarowanego posiadania beczkowozu o pojemności 1000 l. i wody w stawie. Kwota 300 złotych odpowiada zatem wysokości realnej szkody, jaką poniósł S.S. S. w następstwie trwającego 28 dni pobytu w jednostce penitencjarnej poprzez to, że przez ten okres nie udawał się z owocami swej pracy na targowiska i nie dokonał ich sprzedaży, a zatem nie uzyskał dochodu w tej wysokości, który regularnie, jak wynika z przekonywującej deklaracji złożonej przy pierwszym przesłuchaniu (k.61), uzyskiwał przed pobytem w jednostce penitencjarnej.

brak żądania

Zadośćuczynienie

2.

Kwota główna

Odsetki

1.

Tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, skoro postępowanie karne zostało prawomocnie umorzone. 12.000 złotych to odpowiednia kwota zadośćuczynienia, aby zrekompensować krzywdę, jakiej S.S. S. doznał w następstwie niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Po pierwsze zatrzymanie przez Policję, a następnie skierowanie wniosku do sądu o pozbawienie wolności i tymczasowe aresztowanie, które trwało 28 dni bardzo ugodziło w poczucie sprawiedliwości wnioskodawcy będącego w konflikcie z synem, wykonującym zawód policjanta, i jego partnerką zwłaszcza, że dotychczas nigdy nie był karany. Brak doświadczeń w tym zakresie mimo przeżycia blisko 62 lat niewątpliwie musiało odcisnąć mocne piętno na psychice wnioskodawcy przekonanego, że jako ojciec ma prawo wypowiadać się krytycznie na temat prywatnego życia swojego syna. Po drugie, wprawdzie stan zdrowia nie stał na przeszkodzie pobytowi wnioskodawcy w areszcie, co wynika z zaświadczenia lekarskiego (k.35), gdyż był w stanie ogólnym dobrym i nie chorował oraz nie przyjmował leków to niewątpliwie stres wywołany pobytem w areszcie wynikający z obaw o swoją przyszłość, ale też swojej żony niewątpliwie musiał się przyczynić do ogólengo pogorszenia stanu zdrowia, czego następstwem była rozpoznana w miesiącu styczniu 2023 r. niewydolność serca w stopniu ciężkim, jak wynika z zaświadczenia lekarskiego wystawionego przez lekarza kardiologa T. S. (k.11). W końcu wspomnieć trzeba, że wnioskodawca spędził w jednostce penitencjarnej swoje 62 urodziny i musiała to być gorzko przeżywana rocznica, skoro nie tylko nie mógł cieszyć się tą rocznicą w towarzystwie najbliższych członków rodziny, w tym żony, która bardzo ciężko musiała przeżywać konflikt dwóch najważniejszych mężczyzn w jej życiu, ale zmuszony był zamartwiać się o jej stan psychofizyczny w związku z jej problemami zdrowotnymi, a był też całkowicie osamotniony w następstwie działań organów ścigania oraz decyzji sądu podjętych z inspiracji syna i jego aktualnej partnerki. Potrzeba wskazać nadto, że kwota zadośćuczynienia nie może być symboliczna, a przy uwzględnieniu różnic wynikłych z odrębności każdej sprawy winna odpowiadać poczuciu sprawiedliwości.

brak żądania

Inne

3.

1.

Orzeczenie tytułem zadośćuczynienia kwoty w wyższej wysokości niż orzeczona w sytuacji, gdy pozbawienie wolności nie trwało dłużej niż miesiąc i nie wiązało się z poniżającym traktowaniem, w tym ze znieważaniem lub lekceważącym stosunkiem przedstawicieli organów ścigania ,a tym bardziej z cierpieniami fizycznymi choćby wynikłymi ze stosowania środków przymusu bezpośredniego nosiłoby znamiona bezpodstawnego wzbogacenia.

7.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3)

Pełnomocnik nie wskazał kosztów, jakie poniósł wnioskodawca, w tym z tytułu jego ustanowienia, co uzasadniało przyjęcie stawki minimalnej określonej na podstawie przepisów § 11 ust. 6 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2016.1668 ze zm.), gdyż przepis art. 554 § 4 k.p.k. in fine przewiduje od Skarbu Państwa dla wnioskodawcy zwrot uzasadnionych wydatków, w tym ustanowienia jednego pełnomocnika w przypadku uwzględnienia roszczeń choćby w części, a z taką sytuacją mamy do czynienie w sprawie niniejszej.

8.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4)

Kosztami sądowymi należało obciążyć Skarb Państwa.

9.  PODPIS

SSO Jacek Giętka