II S 13/23
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-12-2023
-
Osoba publikująca:Anna Turek
-
Korektor:Wiktoria Dąbrowicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II S 13/23
POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2023r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Zdych
po rozpoznaniu
w sprawie skargi D. S. (1)
na przewlekłość postępowania
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
UZASADNIENIE
Art. 4 ust, 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2018 r. poz. 75) ustalając właściwość rzeczową stwierdza, iż sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
W sposób oczywisty ramy właściwości sądu uprawnionego do rozpoznania skargi w trybie tej ustawy wyznacza jej zakres.
Lektura skargi z dnia 4.09.2023tr. wniesionej przez D. S. pozwala na jednoznaczne ustalenie, iż jej autor przewlekłości postępowania dopatruje się w biegu postępowania przygotowawczego oraz cechę tę odnosi do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. II K 605/22.
Wolą skarżącego jest więc dokonanie oceny podniesionego zarzutu przewlekłości do tak wyznaczonego zakresu przedmiotowego postępowania karnego. I tylko w tych ramach sąd właściwy jest uprawniony do analizy czy złożona skarga jest zasadna.
Poza tą oceną pozostają ewentualne postępowania incydentalne, skoro podnoszony zarzut ich nie dotyczy.
W tych okolicznościach brak jest podstaw do ustalenia właściwości funkcjonalnej sądu w oparciu o art. 4 ust. 1a powołanej wyżej ustawy
Wobec powyższego należy stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania skargi D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia - Fabrycznej pod sygn. akt II K 605/22 zgodnie z art. 4 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu.