Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki

Protokolant p.o. sekr. sądowego Kinga Gabrysiak

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. w Toruniu

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego P. K. (1) działającego przez matkę M. B.

przeciwko P. K. (2)

o podwyższenie alimentów

zasądza od pozwanego P. K. (2) alimenty na rzecz małoletniego P. K. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 500 zł miesięcznie na mocy ugody z dnia 30.03.2015r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego w (...), w kwocie obecnie po 1100 zł (tysiąc sto złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 18.05.2022r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego M. B., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat,

kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu,

zasądza od pozwanego P. K. (1) na rzecz małoletniego powoda P. K. (1) działającego przez matkę M. B. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

uchyla postanowienie z dnia 6.07.2022r. o zabezpieczeniu powództwa.

. akt III RC 375/22

UZASADNIENIE

M. B. (poprzednio nosząca nazwisko M.) działając w imieniu małoletniego powoda P. K. (1) w dniu 10 maja 2022 r. wniosła pozew przeciwko P. K. (2) domagając się podwyższenia alimentów świadczonych przez pozwanego na rzecz małoletniego powoda, określonych ugodą z dnia 30 marca 2015 r. zawartą przed Sądem Rejonowym w (...) w sprawie (...) w kwocie po 500 złotych miesięcznie, do kwoty po 1100 złotych miesięcznie, począwszy od dnia złożenia pozwu, płatnych z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca przelewem na rachunek bankowy matki małoletniego powoda P. K. (1) wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia płatności którejkolwiek z rat.

W pozwie został ponadto zawarty wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez zobowiązanie pozwanego P. K. (2) do świadczenia na rzecz małoletniego powoda przez czas trwania procesu alimentów w wysokości 1100 zł miesięcznie, płatnych przelewem na rachunek bankowy matki powoda, do 10-tego dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. M. M. (2) wniosła także o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kosztów procesu.

W uzasadnieniu pozwu M. B. wskazała, że od chwili ustalenia w ugodzie świadczenia alimentacyjnego minęło 7 lat i w tym okresie znacząco wzrosły potrzeby małoletniego powoda, wzrósł koszt zaspokajania jego usprawiedliwionych potrzeb. Małoletni mieszka z matką, która sprawuje nad nim bieżącą opiekę. Pozwany natomiast od momentu prawomocnego zakończenia sprawy o kontakty i alimenty regularnie minimalizował kontakty z synem. Początkowo zabierał syna na spotkania, a nawet trzykrotnie do (...), jednak obecnie nie realizuje kontaktów w ogóle.

W związku z powyższym, zdaniem M. B., cały trud wychowania, dbałości o rozwój fizyczny, duchowy i emocjonalny małoletniego dziecka spoczywał i nadal spoczywa na niej. M. B. wskazała, że małoletni powód ma problemy skórne i wadę wzroku, musi być na specjalnej diecie, a w ostatnim czasie borykał się z problemami natury psychologicznej - w związku z wybuchem pandemii koronawirusa, śmiercią babci, koniecznością nauki „zdalnej”. Z tego względu opieka nad chłopcem w tym wieku wymagała większego poświęcenia i zaangażowania ze strony matki niż w przypadku zdrowego dziecka. M. B. podkreśliła, że bezsprzecznie wywiązuje się z obowiązku, o którym mowa w art. 128 kro w większym stopniu niż pozwany.

Jak wskazała matka małoletniego powoda, P. K. (1) od września 2022 r. zamierza pójść do Liceum Ogólnokształcącego nr (...) w T. o profilu (...). W związku z tym, jak podkreśliła, konieczny był zakup całkowicie nowej wyprawki, a w szczególności plecaka, który miał już 2 lata i się zużył. Małoletni pragnie także dalej rozwijać znajomość języka angielskiego, który stanowi przedmiot jego zainteresowań. M. B. wskazała ponadto, że oprócz konieczności ponoszenia kosztów związanych z nauką, pokrywa również mnóstwo innych wydatków związanych z małoletnim powodem, tj. ubezpieczenie dziecka, wycieczki szkolne, wyjścia do kina, dojazdy do szkoły, leki, konsultacje lekarskie. M. B. wskazała, że małoletni w związku ze swoim wiekiem, intensywnym wzrostem je coraz więcej zróżnicowanych pokarmów, a z uwagi na problemy skórne musi dbać o odpowiednią dietę; wymaga także częstej wymiany odzieży i obuwia, ponieważ z niej permanentnie wyrasta. Zdaniem M. B. koszt utrzymania małoletniego P. K. (1) kształtuje się w wysokości ok. 2411 zł miesięcznie, a w tym koszty stałe:

wyżywienie – 1000 zł

ubezpieczenie – ok. 14 zł( 173,60 zł rocznie)

wyprawka szkolna – ok. 16 zł( 187,72 zł rocznie)

bilet miesięczny – 44 zł

dodatkowy j. angielski – 158 zł

doładowania do telefonu – 25 zł

środki higieniczne i czystości – 180 zł

odzież i obuwie – ok. 222 zł

zdrowie – ok. 110 zł

sport i rozrywka – ok. 150 zł

kieszonkowe – 100 zł

wypoczynek – ok. 367 zł.

Jak wskazuje M. B. w październiku 2021 r. zakupiono okulary dla dziecka wraz z ubezpieczeniem na kwotę 552,80 zł. Cenę okularów podwyższył fakt, że występuje duża różnica między oczami w zakresie wady, co bezpośrednio wpływa na to, że szkła są droższe i dodatkowo mają cienkie oprawki. Ponadto małoletni powód jest systematycznie konsultowany w W. u specjalisty chorób oczu M. T. C.. Wynika to z tego faktu, że termin oczekiwania na wizytę w W. jest znacznie krótszy niż na NFZ, bowiem w T. matka dziecka musiałaby czekać ok. 2/3 lata. Co więcej matka małoletniego pragnie by dziecko uczęszczało cały czas do jednego specjalisty w celu zapewnienia ciągłości leczenia i świadczenia usług najwyższej jakości. Z uwagi na dolegliwości skórne, a konkretnie trądzik młodzieńczy M. M. (2) jest zobligowana do kupowania mydeł i kremów przeciwtrądzikowych tj. (...) 15,99 zł, D. krem – 27,99 zł, A. maść -32, 79 zł, P. (...) – 27, 99 zł. Matka małoletniego podkreśliła także, że w 2021 r. konieczny był zakup nebulizatora za kwotę 148 zł z racji choroby dziecka i konieczności zażywania leków w formie inhalacji. W związku ze stwierdzeniem podwyższonego cholesterolu u małoletniego P. K. (1) jest on poddawany systematycznym badaniom krwi, zalecana jest dla niego odpowiednia dieta.

Małoletni powód potrzebował także nowych mebli, ponieważ stare były już zużyte bądź niedostosowane do jego wzrostu. Konieczne było również dopasowanie pokoju do potrzeb dziecka, co spowodowało, że średnio na umeblowanie pokoju matka dziecka wydała 190 zł miesięcznie, a łącznie aż 2277, 94 zł w ciągu roku. W uzasadnieniu pozwu M. B. wskazała, że miesięcznie na utrzymanie małoletniego K. wydaje więcej niż 2411 zł, bowiem kwota ta nie uwzględnia wyżej wskazanych wydatków na meble czy zakupów na a. na które miesięcznie przeznacza sumę 180 zł.

M. B. wskazała, że pozwany P. K. (2) z wykształcenia jest dietetykiem, a od 2016 r. pracuje na lotnisku w (...), gdzie jest prawdopodobnie technikiem przy bagażach. Ponadto posiada prawo jazdy kat. B oraz uprawnienia na wózki widłowe. Wcześniej, podczas zamieszkiwania w Polsce pracował dorywczo jako kucharz, pomagał ojcu w H. oraz pracował na produkcji w N. P.. Jak wskazała M. B. -pozwany jest w wieku produkcyjnym ((...) lata), jego stan zdrowia jest bardzo dobry, a doświadczenie zawodowe bogate. Uwzględniając zatem powyższe okoliczności oraz doświadczenie zawodowe pozwanego, strona powodowa oceniła możliwości zarobkowe pozwanego na kwotę ok. 5000 zł, a może nawet więcej.

M. B. wskazała, że pozwany odmawia dokładania się do ponadstandardowych wydatków na syna (np. dodatkowy angielski, okulary) , a ostatnio nie przelewa dziecku żadnych dodatkowych pieniędzy (kieszonkowego) ani nie dał dziecku prezentów z okazji Świąt Wielkanocnych. Co więcej, podczas swojej ostatniej wizyty w Polsce pozwany również nie kupił małoletniemu powodowi żadnych rzeczy ani nigdzie go nie zabrał. Dał wówczas dziecku jedynie kieszonkowe.

M. B. wskazała, że na utrzymaniu ma oprócz małoletniego powoda także drugiego syna, na którego otrzymuje 500 zł miesięcznie alimentów. M. B. wskazała, że obecnie nie pracuje, a w celu podniesienia kompetencji oraz poszerzenia możliwości zarobkowych uczy się obecnie na (...). M. B. wskazała, że wraz z partnerem ponosi następujące miesięczne koszty utrzymania: czynsz najmu – 1847,45 zł, prąd – ok. 181 zł woda – ok. 32 zł, telefon – 100 zł, internet i tv – 99 zł, zakup jedzenia o. 3.500 zł, zakup lekarstw – ok. 60 zł, utrzymanie samochodu – ok. 350 zł.

P. K. (2) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od strony powodowej na jego rzecz kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwany zaprzeczył jakoby miał przejawiać lekceważącą postawę wobec kontaktów z małoletnim powodem. Pozwany wskazał, że miesięcznie przeznacza na utrzymanie syna więcej niż 500 zł. Pozwany P. K. (2) podkreślił, że partycypuje w kosztach powiązanych z utrzymaniem małoletniego, pokrywaniem jego usprawiedliwionych potrzeb życiowych oraz że interesuje się kwestiami wychowania, edukacji, a przede wszystkim zdrowotnymi dziecka. Pozwany zarzucił, że M. B. nie podała wszystkich swoich źródeł utrzymania z których czerpie dochody oraz że nie wykorzystuje wszystkich swoich możliwości zarobkowych celem należytego utrzymania siebie oraz małoletniego powoda. Zdaniem pozwanego matka dziecka nie wykazała, że wszystkie wyszczególnione przez nią w treści pozwu koszty mają charakter usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, podkreślił, że nie zostały one wykazane prawidłowo ani co do zasadności ani co do wartości. Pozwany P. K. (2) wskazał, że partycypuje w kieszonkowym małoletniego powoda, a w czasie swoich pobytów w Polsce interesował się dzieckiem, starał się go zabierać na wyjazdy, do sklepów, spędzać wspólnie czas. Zdaniem pozwanego M. B. nie podała faktycznych i rzeczywistych przyczyn korzystania przez syna z pomocy psychologicznej, nie wykazała zasadności leczenia okulistycznego, dermatologicznego i potrzeby innego odżywiania. P. K. (2) podniósł również, że działająca w imieniu małoletniego powoda matka nie wykazała aby przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego podjęła działania zmierzające do polubownego jej załatwienia, jak i aby zgłaszała do pozwanego, że powstały wydatki, które to ze względu na dobro dziecka winny być wspólnie ponoszone. W uzasadnieniu pozwany podkreślił, że fakt, iż rodzice małoletniego powoda nie żyją razem nie stanowi jakiejkolwiek przeszkody do utrzymywania przez nich rzeczywistych kontaktów, zwłaszcza w kwestiach związanych z potrzebami wspólnego małoletniego syna i ich zaspakajaniem. P. K. (2) wskazał, że w okresie znacznie wcześniejszym i poprzedzającym doręczenie odpisu pozwu, pozwany pozostawał w normalnych relacjach z matką małoletniego powoda i nigdy nie podejmował działań sprzeciwiających się osiągnięciu porozumienia z matką dziecka w zakresie kwestii z nim powiązanych, w szczególności począwszy od spraw finansowych, a skończywszy na tych dotyczących kontaktów.

Sąd ustalił co następuje:

Małoletni P. K. (1) urodził się (...) i jest dzieckiem P. K. (2) i M. B..

/dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego – k. 16 akt/

Na mocy ugody z dnia 30 marca 2015 r. zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie (...) pozwany P. K. (2) zobowiązał się płacić alimenty na rzecz małoletniego syna P. K. (1) w wysokości po 500 zł miesięcznie, z góry poczynając od dnia 1 grudnia 2014 r., do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda M. M. (2), niezależnie od zasiłku rodzinnego do którego upoważniona jest matka dziecka wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat w miejsce alimentów ustalonych ugodą zawartą przed tut. Sądem 30.11.2010 r. w sprawie (...) na kwotę po 350 zł miesięcznie.

/dowód: akta (...) SR w Toruniu -k.112/

Wówczas małoletni powód miał niespełna (...) lat. Pozostawał pod opieką matki, która w tamtym okresie była zatrudniona na podstawie umowy cywilnoprawnej w (...) im. (...) (...) w T. na podstawie umowy o świadczenie usług. Jej wynagrodzenie wynosiło średnio ok. 661,50 zł netto miesięcznie. Umowa z (...) była zawarta na czas określony od listopada 2014 r. do 30 czerwca 2015 r. Jej wynagrodzenie nie było jednak stałe, ponieważ zależało od ilości (...) przy których pracuje jako (...). Z kolei od dnia 1 kwietnia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. matka powoda była zatrudniona w Firmie Handlowo-Gastronomicznej (...) na podstawie umowy o pracę na czas określony w wymiarze ½ etatu i do chwili porodu otrzymywała średnio w ciągu miesiąca wynagrodzenie w kwocie ok. 400 zł netto. W chwili zawarcia ugody matka małoletniego P. K. (1) korzystała z urlopu macierzyńskiego i otrzymywała zasiłek macierzyński w średniej wysokości 536, 66 zł miesięcznie.

M. M. (2) w dniu 28 czerwca 2014 r. zawarła związek małżeński z M. M. (3). Małoletni zamieszkiwał razem z matką i bratem – M. M. (4) ur. (...)

Wówczas matka małoletniego powoda ponosiła następujące miesięczne wydatki:

- 648,88 zł – czynsz i opłaty eksploatacyjne związane z lokalem przy ul. (...)

- 18,50 zł – gaz oraz opłata za wznowienie dostaw: 169, 37 zł

- 78,62 zł – woda i odprowadzanie ścieków

- 1100,00 zł – żywność dla dzieci, matki powoda i jej małżonka

- 600,00 zł – zakup odzieży, obuwia, środków higienicznych

- 300,00 zł – inne wydatki miesięczne, w tym lekarstwa dla powoda.

Małoletni powód miał w tamtym okresie stwierdzoną (...). Ze względu na to schorzenie M. M. (2) była zmuszona używać specjalistycznych preparatów do kąpieli dziecka, kupować lekarstwa oraz dbać o odpowiednią dietę stosowaną w tego typu schorzeniach w celu minimalizacji objawów (...).

/dowody, akta (...):

- zaświadczenie o zatrudnieniu – k.55,

- dokumentacja lekarska – k. 58-65,

Odpis skrócony aktu małżeństwa -k. 66,

- odpis skrócony aktu urodzenia M. M. (4) – k. 67,

- faktury, paragony – k. 77-91

Małoletni powód uczestniczył wówczas w zajęciach pozalekcyjnych w (...) w T. oraz jeździł na łyżwach. Z uwagi na trudną sytuację finansową matka powoda korzystała z pomocy siostry K. K. (2), która pomagała matce małoletniego P. K. (1) i pokrywała część wydatków związanych z zajęciami pozalekcyjnymi dziecka oraz składkami na komitet rodzicielski w przedszkolu do którego chłopiec uczęszczał.

Dowody: akta (...):

- potwierdzenia opłat za (...) i przedszkole – k. 74-76

Pozwany P. K. (2) pracował wówczas na pełen etat, w ramach umowy na czas określony do dnia 28.02.2015r., jako pracownik produkcyjny w firmie (...) Sp. z o.o. Zarabiał ok. 1800-2300 zł netto miesięcznie. Małoletni P. K. (1) był jego jedynym dzieckiem.

dowód: akta (...):

zaświadczenie o wysokości zarobków – k. 51

Ojciec pozwanego z uwagi na zły stan zdrowia był w ówczesnym czasie na chorobowym z ZUS-u i ponosił znaczne koszty związane z leczeniem. Matka pozwanego otrzymywała emeryturę. Z uwagi na sytuację zdrowotną rodziców pozwanego wspierał on ich finansowo w ponoszeniu kosztów utrzymania mieszkania oraz zakupie innych artykułów pierwszej potrzeby, przekazując na ich rzecz ok. 600-700 zł miesięcznie.

/dowód: akta (...) SR w Toruniu – odpowiedź na pozew -k. 25 in fine/

Obecnie małoletni powód P. K. (1) ma skończone (...) lat. Uczęszcza do (...) LO w T. o profilu matematycznym, do klasy (...). Składka klasowa wynosi ok. 100 zł na 10 miesięcy, a bilet semestralny na dojazdy do szkoły 190 zł. Koszt zakupu podręczników do szkoły to ok. 800 zł, muszą one być aktualne, w większości inne niż w poprzednich latach, więc matka małoletniego nie ma możliwości odkupienia używanych. Na przybory szkolne M. B. miesięcznie przeznacza ok. 50-100 zł, na plecak do szkoły wydała 180 zł. Do momentu rozpoczęcia nauki w liceum małoletni powód uczęszczał na dodatkowe zajęcia z języka angielskiego (koszt 190 zł miesięcznie), obecnie potrzebuje dodatkowych korepetycji z matematyki. Małoletni P. K. (1) korzysta w nauce ze starego już komputera, konieczną będzie jego wymiana, koszt zakupu odpowiedniego dla jego potrzeb komputera to ok. 4.000 – 5.000 zł. Dodatkowe ubezpieczenie małoletnich dzieci M. B. to łączny koszt ok. 380 zł rocznie.

Zamiłowaniem dziecka jest teatr i w związku z tym regularnie uczęszcza na spektakle, koszt jednego biletu ulgowego to 30-50 zł w zależności od spektaklu, bywają sytuacje, ze małoletni chodzi do teatru 2 razy w miesiącu. Małoletni chodzi na zajęcia teatralne do (...) (...) – ich koszt to 30 zł miesięcznie. Na wyjścia małoletniego powoda ze znajomymi jego matka przeznacza średnio w ciągu tygodnia ok. 100 zł, ok. 100 zł kieszonkowego miesięcznie daje małoletniemu P. B. (1). Na doładowania do telefonu P. B. (1) wydaje 30 zł miesięcznie. Na szeroko pojęty wypoczynek dziecka matka przeznacza w rozbiciu roku w skali miesiąca ok. 350 zł. Małoletni wyjeżdża na obozy językowe, w 2022r. wyjechał z M. B. do H., obecnie zaproszony jest przez siostrę matki do U., wyjeżdża na wycieczki szkolne, podróżuje z matką i P. B. (1) po kraju. Małoletni powód lubi muzykę – ma gramofon za ok. 200 zł, zbiera płyty winylowe, ma wykupioną za 30 zł miesięcznie aplikację „s.”. Małoletni średnio 2 razy w miesiącu chodzi na basen – koszt jednego biletu to 13 zł. Małoletni otrzymał od mamy i jej siostry nowy rower, którego koszt wyniósł 1800 zł. Małoletni otrzymał nowy monitor komputerowy za 529 zł, konsolę do gier za 3689 zł.

Małoletni powód ma nadwagę, ma podwyższony cholesterol i trójglicerydy, choruje na trądzik i (...) co wiąże się z koniecznością stosowania odpowiedniej diety – produktów lekkostrawnych, zdrowej żywności; małoletni przygotowuje sobie koktajle dietetyczne. Koszt wyżywienia małoletniego powoda w ciągu miesiąca to ok. 1000 zł. Dziecko ma także problemy dermatologiczne – (...), (...). Uczęszcza z tego względu regularnie do dermatologa, ma przepisaną przez lekarza specjalistę antybiotykoterapię na którą matka małoletniego przeznacza ok. 100 zł miesięcznie. Konieczność stosowania odpowiednich kosmetyków do pielęgnacji rodzi dodatkowe koszty – ok. 40 zł w ciągu miesiąca. Dziecko po śmierci babci, z powodu pandemii koronawirusa i okresowej nauki „zdalnej” miało również zaburzenia psychiczne co z kolei przekładało się na konieczność wizyt u psychologa i przeznaczania środków na paliwo celem dojazdu na te wizyty (ustalone w ramach NFZ). U małoletniego powoda stwierdzono skrzywienie kręgosłupa i skoliozę, stwierdzono że (...) ma (...) – zrodziło to konieczność nabycia nowego krzesła do komputera (800 zł ) i wymiany łóżka a dodatkowo także fizjoterapii, której koszt jednej wizyty to ok. 100 – 150 zł. Małoletni ma problemy ze wzrokiem, musi nosić okulary, których koszt zakupu w październiku 2021r. wraz z ubezpieczeniem wyniósł 552,80 zł. Łącznie na kwestie związane ze zdrowiem małoletniego matka wydaje ok. 290 zł miesięcznie. Małoletni w miarę możliwości leczony jest w ramach NFZ, choć do okulisty i na niektóre inne wizyty uczęszcza prywatnie. Małoletni leczony jest stomatologicznie w ramach NFZ, niemniej na te bezpłatne wizyty musi dojeżdżać do B., do okulisty dojeżdża do W..

Ze względu na okres dorastania dziecko wymaga częstej wymiany odzieży i obuwia, wydatki w tym zakresie to ok. 150 - 200 zł miesięcznie. Zakup środków czystości, higieny to ok. 150zł miesięcznie.

/dowody: - potwierdzenia przelewów za lekarstwa – k. 21-28, 273-275 akt, 494-496

Dokumentacja lekarska – k. 29-33, 270-271, 410-424, 486-493,

Faktury za odzież – k. 34-50,277-281, 283,

Potwierdzenie ubezpieczenia – k. 52-55, 265-269

Umowa o naukę angielskiego i przelewy – 57-65, 262

- dowód zakupu okularów i zaświadczenia – k. 66,

- faktury i paragony za wyprawkę do szkoły – k. 74- 77,

- potwierdzenia przelewów kieszonkowego – k. 78-85, 284-298,

- potwierdzenia opłat za ferie zimowe 2022r. informacja o zebraniu i przyszłych wycieczkach szkolnych – k. 89-100, 484-485,

Potwierdzenia wydatków na wyjazd do H.– k. 305-341

- potwierdzenia zakupu mebli – k. 101-103

- potwierdzenia zakupów na A. – k. 104-125,

- potwierdzenia wydatków na sport i rozrywkę k. 125-129,

- zakup monitora, konsoli gier – 130-133,

- dokumentacja fotograficzna – k. 254-255,397-399,

- faktury za podręczniki – k. 256 – 260,

- Potwierdzenie przelewu składki szkolnej – k. 261

Matka małoletniego P. K. (1) obecnie nie pracuje. Niedawno ukończyła jednak kurs na (...). W zaspokajaniu usprawiedliwionych potrzeb małoletniego wspiera ją obecny mąż P. B. (1) oraz jej siostra, która mieszka w U.. W sierpniu 2023 r. M. B. rozpoczyna pracę w jednostce wojskowej w B., gdzie początkowo będzie otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 4500 zł netto miesięcznie. Matka małoletniego mieszka razem z dziećmi i mężem P. B. (2) na osiedlu (...), czynsz najmu wynosi 2400 zł, opłaty do spółdzielni 500-600 zł, prąd w ciągu miesiąca to ok. 200 zł, a TV i internet ok. 170 zł miesięcznie. M. B. na wyżywienie dla całej rodziny wydaje ok. 3.500 zł miesięcznie. M. B. nie ma istotnych składników majątkowych, otrzymuje świadczenie wychowawcze na każdego z synów w łącznej kwocie 500 zł oraz alimenty na młodszego syna w kwocie 500 zł, jednorazowo kwotę 300 zł rocznie na wyprawkę dla małoletniego powoda. Samochód przez nią użytkowany jest własnością P. B. (1). Na paliwo, w tym służące na dojazdy do lekarzy, czasami na dowożenie małoletniego do szkoły przeznacza miesięcznie ok. 600 – 700 zł miesięcznie.

Dowody:

- decyzja o uznaniu za bezrobotną – k. 136,

- zaświadczenie ze szkoły – k. 137,

- zeznanie podatkowe PIT za 2021r. k. 138-142,

- potwierdzenia wypłaty zasiłku – k. 143-150,

- umowa najmu okazjonalnego – k. 152-154,

- faktury i potwierdzenia przelewów za eksploatację mieszkania – k. 155-168,

- przelewy za paliwo – k. 180-182

- potwierdzenia przelewów i paragony – k. 183-210,

- decyzja o powołaniu – k. 382-383,

- zaświadczenie o odbyciu stażu -k. 404,

- dokumenty dot. czynszu najmu i rozliczenia opłat – k. 425-426

Pozwany P. K. (2) od 30.04.2015r. mieszka w (...), ożenił się ponownie w 2017r., z obecnego małżeństwa nie ma małoletnich dzieci. Pozwany pracuje obecnie w firmie kurierskiej gdzie zajmuje się rozładowywaniem palet z towarem. Miesięcznie zarabia w niej ok. 2000 (...) netto w przypadku gry pracuje w pełnym wymiarze czasu pracy, gdy chorował otrzymywał ok. 1600 (...) netto miesięcznie. Pozwany jest właścicielem auta O. (...) z 1999 r., pozostawił to auto w Polsce, co wiąże się z regularnym opłacaniem OC w kwocie 440 zł rocznie oraz przeglądami i naprawami na które pozwany w roku 2023. przeznaczył ok.1000 zł. W (...) samochodu nie posiada z uwagi na znaczne koszty utrzymania tam samochodu. Pozwany korzysta z komunikacji miejskiej, która miesięcznie kosztuje go ok. 80 (...), na telefon wydaje 20 (...), na internet ok. 27 (...). Czynsz mieszkania wynajmowanego przez pozwanego razem z żoną wynosi 700 (...). Do tego dochodzi kwestia podatku miejskiego – 147 (...) miesięcznie, gazu – od 130 (...) miesięcznie w okresie letnim do 280 (...) miesięcznie w okresie zimowym, , telewizji – 27 (...) miesięcznie. Za gaz i prąd płaci żona pozwanego zarabiająca 1500 (...) miesięcznie.

Pozwany z racji specyfiki pracy wydaje ok. 100- 150 (...) na ubrania i 100 (...) na środki czystości w ciągu miesiąca.

Ze względu na swój stan zdrowia P. K. (2) musi przestrzegać odpowiedniej diety, na którą przeznacza miesięcznie 600 (...). Z racji pracy na dworze często też choruje, na leki na przeziębienie przeznacza wówczas ok. 50 (...).

Na papierosy pozwany miesięcznie wydaje ok. 15 (...), stara się jednak rzucić palenie. Nie pobiera żadnych świadczeń socjalnych, ponieważ mu nie przysługują. Z uwagi na rozbieżne godziny pracy, pozwany rzadko widuje się w domu z żoną, weekendy wykorzystywali więc podróżując po (...) – wydatkując na powyższe po ok. 100 (...) miesięcznie. W kwietniu 2023r. P. K. (2) był wraz z żoną na T., łączny koszt wyjazdu na ich dwoje wyniósł 1089 (...), on sam wydał podczas tego 7 dniowego pobytu 250 (...).

Pozwany utrzymuje kontakty głównie telefoniczne z małoletnim P. K. (1). Na przestrzeni ostatnich dwóch lat był bowiem w Polsce jedynie 3 razy, a przed wybuchem pandemii koronawirusa to małoletni powód odwiedził go w (...) trzykrotnie. Pozwany sporadycznie kupuje dla małoletniego dziecka ubrania czy buty, regularnie przesyła jednak kieszonkowe dla syna w kwocie 60 zł miesięcznie. Podczas pobytów w Polsce P. K. (2) spędza czas z synem odwiedzając głównie swą rodzinę, wędkując. Pozwany pomaga swojemu ojcu w budowie jego domu – pomagał przy stolarce okiennej, organizuje ekipy budowlane. Wsparł swojego ojca w trudnej sytuacji materialnej udzielając mu jednorazowej pożyczki, której zwrot już otrzymał.

Dowody: zaświadczenie o zatrudnieniu i zarodkach – k. 238-239,

- dokumenty potwierdzające koszty utrzymania – płyta CD w kopercie na k. 240,

- wyciąg z rachunku bankowego – płyta CD w kopercie na k. 448,

- oświadczenie – k. 449

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, zeznań świadków P. B. (1) i W. K., które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

Mając na uwadze ustalony stan faktyczny na podstawie zebranego i powyżej ocenionego materiału dowodowego Sąd uznał, że powództwo małoletniego powoda zasługuje na uwzględnienie w całości. W ocenie Sądu strona powodowa wykazała zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda i wysokość kosztów ponoszonych na pokrycie tych usprawiedliwionych potrzeb – świadczą o tym zeznania M. B., wiarygodne zeznania świadka P. B. (1) mające potwierdzenie w przedkładanych przez stronę powodową dokumentach.

Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepis art. 135 § 1 k.r.o. wskazuje przy tym, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie natomiast z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Małoletni powód winien mieć zaspokojone usprawiedliwione potrzeby, czyli takie, których zaspokojenie pozwala uprawnionemu żyć w warunkach odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu, itp. Katalog owych potrzeb jest sprawą indywidualną. W przypadku obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci zakres wzajemnych uprawnień i obowiązków alimentacyjnych wyznacza przede wszystkim dyrektywa zaspokajania przez te osoby potrzeb ekonomicznych, zgodnie z zasadą równej stopy życiowej. Usprawiedliwione potrzeby ich dzieci nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców. Usprawiedliwione potrzeby dotyczą środków utrzymania i wychowania. Potrzeby utrzymania mają charakter konsumpcyjny. Ich zaspokojenie bowiem polega na zapewnieniu uprawnionemu mieszkania, wyżywienia, odzieży, leczenia, pielęgnacji w chorobie, itp. Zaspokojenie potrzeb dziecka w zakresie wychowania następuje przez zapewnienie mu nie tylko środków materialnych, lecz także troski o jego rozwój fizyczny i umysłowy oraz przygotowanie go do samodzielnego życia w społeczeństwie. Z art. 128 k.r.o. płynie dyrektywa, by realizować zaspokajanie potrzeb w zakresie wychowania adekwatnie do wieku dziecka, zdrowia, jego uzdolnień, rodzaju szkoły i profilu klasy, do której uczęszcza, itp., a zatem dostarczyć mu tego wszystkiego, co jest potrzebne do jego fizycznego i umysłowego rozwoju, a więc zapewnienie pielęgnacji i pieczy, odpowiedniego wykształcenia, przygotowania do życia w społeczeństwie, rozwijania zainteresowań kulturalnych i uzdolnień. Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54). Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

W sprawie nie ulegało wątpliwości, że małoletni powód nie ma majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na jego utrzymanie. A zatem obowiązek utrzymania małoletniego P. K. (1) spoczywa na jego rodzicach, z uwzględnieniem ich możliwości zarobkowych. Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniego syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, części opłat mieszkaniowych za dom, w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.

Ponadto, jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 czerwca 1965r. (I CZ 135/64, niepublikowanym, zawartym w bazie orzeczeń SIP LEX pod numerem 5811) dłuższy upływ czasu, a przez to i wzrost potrzeb dziecka wynikający z jego starszego wieku, stwarza podstawę do podwyższenia alimentów. Małoletni powód ma obecnie (...) lat i uczęszcza do liceum, cierpi na wiele schorzeń, rozwija pasje i zainteresowania co powoduje zwiększenie kosztów jego utrzymania.

Potrzeby małoletniego powoda nie są obecnie w pełni zaspokajane bieżącymi alimentami ze strony pozwanego, a uległy znacznemu podwyższeniu, od czasu ostatniego ustalenia renty alimentacyjnej. W ocenie Sądu koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda przekracza 2500 zł miesięcznie (opłaty stałe: wyżywienie – ok. 1000 zł, ubezpieczenie – ok. 14 zł, bilet miesięczny – 31 zł, doładowania do telefonu – 30 zł, środki higieniczne i czystości ok. 150 zł, odzież i obuwie – ok. 150-200 zł, zdrowie – ok. 290 zł, sport i rozrywka – ok. 150 zł, kieszonkowe – 100 zł, wypoczynek – ok. 367 zł, koszt zużycia prądu 50 zł (ok.200 zł miesięcznie na 4 osoby), internet ok. 42 zł (170 zł miesięcznie dzielone na 4 osoby), nadto zakup komputera, roweru, łóżka, fotela, korepetycje z matematyki).

Sąd wziął pod uwagę, że M. B. otrzymuje na syna świadczenie wychowawcze 500+, które powinna przeznaczać na pokrywanie dodatkowych potrzeb małoletniego, jak np. rozrywka, wypoczynek.

Wprawdzie zgodnie z art. 135 § 3 pkt 3 k.r.o. świadczenie to nie ma wpływu na zakres obowiązku alimentacyjnego, to jednak podkreślenia wymaga, że dotyczy to tylko usprawiedliwionych kosztów utrzymania uprawnionego. Innymi słowy, świadczenie to nie może zastępować alimentacji przez zobowiązanego w zakresie zaspokojenia potrzeb usprawiedliwionych. Może jednak - a w świetle celowości jego wprowadzenia nawet powinno - stanowić źródło finansowania wydatków dodatkowych, służących utrzymaniu dziecka. Gdyby finansować wszystkie potrzeby dziecka tylko obowiązkiem alimentacyjnym każdego z rodziców, to świadczenie 500+ w zakresie potrzeb dziecka nie miałoby być na co przeznaczone, bo byłyby one w całości zaspokajane przez obowiązek alimentacyjny (wówczas świadczenie to byłoby dochodem rodzica), co byłoby sprzeczne z celem jego wprowadzenia.

Tym samym, wykazane przez stronę powodową wydatki na rozrywkę, wypoczynek, ewentualnie dodatkowe inne wydatki związane choćby z leczeniem poza NFZ, powinny być pokrywane ze świadczenia 500+, ponieważ w innym przypadku świadczenie to służyłoby jedynie poprawie sytuacji finansowej matki małoletniej, co byłoby oczywiście sprzeczne z celem jego wprowadzenia (tak też Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie VIII Ca 187/21).

Niemniej, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz zakres możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego Sąd uznał, iż kwota żądanych 1100 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniego będzie adekwatna do jego usprawiedliwionych potrzeb oraz możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego.

P. K. (2) ma obecnie niespełna (...) lat, nie ma innych małoletnich osób na swoim utrzymaniu, przebywa w (...) dokąd wyjechał w celach zarobkowych. Pozwany ma stałe zatrudnienie, a jego zarobki w porównaniu do osiąganych w dacie zawierania alimentów na rzecz małoletniego wzrosły kilkakrotnie ( w dacie zawierania ugody wynosiły ok. 1800 – 2300 zł netto, obecnie ok. 2000 (...) netto, przy kursie (...) na dzień zamknięcia rozprawy - 12.05.2023r. wynoszącym 5,2047 zł wynoszą ok. 10.000 zł). Zmniejszenie wynagrodzenia pozwanego w okresie pozostawania przez niego na zwolnieniu lekarskim jest stanem przejściowym, warunki zatrudnienia pozwanego nie zostają wówczas zmienione. Pozwany wykazał strukturę swych wydatków, jego koszty utrzymania są znaczne, niemniej w ocenie Sądu dokonując racjonalizacji tych wydatków, poczynieniu niewielkich oszczędności (choćby w zakresie kosztów własnego wyżywienia, opłat za gaz, opłat za wyjazdy z żoną w (...), wyjazdu na (...), opłat za z rzadka użytkowany samochód w Polsce) stać go na płacenie alimentów na rzecz małoletniego powoda w zasądzonej obecnie kwocie. Możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego – w ocenie Sądu zapewniają mu możliwość alimentacji małoletniego powoda w większym zakresie niż czynił to obecnie. Uiszczanie alimentów udzielonych postanowieniem z dnia 6.07.2022r. w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia dodatkowo ten fakt potwierdza.

Należało także mieć na względzie, iż pomimo utrzymywania przez P. K. (1) kontaktów z małoletnim powodem, to jego zakres osobistych starań o utrzymanie i wychowanie małoletniego jest bez porównania zdecydowanie mniejszy niż M. B.. Matka małoletniego powoda obecnie nie pracuje, zatrudnienie uzyska jednak wkrótce, jednak i tak wysokość jej przyszłych zarobków będzie zdecydowanie niższa od zarobków pozwanego, a pamiętać trzeba, że M. B. prócz małoletniego powoda ma na utrzymaniu także drugie małoletnie dziecko.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 138 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji.

W punkcie II sentencji Sąd kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.

O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98§1 kpc w zw. z § 2 pkt 4 i § 4 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie IV sentencji – z tej przyczyny na mocy art. 359 § 1 kpc uchylono jako zbędne postanowienie z dnia 6.07.2022r. o zabezpieczeniu powództwa orzekając jak w punkcie V sentencji.