Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Marta Węglewska

Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wlach-Kamieńska

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Pruszkowie

na rozprawie

sprawy z powództwa T. K.

przeciwko małoletnim Z. K. i N. K.

reprezentowanym przez matkę A. K. (1)

o obniżenie alimentów

1.  Oddala powództwo,

2.  Zasądza od T. K. na rzecz A. K. (1) kwotę 2400 ( dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie kosztów zastępstwa adwokackiego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnianie w spełnieniu świadczenia za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w Pruszkowie dnia 14 sierpnia 2023 r. wpłynął pozew T. K. przeciwko małoletnim Z. K. i N. K. reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową A. K. (1) o obniżenie z dniem złożenia pozwu alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia (...). w sprawie o sygn. akt VII C 1431/21 z kwoty po 3000zł na dziecko do kwoty 1500zł na dziecko miesięcznie, łącznie do 3000zł, płatnych do rąk A. K. (1) do 10. dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, co będzie stanowiło zmianę punktu III wyroku Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu wskazane zostało, że A. K. (1) nie ponosi kosztów związanych z utrzymaniem córek w wysokości wskazanej w dacie poprzedniego orzekania o wysokości obowiązku alimentacyjnego T. K., w szczególności małoletnia N. K. nie uczęszcza już do płatnego przedszkola, koszty utrzymania córek są przez matkę zawyżane, ponadto ojciec spędza z dziewczynkami więcej czasu niż w zostało to ujęte w porozumieniu rodzicielskim. T. K. podniósł, że poprzednio przedstawicielka ustawowa małoletnich pozostawała bez pracy, istnieje duża rozbieżność pomiędzy kosztami, które były przewidywane a tymi, które realnie są ponoszone przez matkę po uprawomocnieniu się wyroku, poza tym po podziale majątku pomiędzy małżonkami A. K. (2) znalazła się w lepszej sytuacji majątkowej niż powód, w kalkulacji kosztów utrzymania małoletnich nie powinna być już brana pod uwagą rata kredytu hipotecznego, dzieci mają mniej zajęć dodatkowych a powód ma więcej obciążeń finansowych, matka małoletnich wreszcie wkrótce uzyska wysoki dochód z realizacji projektu deweloperskiego k.3-25.

W odpowiedzi na pozew z dnia 2 listopada 2023 r. A. K. (1) wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że potrzeby małoletnich z biegiem czasu zwiększyły się a T. K. dysponuje dużym majątkiem i większymi od wskazanych możliwościami zarobkowymi. Matka małoletnich podniosła, że były mąż mnoży zobowiązania finansowe jedynie na potrzeby niniejszego postępowania, bowiem uzyskiwane dochody pozwalają mu na pokrycie wkładu własnego na zakup nieruchomości czy zakupu sprzętu AGD. Oplata za prywatne przedszkole w wysokości 1818,00 zł stanowiła niewielką część kosztów łączących się z uczęszczaniem do placówki, a dzieci na spotkanie z ojcem trzeba zawsze dobrze wyposażyć zgodnie z oczekiwaniami ojca. Poza tym umowa podziału wspólnego majątku byłych małżonków przewiduje także, iż przedstawicielka ustawowa w ratach powoda spłaca po 2000,00 zł. miesięcznie a zainteresowanie dziećmi u powoda wzrosło na potrzeby niniejszej sprawyk.251-253

Przed zamknięciem rozprawy w dniu 8 kwietnia 2024 r. pełnomocnicy stron podtrzymali dotychczasowe stanowiska. k.590v, nagranie k.591

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Z. K. urodzona (...) i N. K. urodzona (...) pochodzą ze związku małżeńskiego A. K. (1) i T. K., rozwiązanego przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia (...). w sprawie o sygn. akt VII C 1431/21. Sąd Okręgowy nałożył na T. K. obowiązek alimentacyjny względem córek w kwocie 3000zł miesięcznie na każdą z nich, łącznie 6000zł. Małżonkowie podpisali w tym zakresie porozumienie rodzicielskiej w formie aktu notarialnego na 7 miesięcy przed orzeczeniem rozwodu. W porozumieniu zostały ustalone również kontakty T. K. z Z. i N. K. – w parzyste weekendy od piątku do niedzieli, w każdą środę po odebraniu dzieci z placówki edukacyjnej do czwartku rano, w poniedziałki w tygodniu parzystym wieczorem, wakacje, ferie, święta. Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom i ustalił miejsce zamieszkania małoletnich w każdorazowym miejscu zamieszkania ich matki. Małoletnie biorą udział w (...), a także są leczone (...). Z. korzysta z pomocy psychologicznej. A. K. (1) opłaca basen dla córek. Zwraca pozwanemu pieniądze za zakup sprzętu sportowego, ubrań, lekarzy. Opłaca córkom obiady w ramach kateringu z tym, że jest to nieregularne.

W czerwcu 2022 r. strony dokonały podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów, w wyniku którego A. K. (1) nabyła własność nieruchomości (...) w P. przy ul. (...) i samochód wniesiony do wspólności majątkowej w ramach leasingu(...) z 2019 roku, także ogół praw i obowiązków (...) sp. z oo sp. komandytowa oraz udziały w spółce (...) sp. z oo zaś T. nabył środki na (...), ze spłatą T. K. w kwocie 300.000zł (częściowo w ratach) i obowiązkiem spłaty reszty kredytu w kwocie 29815,83 zł. Ostatnia rata leasingu za samochód została zapłacona przez A. K. (1) w kwietniu 2024 r. Matka małoletnich planuje wykupić auto. Spłaca teraz ona kredyt za dom.

Z. K. uczęszcza do piątej klasy (...) w P.. Bierze udział w dodatkowych lekcjach języka angielskiego (160zł/miesięcznie).

Na usprawiedliwione potrzeby Z. K. składają się: wyżywienie 1000zł, ubrania 500zł, higiena i kosmetyki 150zł, leki 65zł, pomoce naukowe i wydatki szkolne 350zł, zajęcia dodatkowe 544zł, opłaty mieszkaniowe 800zł, rozrywka 200zł, paliwo 200zł, mioterapia, fizjoterapia, psychoterapia, ortodonta 1400zł, wyjazdy 800zł, sprzęt sportowy 150zł.

N. K. uczęszcza do pierwszej klasy(...) w P., uczęszcza do świetlicy szkolnej. Należy do (...).

Na usprawiedliwione potrzeby N. K. składają się: wyżywienie 1000zł, ubrania 500zł, higiena i kosmetyki 150zł, leki 65zł, pomoce naukowe i wydatki szkolne 350zł, zajęcia dodatkowe 500zł, opłaty mieszkaniowe 800zł, rozrywka 200zł, paliwo 200zł, (...), (...) 1000zł, wyjazdy 800zł, sprzęt sportowy 150zł.

T. K. ma (...) lat. Nie posiada oszczędności, porusza się samochodem służbowym za który opłaca comiesięczną fakturę. Mieszka w P., nie pozostaje w związku, mieszka sam. Jest (...). Pracuje na podstawie zatrudnienia (...) jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...). Jest (...) Uzyskuje miesięczne wynagrodzenie netto w kwocie około 30.000zł i premie roczne do 90.000zł. Wystawia faktury firmie (...) i w poprzednich latach sytuacja była podobna. W 2022 roku uzyskał ogółem przychód w kwocie 518815,90zł objęty 14% ryczałtem, a w 2023 roku – 398988zł. W 2021r. jego dochód wyniósł 512906,27 minus 19% podatku. T. K. ażeby móc pozostawać w stałym kontakcie z dziećmi kupił w niewielkiej odległości od miejsca zamieszkania córek nieruchomość. Zaciągnął w tym celu 21 marca 2022r. kredyt hipoteczny w kwocie 834.000zł – miesięczna rata wynosi 6693,25zł. Spłaca również kredyt gotówkowy zaciągnięty w marcu 2022 r. na kwotę 104.000zł (836,72zł miesięcznie rata) oraz kredyt za zakup sprzętu (...) 704,19zł miesięcznie. Wydzierżawia w ramach działalności gospodarczej samochód (...) od (...) Sp. z o. o. za kwotę 3874,50zł brutto miesięcznie.

T. K. w okresie okołorozwodowym leczył się na (...), na co nałożyła się również śmierć jego matki.

T. K. zapewnia córkom i byłej żonie opiekę medyczną w (...) oraz opłaca polisy ubezpieczeniowe własne i dzieci. Ojciec małoletnich regularnie realizuje z nimi kontakty w zakresie szerszym niż w porozumieniu rodzicielskim, zabiera córki na zagraniczne wakacje, zapewnia atrakcje. Rodzice starają się ze sobą porozumiewać w zakresie opieki nad dziećmi. Niezależnie od siebie organizują córkom przyjęcia urodzinowe i święta. Wyjazdy z dziećmi finansują niezależnie.

Na comiesięczne wydatki T. K. składają się: alimenty 6000zł, rata kredytu hipotecznego 6693,25zł, ubezpieczenie domu 125zł, rata kredytu 836,62zł, rata za zakup sprzętu (...) 704,19zł, ubezpieczenie na życie 170zł, ubezpieczenie na życie 137zł, składka ochronna zabezpieczenia kredytu i składka Indywidualnego Konta Emerytalnego 709zł, składki ZUS 2445zł, samochód 3150zł, pakiet medyczny 258zł, księgowa 310zł, ochrona 70zł, telefon 74zł, (...) 79zł, wywóz śmieci 35zł, opłaty mieszkaniowe 700zł, koszty życia codziennego (wyżywienie, środki czystości, odzież, fryzjer) 3000zł.

A. K. (1) ma (...) lat. Mieszka z córkami w P.. Jest (...). Prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...). Współpracuje ze spółką (...) sp. z o. o., gdzie uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 13000zł netto miesięcznie. Jest udziałowcem, wspólnikiem i prezesem zarządu (...) Sp. z o. o. i udziałowcem i wspólnikiem (...) sp. z o. o. spółka komandytowa. W ostatnim czasie firma sprzedała cztery segmenty o wartości 1.250.000-1.350.000zł każdy. Zysk z inwestycji wyniesie około 300.000zł i zostanie przeznaczony na realizację kolejnego projektu. W 2019r. jej dochód z działalności gospodarczej wyniósł 172090,22 zł; w 2020r. 83075,50 zł, w 2021r.121857zł, w 2022 roku uzyskała łączne przychody po odliczeniach w kwocie 134701,58zł.

A. K. (1) jest rodzicem wiodącym. Pobiera świadczenie wychowawcze (...). Zajmuje się bieżącymi sprawami córek. Kupuje im ubrania, niezbędne akcesoria, wyprawkę do szkoły. Dwa razy w roku zabiera córki na zagraniczne wyjazdy i organizuje im pobyt u swoich rodziców w czasie wakacji, obozy i półkolonie. Rozlicza się z T. K. z wydatków poniesionych przez niego ponad kwotę alimentów.

W dacie poprzedniego orzekania N. K. uczęszczała do prywatnego przedszkola, którego miesięczny koszt wynosił 1818zł. A. K. (1) pracowała w firmie budowlanej i uzyskiwała dochody w kwocie 8200zł netto miesięcznie. T. K. prowadził działalność gospodarczą. Był (...) i uzyskiwał miesięczne dochody w kwocie 33.000zł netto.

Powód i przedstawicielka ustawowa nie stosują w bieżącym życiu oszczędnego podejścia do wydatków. Wydają pieniądze, kiedy jest to potrzebne i wygodne, są aktywnymi rodzicami. Nie korzystają z publicznej służby zdrowia pomimo istnienia takiej opcji, nie starają się nawet sprawdzić takich możliwości. Uważają, że w ten sposób oszczędza się czas.

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o następujące dowody: odpis skrócony aktu urodzenia k.29, 30, wyrok VII C 1431/21 k.31, akt notarialny k.32-34, 49-51, 184-187, 207-211, 460, korespondencja k.35-40, 47-48, 101, 114, 168-171, 188, 256-261, 289-292, 322-328, 330-340, 446, 449-451, 456-457, 500, 543, 568, dokumentacja medyczna k.41-46, faktura k.81-83, 102, 132, 142, 143-144, 155, 167, 221, 417, potwierdzenie transakcji k.84-94, 96-97, 99-100, 103-110, 112-113, 115-122, 125, 127, 131, 133-138, 140, 145, 147-151, 222, 268, 280v-288, 329, 376-381, 385-395, 403-406, 412-416, 420, 459, 546, 571-576, bilet k.111, 123-124, 396, 542, polisa k.160-164, 196, 205-206, 223, 520-526, historia rachunku k.165-166, 439, 464-499, 544-545, 547-567 pit k.172-176, 193-198, 429-438, 452-455, 501-504, księga udziałów k.177, wydruk z KRS k.178-183, ogłoszenie k.189-190, ewidencja przychodów k.191-192, 440, 579-580, umowa o kredyt k.199-203, 212-220, harmonogram spłat k.204, fotografie k.229-239, umowa o prowadzenie kursu języka angielskiego k.255, 397-400, zamówienie k.275-276, alert BIK k.341, przesłuchanie T. K. k.421-422v, nagranie k.424, 589-590, nagranie k.591, przesłuchanie A. K. (1) k.422-423, nagranie k.424, k.590-590v, nagranie k.591, zaświadczenie Naczelnika US k.447-448, umowa rezerwacyjna k.458, (...) k.461-462, 505-516, zaświadczenie ZUS k.463, potwierdzenie salda rachunku k.517, wydruk k.518-519, diagnoza terapeutyczna k.534-541, przesłuchanie świadka Ł. K. k.587v-588, nagranie k.591, przesłuchanie świadka W. M. k.588-589, nagranie k.591.

Posiłkowo Sąd opierał się na aktach sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn.
VII C 1431/21 w zakresie ustalenia stanu faktycznego w okresie poprzedniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym T. K..

Ustalenia Sądu znajdują uzasadnienie we wszystkich przeprowadzonych dowodach, które zostały wyżej powołane. Jakkolwiek niektóre z dokumentów zostały złożone w kserokopiach, to jednak nic nie wskazuje na to, by ich treść nie odzwierciedlała wiernie treści dokumentów oryginalnych. Strona przeciwna nie kwestionowała ich prawdziwości.

Złożone do sprawy paragony nie stanowiły istotnego dowodu w sprawie, nie zostały przez sąd uwzględnione w ustalaniu stanu faktycznego, gdyż nie mają charakteru dokumentów imiennych i nie sposób ustalić kto dokonywał transakcji kupna których dotyczyły.

Sąd na podstawie art. 235 ² § 1 pkt 2 kpc postanowił pominąć wniosek dowodowy z punktu 5. odpowiedzi na pozew.

Zeznania A. K. (1) i T. K., a także świadków zostały uznane za wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 133 kro na obydwojgu rodzicach ciąży obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres tego obowiązku, stosownie do przepisu 135 kro, wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej, z drugiej zaś zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć nie tylko elementarne potrzeby polegające na zapewnieniu minimum egzystencji, ale także takie, które stworzą uprawnionemu normalne warunki bytowania odpowiadające jego wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu i statusowi rodziców.

Ponadto jak stanowi przepis art. 135 § 2 kro wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Co także istotne w § 3 tego przepisu ustawodawca uregulował, że na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają:

1)

………

3)

świadczenie wychowawcze, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2023 r. poz. 810 i 1565);

4)

….

Stosownie do treści przepisu art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Sąd badał czy doszło do zmiany sytuacja od daty uprawomocnienia się poprzedniego orzeczenia.

T. K. żądał obniżenia obowiązku alimentacyjnego zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia(...). w sprawie o sygn. akt VII C 1431/21 z kwoty po 3000zł na każdą z córek do kwoty 1500zł na miesięcznie, łącznie 3000zł.

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

W przypadku stron postępowania nie doszło do zmiany ich sytuacji uzasadniającej zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego T. K.. W dacie poprzedniego orzekania wbrew twierdzeniom powoda A. K. (1) już pracowała, uzyskiwała dochody w kwocie 8200zł miesięcznie. Co prawda N. K. uczęszczała wówczas do prywatnego przedszkola, niemniej obecnie przedstawicielka ustawowa ponosi również szereg wydatków związanych z edukacją małoletniej, na które składają się między innymi wycieczki, składki klasowe, (...), zakup wszelkich przyborów szkolnych i materiałów plastycznych. Z. K. po przerwie kontynuuje naukę języka angielskiego. Dziewczynki są zapisane na basen. Z uwagi na wadę postawy jest to wskazana forma rekreacji. N. K. należy do (...), co także wiąże się z kosztami. W ostatnich latach doszło znaczącego zwiększenia się cen towarów i usług konsumpcyjnych, co z pewnością podniosło wydatki na podstawowe usprawiedliwione potrzeby małoletnich pozwanych. Znacznym obciążeniem finansowym jest (...) pozwanych.

A. K. (1) i T. K. w toku postępowania rozwodowego przedstawili Sądowi Okręgowego porozumienie rodzicielskie zawarte w formie aktu notarialnego, regulujące między innymi kwestię kontaktów powoda z córkami i wysokość jego obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z tym porozumieniem Sąd zasądził od T. K. alimenty w żądanej przez niego samego kwocie po 3000zł miesięcznie na każdą z córek. Strony czyniły wówczas skrupulatne wyliczenia, a powód wprost wskazał, że jego stan psychiczny nie rzutował na zdolność do podejmowania czynności prawnych. Sąd w niniejszym postępowaniu miał za zadanie zbadać czy doszło do zmiany sytuacji stron i czy ewentualna zmiana okoliczności jest istotna. Oboje rodzice posiadają wysokie możliwości zarobkowe, choć podkreślenia wymaga, że powód uzyskuje wyższe dochody. Ustalona dotychczas wysokość obowiązku alimentacyjnego T. K. nie stanowi dla niego większego obciążenia, a z pewnością do prowadzi powstania jakiekolwiek uszczerbku po jego stronie. Podkreślenia wymaga, że zarówno zasady podziału majątku wspólnego małżonków, jak i zaciągnięte przez powoda zobowiązania nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. A. K. (1) stara się zapewnić dzieciom poziom życia, jaki zapewniali im rodzice wspólnie przed orzeczeniem rozwodu.

A. K. (1) ma aktualnie wyższe dochody, niż w trakcie postępowania rozwodowego, co osiągnęła własnym wysiłkiem pomimo sprawowania pieczy nad córkami, jednakże pieniądze, analogicznie jak ojciec dzieci przeznacza także na spłacanie kredytu, co wcześniej w trakcie małżeństwa dotyczyło jej w mniejszym przecież zakresie- w połowie, nie spłacała także powodowi rat za dom.

Każde z byłych małżonków posiada znacząco większe niż wcześniej obciążenia zaś nikt inny jak powód sam podjął decyzję o zakupie dużej dość i kosztownej nieruchomości. Powód stara się podjąć polemikę z wysokością zasądzonych już alimentów podnosząc, że od początku były ustalone w wysokości, która potem miała się nie potwierdzić, jako usprawiedliwiona, co nie potwierdziło się. Małoletnie uczęszczają na inne zajęcia, niż wcześniej, obecnie są to związane ze stanem zdrowia różne odpłatne ćwiczenia (...). Zakres kontaktów został ustalony jeszcze przed rozwodem i nie został zmieniony .

Z wszystkich wyżej wymienionych względów, na podstawie art. 138 kro Sąd powództwo oddalił wobec braku istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy zmiany sytuacji stron.

Na podstawie art. 98 kpc Sąd orzekł o zwrocie kosztów procesu od powoda na rzecz strony pozwanej.